Зачем www в адресе сайта?

можешь не набирать, и так работает

работает, но перебрасывает на www

Так длиннее

Сам спросил, сам ответил. Главное, не начинай чокаться с зеркалом, оттуда уже возврата нет.

Экономишь место в адресной строке?

Сейчас здесь обнаружится 5 человек, которые удивятся, что тут есть ещё и www, и которые заявят, что до этого ходили на сайт исключительно через gopher.

А уж про ssh и говорить нечего....

По ssh ходит разве что макском...

http:// и www это масло маслянное.

то до этого ходили на сайт исключительно через gopher.

А это идея :) Реквестирую gopher-версию ЛОРа :)

идея - это nntp. gopher - это ирония.

http:// и www это масло маслянное.

Нет, по http много сервисов работает, которые обмениваются и xml, и своими собственными текстовыми форматами. www - это именно пользовательская часть.

www - это именно пользовательская часть.

OMG. Гадалки по домену в треде. По твоему вебморда к корпоративной почте должна называться http://www.mail.example-co.ru?

С тех пор как в заголовке http появилось поле Server (или как его там) - нет :) Я сказал только про равенство http и www - это совсем не обязательно.

С тех пор как в заголовке http появилось поле Server (или как его там) - нет :)

Даже в те времена тупо подымали несколько алиасов. www придумали маркетологи, никакой технической надобности в нем не было.

Т.к. srv записей для http нет (см например https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=14328) обычно бывает разумнее давать отдельные имена.

Конечно это не относится к лору, т.к. сервисов кроме http тут явно немного.

Т.к. srv записей для http нет

Не совсем понял мысль, можешь развернуть? Причем тут www и остальные сервисы?

www придумали маркетологи, никакой технической надобности в нем не было.

ftp тоже маркетологи придумали? %)

какая сейчас необходимость в www?

ftp тоже маркетологи придумали? %)

Бородатые маркетологи. Потом побрились, женились, и сразу же придумали www. Или www лично Билл Гейтс придумал, но вот брился ли он перед этим - история имеет три мнения...

ftp тоже маркетологи придумали? %)

А то. Так приятно, сраный сайтик на шаред хостинге, а ощущение, как будто целый датацентр держишь.

какая тогда была необходимость в www?

fixed

ftp, www и mail - уже целый датацентр?

есть, интересно, аддон для лисы, убирающий www ?

ftp тоже маркетологи придумали? %)

А то. Так приятно, сраный сайтик на шаред хостинге

Грусть и пичаль обуревают меня. Исторические знания нового поколения не распространяются дальше времен шаред хостингов.

;)

Еще pop, imap, smtp. Уже целых шесть серверов!

Ты точно не перепутал ftp://domain.com с ftp://ftp.domain.com?

работает, но перебрасывает на www

Перебрасывает если в .htaccess прописан редирект или rewrite.
А вообще если httpd и dns нормально настроены то конечно не нужно.

А вообще если httpd и dns нормально настроены то конечно не нужно.

Гм. Как нужно их ненормально ненастроить, чтобы www было нужно?

Ты точно не перепутал ftp://domain.com с ftp://ftp.domain.com?

Точно. ftp:// - это URL-подобный синтаксис, а имена вида ftp . domain.com использовались задолго до изобретения URL.

именно

а имена вида ftp . domain.com использовались задолго до изобретения URL.

Когда еще только ip адресами пользовались?

а имена вида ftp . domain.com использовались задолго до изобретения URL.

ничто не мешало коннектиться к domain.com по фтп, зачем лишняя сущность в виде

ftp.domain.com

вот и выросло поколение - немедленно выпил(

WордWидеWьёб!

Зачёт :)

а имена вида ftp . domain.com использовались задолго до изобретения URL.

Когда еще только ip адресами пользовались?

Тех времен я не помню.

порты то у http и ftp разные.

ПРАВДА ШТОЛЕ?

ну так зачем обязательный сабдомен для каждого сервиса?

вот и выросло поколение

расскажи подробнее

ну так зачем обязательный сабдомен для каждого сервиса?

Да блин. Не обязательный он. Просто раньше (20-25 лет назад) такое именование было широко распространенной практикой (ftp., mail., news., даже gopher.), и придумали его вовсе не маркетологи. Почему так было - может быть, потому, что тогдашние машины тянули только по одному сервису.

http://labs.phurix.net/articles/yes-www

О, я знаю зачем сейчас может понадобиться www. Чтобы разделить куки главного сайта и сервисов, расположенных в поддоменах.

Просто раньше (20-25 лет назад)

о чем и речь
теперь то нафига?

ни одного весомого аргумента не увидел

теперь то нафига?

У тебя проблемы с чтением или с памятью?

А на wap как заходят? wap://wap.*? А на pda? pda://pda.*?

А на wap как заходят?

Уже никак.

srv записи позволяют незаметно разнести разные сервисы по разным машинам.

Был у тебя например www, ftp, jabber на одной машине example.com, а ты взял и разнес их на 3 разных сервера, но никто ничего не заметил, т.к. ты просто поменял srv записи и ftp://example.com идет на одну машину, а http://example.com на другую.

Без srv ты незаметно такое не сделаешь. Поэтому многие на всякий случай используют www/ftp в именах хостов, т.к. для этих протоколов srv пока нет.

сайт сам должен редиректить пользователя с мобильным UA на pda версию, оставив возможность пользоваться обычной версией.

Поэтому многие на всякий случай используют www/ftp в именах хостов, т.к. для этих протоколов srv пока нет.

часто видишь ftp и http на разных серверах?

А я хочу на десктопе открыть мобильную версию в браузере. Иногда это получается сделать перейдя по m.domain.com а иногда - никак. вот это и бесит