Намекнул на опечатку, называется (-7)

То, что ты прочитал, — ответы на некорректные сообщения. Согласен я с этим, не согласен, не важно. В ОП явно сказано, что речь идет о комментарии, в котором я процитировал девочку-объявленщицу, который catap расценил как разжигание флейма и наградил меня -7 скора.

P.S. Мне не нравится, что catap игнорирует треды, в которых от него требуют объяснения.

То, что ты прочитал, — ответы на некорректные сообщения. Согласен я с этим, не согласен, не важно. В ОП явно сказано, что речь идет о комментарии, в котором я процитировал девочку-объявленщицу, который catap расценил как разжигание флейма и наградил меня -7 скора.

Удалять ветку комментариев с первого комента, которого там явно быть не должно - вполне нормально.

P.S. Мне не нравится, что catap игнорирует треды, в которых от него требуют объяснения.

Это вполне нормально. Мы командой работаем, поэтому если есть вопросы по работе одного человека - ответ можно получить и от другого.

Мне не нравится, что catap игнорирует треды, в которых от него требуют объяснения.

А ты тоже не прав, хотя бы за этот тред заслужил свои -7. Не шлангуй, а возьми и напиши ему в джабберы. Тот человек, кто хочет решить вопрос, а не вбросить, только так и будет поступать.

Я не собираюсь писать ему в джаббер и как-то оправдываться, мне интересно мнение посетителей и других модераторов. А побочным эффектом публичности возможно и удастся как-нибудь повлиять на произвол.

А побочным эффектом публичности возможно и удастся как-нибудь повлиять на произвол.

Нет. Уже не раз говорили, что вопросы надо решать приватно, если хочется нормально поговорить. Если выносится на паблик со срачами и выяснениями отношений - будьте готовы к разборам полетов.

Не имею ничего против разбора полетов. Создавая этот тред, я был уверен, что catap немного не в себе, но теперь вижу, что это лишь притянутая за уши причина удаления комментария. Если не затруднит, закрой пожалуйста тему, думаю, мы расставили все точки над i.