LINUX.ORG.RU

Зачем удалили?


0

0

Не так давно был тред в толках, где модеры говорили даже фразы типа "А пиратским пользоваться религия не позволяет?"(про Винду 2003 речь была)
А теперь мою просьбу поделиться ключем к Опере удалили... Такое впечатление, что они все лиценгзионное используют... Ссылка:
'http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=835291&lastmod=11105676053...'

anonymous
Ответ на: комментарий от Shaman007

Зачем? Вы не пользуетесь(совершенно) варезом? Если Вы админ, то я на 90% уверен, что то, что стоит у Вас на раб. станциях - Варез на 97%.
Ех! Модеры такими правильными стали.... А может мне раклама 'University of Liverpool' незачем?(это я про баннер Оперы) И смайлики для Outlook тоже не ...?
Зачем усложнять другим жизнь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все прально, ибо нефиг воровать.

>Если Вы админ, то я на 90% уверен

Я тебе вот чего скажу

Лормодеры - это порода людей с чистыми руками, горячим сердцем и

холодной головой.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Здесь не варезный сайт.

Если тебе нужен ключ для Оперы, или чего другого, то найти это никаких проблем не составляет.

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты знаешь, я вот не могу придумать, что у меня на раб. станции и дома - warez. Честно-честно. И софт я довольно часто покупаю.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если Вы админ, то я на 90% уверен, что то, что стоит у Вас на раб. станциях - Варез на 97%.

от даёт... личный опыт, наверное

Pi ★★★★★
()

А вообще ИМХО довольно глупо платить за то, за что с тебя никто не спросит (это я про домашний софт). :)

Вы лучше ПДД соблюдайте, хоть меньше людей на дорогах будут гибнуть. А разработчики с голоду не погибнут - хороший программист работу найдёт.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>>А вообще ИМХО довольно глупо платить за то, за что с тебя никто не спросит (это я про домашний софт). :)

Ну вот, видишь как замечательно. Столько копьев сломали, а все равно пришли к правильному (читай, рациональному) выводу. :)

Energetic
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

> mikhail, ты сам-то понял, что написал? По-твоему выходит, что воровать
> хорошо?

Не раз уже было сказано, что нарушение копирайта не есть воровство. Это
нелегально - да, это неэтично - спорно, но большинство считает что да,
но это не воровство. У автора ничего не пропадает, кроме будущих (т.е.
воображаемых) доходов.

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

По этому поводу спорить можно долго, но в некотором смысле я согласен, в тюрьму мишу тащить не надо.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>mikhail, ты сам-то понял, что написал? По-твоему выходит, что воровать хорошо?

А причём тут воровство? Воровство - это когда ты у кого-то что-то забрал. Например, украл в магазине коробку с софтом. Ты ни у кого ничего не забирал. Я не говорю, что авторские права - это зло. Я ещё слишком мало знаю, чтобы делать такие выводы. Авторские права (сейчас поговорим только насчёт софта) и прочее - это способ доставать у людей деньги, так как свободным разработчикам в большинстве случаев никто ничего не платит. Выгода в этом может быть на уровне государства, так как никто не захочет создавать какой-то узкоспециализированный софт для промышленности, если даже в нём имеется потребность, но за это денег не платят. Альтернативный вариант - государство/предприятия, которые получат с этого прибыль, спонсируют таких разработчиков. Что лучше, обсуждать сейчас не будем.

О воровстве - _очень_ многие воровали бы, если бы за это не побили и не посадили в тюрьму. Я не говорю, что воровать хорошо. Не хочется спорить на религиозные темы, но заповеди, законы и совесть придуманы для того, чтобы управлять людьми, чтобы всё нажитое у богатого человека было защищено, чтобы его не убили. Быть честным человеком в большинстве случаев сейчас выгоднее, так как это влияет на доверие к тебе в обществе. Тем не менее, в обществе сейчас есть такое мнение, что пользоваться пиратским софтом дома лучше. Почему? Потому что ты иначе платишь огромные деньги в карман биллигейцу или кому-то там ещё, а у него их хватает, а у тебя денег на новую машину даже не хватает. Так что если ты для дома будешь честно покупать софт, если его можно достать иначе дешевле и без гимора, на тебя очень многие окружающие тебя люди посмотрят как на человека, которому некуда потратить деньги, либо как на дурака, но, конечно же, не скажут этого. При этом почти никто не скажет: "Уважаю тебя за то, что у тебя только честный софт!" Это придумал не я.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> А вообще ИМХО довольно глупо платить за то, за что с тебя никто не спросит (это я про домашний софт). :)

Ты не прав, ты что, считаешь людей, которые платят за открытый и свободно-распространяемый софт глупыми??? А людей, которые добровольно вкладывают деньги в движение за открытой код, считаешь кем? Я просто встречал людей, которые говорили, что готовы платить пусть даже символические деньги за открытые программы, только за то, что они полезны, и к этому надо стремиться, к полезным программам, а не к тем которым вам навязывает мелкомягкое правительство!

Я, например, не пользуюсь мелкомягкими продуктами, не потому, что они дорого стоят, а потому, что они бесполезны для меня.

> Вы лучше ПДД соблюдайте, хоть меньше людей на дорогах будут гибнуть.

Это точно.

> А разработчики с голоду не погибнут - хороший программист работу найдёт.

Да разработчики свободного ПО вообще миллионеры ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от int19h

Мало того. Софтверные монополисты предпочитают называть такие "недопродажи" убытками.

linux_newbe
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Какую-то муть несешь.

>но заповеди, законы и совесть придуманы для того, чтобы управлять людьми, чтобы всё нажитое у богатого человека было защищено, чтобы его не убили.

Отнюдь, мой юный друг! Для того, чтоб сильный человек не слишком обижал слабого и не становился через это еще богаче. Чтоб небыло самодуров и диктаторов (они, конечно все равно есть, но мы ведь верим в светлое будущее?). Налоги тоже для этого. И rules.jsp тоже.

>Потому что ты иначе платишь огромные деньги в карман биллигейцу или кому-то там ещё, а у него их хватает, а у тебя денег на новую машину даже не хватает.

Во-первых, карман БГ - не твой карман, и то, что там лежит, тоже не твое ни разу. Во-вторых, платишь ты не ему лично, а конторе, в которой работает много людей. В-третьих, если ты не можешь заработать на вшивую программу для того ведра с болтами, что стоит у тебя на столе, не лучше ли пойти в дворники? Работа на свежем воздухе и не нужно со злым Шоманом общаться, а?

И не надо тут подменять понятния, винить когото в том, что ты не можешь купить себе новое ведро с ботами.

А еще я не видел людей, которые хвастаются совтом.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты не прав, ты что, считаешь людей, которые платят за открытый и свободно-распространяемый софт глупыми???

Нет. Либо человек щедрый, либо глупый. Когда ты очень хочешь себе что-то купить (например, машину), и думаешь, что нет, лучше я заплачу разработчикам, а куплю через год, то это глупо. Когда ты не знаешь, как с пользой потратить деньги, и платишь разработчикам, ты щедрый. Обычно вся щедрость у людей ограничивается помощью родным и близким. И я не думаю, что эти деньги M$ нужны больше, чем разработчикам скажем ядра Linux. Тем не менее M$ просит с людей деньги в обязательном порядке, а разработчики Linux (большая часть из которых не миллионеры) даже и не заикаются об этом.

>Это точно.

Заодно и денег на штрафы сэкономите. Может и на помощь разработчикам останется, если эти деньги лишние. :)

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

mikhail, надеюсь, ты будешь гореть в аду. А тему я зактываю. Warez будет баниться и нечего тут обсуждать.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если Вы админ, то я на 90% уверен, что то, что стоит у Вас на раб. станциях - Варез на 97%.

У меня на рабочей станции вареза нету. Что я делаю не так? Впрочем, я не админ.

ivlad ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.