LINUX.ORG.RU

Да и заметь, там идет цивилизованное обсуждение по теме, обмен мнениями и прочее. И никаких какашек!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pi

>чтоб такие как ты туда не писали ;)

А вам не кажется, дорогая редакция, что вы перепутали роль уборщицы,

которая должна следить за чистотой в форуме, с ролью вахтера,

который кого то куда то не пускает?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Гамак, противогаз, ласты и поза стоя... Ещё причины привести?

Мы здесь не о семантическом разрыве говорим, о об вопиющей дискриминации, против незарегистрированных пользователей портала!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Как это ни странно, но тебе прийдётся гореть в Аду, за свои преступление против человечности!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

Вижу в модеры пробились малолетки с задатками фюреров, это не похвала, а предложение перечитать иcторию!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то не видно этой самой дискриминации - зарегистрируйся и, по возможности, не мусори. Просто некоторым нравится с чем-то бороться, вот они и вопят.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Я, например, тоже не могу писать в большинство тем.

Не в большинство, не надо. Потом, ты ведь сам в этом немножко виноват, правда?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну статус у меня "анонимный", так что я ничем не отличаюсь от остальных.

А вообще, не возникает, ощущения, что для "нормального" модерирования

стоит приложить чуть больше усилий, чем просто закрыть тему r/o?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> чем просто закрыть тему r/o

а она rw, только ты небе прав не хватает

>стоит приложить чуть больше усилий

т.е. признаёшься, что ты туда обязательно нагадил?

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Да-да, конечно, люди второго и первого сорта, тебя явно место в правительстве моей страны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>А почему ты считаещь, что мы бы ее открыли для тебя?

На ЛОРе воплощена идея "каждому - свое"?

Tsahes
()
Ответ на: комментарий от Pi

>т.е. признаёшься, что ты туда обязательно нагадил?

Совершенно непонятно, на основании чего сделан такой вывод,

проблемы с логикой?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Я так понимаю, что существует механизм, позволяющий блокировать

бюджет, при накоплении определенного числа удаленных сообщений?

Вот только, для этого их надо реально удалять.

Гораздо проще, закрыть тему, как при совке, вместо того чтобы

поддерживать чистоту на леснице, лутше заколотим ее досками.

Тогда вопрос, если господа модераторы, считают свое время столь ценным

ресурсом, чтобы расходовать его на прочтение топиков, то зачем вообще

было лезть в модераторы?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

А о чем ты думал, когда гадил? Что это прикольно? Так вот, теперь у нас просто есть кодовый замок на той самой лестнице, мы ее не заколачиваем. Не надо тут защищать права масс - думай о себе.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

За нарушение правил - наказывают только один раз, в данном случае

уменьшением числа звезд.

Вводить перманентные ограничения на право поста - самодурство модера.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Правильно - нет коментаторов - нет проблемы. Надо вообще из движка выкинуть коментирование. Глядишь и Neue Ordnung какой появиться.

linux_newbe
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Еще раз прочитав правила, не обнаружил в правах модера, пункта,

касающегося, ограничения на права постинга в форум?

Модер может удалить сообщение и заблокировать бюджет.

Причем пользователь с рейтингом "одна звезда любого цвета", не может

быть заблокирован модером единолично.

Так что приходится констатировать, что подобная самодеятельность

со стороны модераторов - чистой воды волюнтаризм.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Саныч - чел далеко не глупый, думаю со мной все тут согласятся, и, в данном случае, ИМХО, он прав (а он редко бывает не прав, только у него, скажем.... несколько альтернативные взгляды на стиль подачи и собственно подачи, как таковой, своих мыслей) :) Всё верно говорит!

tyro ★★
()
Ответ на: комментарий от tyro

Точно также, как никто не может запретить мне выступать на ученом

совете.

Исключить из членов совета, за воровство галош в гардеробе - пожалуйста.

Но пока я - член совета, будьте любезны соблюдать мое право голоса.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Знаешь, это плохой пример. Если ты в одном из выступлений матерился, а потом облил соком председателя и обрыгал участников, то скорее всего, они найдут причину, по которой в будущем тебя не допустят до серьезных обсуждений. Если же ты требуешь для себя разового наказания - попроси прямо тебя забанить и возьми новый ник.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>>>Что мешает зарегистрироваться? Ну что?
Но ведь при регистрации новым пользователям звезды не даются. Т.е. это не решение вами же самими придуманной проблемы.

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

Там напсано по-русски - для зарегистрированный пользователей. Новый будет иметь право туда писать, а кто-то, к то в глубоком минусе - нет.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Еще раз повторю, в правилах нет пункта, по которому ограничивается

возможность посетителей писать в темы форума.

С вашей стороны, было бы очень любезно, если ли бы эти правила

соблюдались.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>>>Там напсано по-русски - для зарегистрированный пользователей. Новый будет иметь право туда писать, а кто-то, к то в глубоком минусе - нет.

Вопрос - тот кто в минусе является зарегистрированным пользователем? Какой тогда смысл в этих надписях на русском языке, если они не отражают действительность?

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

А проблема в том, что решаешь это ты или кто-то еще.

Поскольку критерия правильности решения нет, в силу отсутствия правил,

то это и есть волюнтаризм.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

> Вопрос - тот кто в минусе является зарегистрированным пользователем?

А ведь в точку. Судя по всему, придётся менять формулировку на нечто вроде "зарегистрированным пользователям с положительным рейтингом".

Obidos ★★★★★
()

Какие вы зануды, а? Сначала гадите в комментариях, а потом жалуетесь, что вам не позаоляют _иногда_ гадить еще больше.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

В конце концов пора дайть определение понятия "гадить"?

Реплики фривольного содержания в комментах входят в это понятие?

Просто мат?

Обскорбение участников дисскуссии в нецензурной форме?

Ексбиционизм (сравнение размеров детородных органов)?

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А вообще, не возникает, ощущения, что для "нормального" модерирования стоит приложить чуть больше усилий, чем просто закрыть тему r/o?

Конечно. Ты готов оплачивать время модераторов? Огласить тарифы?

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

>Ты готов оплачивать время модераторов? Огласить тарифы?

КТО ЕЩЕ из модераторов скажет, что "нормальное" модерирование возможно исключительно на платной основе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Посмотри в свои удаленные. Ты все увидишь там.

На самом деле, тебя здесь уважают, но слишком часто ты переходишь всяческие границы. Смени ник на saint_sun-ch или new_sun-ch (true_sun-ch) и живи, не мешая другим, а?

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad

> Конечно. Ты готов оплачивать время модераторов? Огласить тарифы?

Вот тебе раз, а зачем в модераторы шли, если вам работа в тягость ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поддержу товарищей! Зачем Вы все стали модераторами, если так лень и просто "нет _драгоценного_ времени" чтобы модерировать?

Шаман и ко (особенно Шаман), имейте совесть - выглядит дело так, что вы рвались в модераторы за одной целью - получить так сказать ultimate письку на ЛОРе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот из-за таких как ты, никто и не хочет идти в модераторы. Такое впечатление, что тебе тут кто-то должен, и что модераторы тут работают full-time за зарплату.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

Что я сказал не правильно? Можно по пунктам а не пуская слюни?

Не хотите модерировать/лень/нету времени - не идите в модераторы. Очень просто!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

>Нет, так его будут воспринимать как клона.

Sun-ch скажет, что теперь он Sun-ch2, а Sun-ch2 скажет, что он бывший Sun-ch. Какие проблемы? :)

>Может попросить maxcom'a поднять Санычу score скажем до 50? :)

Не поможет - надо как минимум 400, иначе быстро израсходует.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>то это и есть волюнтаризм

в моем доме просьба не выражаться(с)старое доброе советское кино

:-)

pekoe
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Что я сказал не правильно? Можно по пунктам а не пуская слюни?

Ты мои слюни через экран почуял? Буйная у тебя фантазия.

Повторяю по пунктам, для медленных:

1) Тебе тут никто ничего не должен. Ты вроде за доступ к этому сайту не платишь.

2) Модераторы тут добровольцы, занимаются этим сугубо в свободное время, и следить за всякими козлами ежесекундо не в состоянии чисто технически. Поэтому и приходится всякие костыли типа закрытия тем изобретать. Они неидеальны, но те, кто возможно был бы лучше, просто не пойдут в модераторы из-за таких, как ты. Ничего, кроме помоев в свой адрес, от модерирования не получишь.

> Не хотите модерировать/лень/нету времени - не идите в модераторы. Очень просто!!!

А я и не собираюсь. По вышеуказанной причине (ну а на данном конкретном сайте меня плюс к этому никто в модераторы не позовёт, я тут вообще человек посторонний).

Teak ★★★★★
()

Товарищи пионЭры, может в самом деле теперь всё позапираете на четыре звезды, чтобы драгоценное время на модерирование не тратить? Чё рассусоливать?

PS: Саныч, мы с тобой ;)

PPS: ЛОР портится. Не в последнюю очередь - благодаря "Банде смазливых подростков"

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.