Очень хорошее предложение.
Присоединяюсь.

Я тоже «за».

тогда будет возможность теоретически сделать его бесконечным.

Вряд ли это нужно.

почему бы и нет? если на комментарий ответили, то редактировать так или иначе уже нельзя. если прозевал timeout, то тоже уже нет. т.ч. не вижу особой проблемы. для паталогических случаев (score < 100) можно ведь встроить и тормоз в виде: f: t → t / n, где t — timeout и n — количество редактирований.

а у нас беззвёздочные уже могут редактить комментарии? О_о

ну на самом деле, какой там сейчас таймаут — пять минут? Для отлова опечаток времени достаточно, а для других целей оно и не предназначено.

я, например, иногда дополняю свои комментарии, дабы не плодить оных. мыслей пророй бывает несколько и проявляются они секвенциально. ☺

редактирование сообщений предназначено не для дополнения, ИМХО

ЛОРу не поплохеет, если ты напишешь лишний комментарий ;)

но и не помешает. гораздо проще видеть связанные мысли в одном посте, чем размазанными по треду.

моя позиция: если не сложно — добавте пожалуста. хуже от этого не будет.

ну посмотрим

cast hizel

спасибо. ну и к тому же я, как главный легостеник ЛОРа, пользую эту функцию довольно таки часто и не всегда все ошибки с первого раза замечаю. ☺

Присоединяюсь.

После редактирования тема поднимается в Трекере. Правда же? Поэтому если реализовать сабж, то появятся боты, которые будут регулярно поднимать тему наверх.

++

а я чо, я ничо. партия скажет надо, комсомол понятно, что ответит.

партия скажет надо, комсомол понятно, что ответит.

«а не пошла бы ты в лес, партия»?

После редактирования тема поднимается в Трекере.

А это кстати можно и отключить, если так ботов боятся. Прецеденты ботов кстати были?

Я не помню, но думаю что это может случиться в любую минуту. Есть люди, у которых не ограничено время редактирования поста. Наверное надо много звёзд, не знаю точно.

Против.
Учитесь сразу писать правильно :)

Аргумент или просто так?

Может тогда ещё и readline выпилить? ☺ Пусть люди сразу правильно пишут.

Аргумент или просто так?

Не понял :)
Сейчас это сделано в первую очередь для того, чтобы дописывать мысли/поправлять опечатки. Одной попытки не хватило - ну не судьба тогда :)

дописывать мысли/поправлять опечатки

Чем моё предложение противоречит этому?

Одной попытки не хватило - ну не судьба

А вот это имхо лишнее и искусственное ограничение.

А вот это имхо лишнее и искусственное ограничение.

как что-то плохое. пользователи ЛОРа не могут напрямую манипулировать записями в БД ЛОРа — это искуственное ограничение, долой!1

пожалуй не стоит утрировать. ☺

мне кажется, это было бы вполне полезное усовершенствование.

решать конечно всё равно не мне — я могу только на обсуждение выставить и попытаться обосновать, что я думаю, мне удалось.

по крайней мере я не вижу аргументированных причин это изменение не вводить:

• редактировать могут так или иначе только «звездатые», т.ч. проблема ботов тут не актуальна.
• долгоживущим комментариям тоже не быть, т.к. рано или поздно на комментарий ответят или пройдёт timeout.
• с всплыванием в трекере тоже проблем не вижу — тут редактирования или добавления комментариев равноправны и я не вижу смысла как-то особенно относиться к редактированиям. если всплыло, значит что-то изменилось.

при этом данная «фича» сильно улучшает «юзабельность». как пример из жизни:

написал комментарий, отправил. прошла минута. замечаешь ошибку, идёшь редактировать. пока туда-сюда проходит ещё минута или две. если теперь заметишь опечатку или захочешь что-либо добавить, то обязательно нарвёшься на timeout самое позднее при третей попытке, но чаще уже при второй.