комментарии про ненужность не нужны

Судя по тегам, этот тред должен самоудалиться.

а автор — самозабаниться

Шутка

что именно?

В правила не забудь занести, а то потом начнутся вопли о незадокументированной фиче.

поправил оффтопик-лист

что именно?

про моно и системД

А что делать в случае, если что-то действительно не нужно?

комментарии про ненужность не нужны

ненужно

:(

Смысловой нагрузки и 'язабан' 'решето' и куча других не несут, их туда же?

Модераторам нехрен делать.
У вас по соседним тредам не первый день клоун выплясывает, а вы там «решаете» фигню какую-то да толксы чистите.

Тогда нужна кнопка.

В том и смех, что они зачастую несут побольше смысловой нагрузки, чем пара абзацев текста от иного школьника.

Избранное (3)

Подписаться (7)

Не нужно (79)

Можно даже иконку красивую нарисовать.

О, чуваки, а что можно нарисовать в иконке «не нужно»? Хочу мозгового штурма. Интересно же.

Можно найти уже готовую иконку чего-нибудь очевидно ненужного. Например в случае новостей — иконка раздела новости.

Унитаз, например.

Нет, нужна одна иконка, узнаваемая и стойко ассоциирующаяся с контекстом полной ненужности.
А что до разделов, то можно их просто переименовать: «Ненужные игры», «Ненужный девелопмент» (кстати, там все равно хеллоуворлдщик на хеллоуворлдщике), «Ненужные новости» или даже «Новости ненужного»...
А иконка нужна.

если что-то действительно не нужно?

1) должно присутствовать грамотное технического обоснование этой точки зрения.

2) сообщение не должно превращаться в способ вымещения своих комплексов, обид, гормональных проблем итд итп. Т.е. сообщение не должно быть в духе «только безграмотные дебилы используют xxx» и не должно преднамеренно вызывать агрессию.

сообщение не должно быть в духе «только безграмотные дебилы используют xxx»

Именно для этого и существует комментарий «не нужно». Без него остается лишь писать о том, что мир полон безграмотных дебилов, которые пишут используют сабж.

Смысловой нагрузки и 'язабан' 'решето' и куча других не несут, их туда же?

Да. Такие сообщения зачастую пропускаются только потому что нет цели делать «полицейский» ресурс. Репрессии начинаются когда создаётся слишком много лишнего информационного шума.

Унитаз годится. С фокусом на сливную ручку.

Шутка.

Надеюсь это относилось к первому предложению?

Именно для этого и существует комментарий «не нужно». Без него остается лишь писать о том, что мир полон безграмотных дебилов, которые пишут используют сабж.

Помни о том что для кого-то дебилом можешь оказаться ты.

Ну вот, теперь новости про mono вообще без комментариев будут.

А иконка нужна.

Ага, причем в векторе.

О, чуваки, а что можно нарисовать в иконке «не нужно»? Хочу мозгового штурма. Интересно же.

Предлагаю выбирать среди логотипов некоторых проектов.

Постоянно помню и регулярно оказываюсь, но мы не обо мне, а о словах.
Словосочетание «не нужно» или слово «ненужно» ничуть не хуже любых других слов.
Модераторы, ешкин же кот, хватит бороться с буковками, буковки все хорошие и безобидные.
В отличие от людей.

Нет, логиотип проекта это логотип проекта. А логотип НЕНУЖНА должен быть один и такой, чтобы сразу было понятно, что куда.

Постоянно помню и регулярно оказываюсь, но мы не обо мне

Как раз речь о посетителях. Наша цель — более-менее дружное сообщество. Хотите вы этого или нет :).

Ага, общество, сплоченное дружбой против модераторов. Оно надо?

Комментарии в духе «не нужно» не несущие смысловой нагрузки

true_admin, т.е. комментарии в духе «не нужно», но с пояснением своей точки зрения (почему «не нужно») разрешены, ведь они несут смысловую нагрузку?

Да. Цель «нововведения» исключительно уменьшить кол-во мусора на форуме.

Ненужно!

Ура!

www.linux.org.ru/search.jsp?q=ненужно&oldQ=&range=ALL&interval=AL...

)))

у лора есть болезнь - он становится малоинформативен
лор окупировала школота и безграмотная публика, не имеющая отношения к опен соурс
становится сложно заставлять себя читать тонны сообщений про ненужность и пр.
это действительно проблема

Нужно побольше таких ограничений. Давайте вообще запретим писать что либо негативное. Пусть пользователи отзываются либо хорошо, либо молчат.

.

ты ничего не понял, см. комментарии про ненужность не нужны (комментарий)

лор окупировала школота и безграмотная публика, не имеющая отношения к опен соурс

Добавлю, что эта проблема не решается борьбой со словами и прочим буквоедством.
А то многие до сих пор не понимают.

Это уменьшает кол-во мусора. Значит хорошее нововведение.

Что касается школоты то в треде про руби как раз отметились старожилы.

Да не уменьшает это количество мусора, как ты не можешь понять.
Вот сам подумай, что лучше: когда школьник напишет «НЕ НУЖНО» и свалит из треда (1 строчка текста, всем пофиг, скроллим дальше), или когда школьник напишет тупой «аргументированный» комментарий, который в силу тупости и косности обязательно вызовет калометание по стандартному сценарию (сперва в школьника, а потом друг в друга) с улюлюканьем страниц на пять?

в треде про руби как раз отметились старожилы

Стало быть, руби не нужен.

ты ничего не понял

Да всё я давно тут понял.

лор окупировала школота и безграмотная публика, не имеющая отношения к опен соурс

Ничего не поделаешь, такова ЦА десктопного линукса в России. А цензнурой вы только добьетесь повышения концентрации розовых соплей.

что лучше: когда школьник напишет «НЕ НУЖНО» и свалит из треда (1 строчка текста, всем пофиг, скроллим дальше), или когда школьник напишет тупой «аргументированный» комментарий который в силу тупости и косности обязательно вызовет калометание по стандартному сценарию

1) аргументированные лиспосрачи для многих являются любимой темой. Зачастую можно узнать много нового.

2) Левые «аргументированные» ответы я стираю.

3) Человек не успокаивается если не получает должного внимания. Подумай над тем зачем это пишут. Поэтому когда я удаляю одно сообщение я смотрю хистори юзера. И, о чудо, одним сообщением редко обходится. Таких юзеров надо воспитывать или банить. Кому надо и кто так решил? Нам надо и мы решили. Для этого и существует «механизм репрессий неугодных».

Стало быть, руби не нужен.

Я сам решаю что мне нужно, а что нет.

А цензнурой вы только добьетесь повышения концентрации розовых соплей.

Причём от одних и тех же.

Подумай над тем зачем это пишут.

Ну а зачем собачки деревья метят? У людей вообще бОльшая часть общения сводится к обычному «смотрите, я есть». Отсюда и твиттеры всякие и соцсети. И ЛОР отчасти тоже.

Таких юзеров надо воспитывать или банить.

Дык я о том же. Юзеров, а не буковки. А у вас техразделах месяцами гуляют идиоты и все с ним нянчатся, при этом проводится усиленная модерация толксов, куда такие же идиоты уже налезли при полном вашем попустительстве.

У вас не получится сделать этот ресурс серьезным. Для этого нужно переписать правила и сменить модераторский состав. Но вы этого делать не будете.

ждем такого же решения по следующих фразах

• первыйнах
• видел на первой странице
• ждем ебилдов
• пойду запасусь попкорном

интересно что на счет УМВР, RTFM?

Ну так это совсем другой разговор. Как сохранить большой размер сообщества, избавить треды от тупняка, повысить качество обсуждений, привлечь специалистов мирового уровня? Об этом и многом другом читайте в книге «никак, блин». Все мы разношёрстные и под одну гребёнку всех не переделать. Я предлагал разделить лор на сообщества (отдельная проблема как именно делить) с раздельными правилами модерирования. Предложение не прошло т.к. у сегментации есть свои проблемы.

Поэтому какое бы ты или я предложение не выдвинул оно всегда будет раскритиковано т.к. всегда найдутся те кого это не устроит т.к. нас слишком много.

Они все позитивные же, что с ними делать.