комментарии про ненужность не нужны

У вас не получится сделать этот ресурс серьезным.

В каком смысле «серьёзным»? Если брать Admin и Development то разделы достаточно хорошие. Может не stack overflow, но получше многих. Да, хотелось бы ещё лучше, есть куда стремиться. Но несерьёзным я бы их не назвал. В остальные разделы я редко захожу, мне они не нужны.

Для этого нужно переписать правила и сменить модераторский состав.

Какие правила ты предлагаешь ввести?

У меня, кстати, давно крутится идея выносить такие вопросы на голосование, по результатам менять правила, скажем, на неделю и смотреть что из этого выйдет. Но недовольные будут всегда.

идея мне определенно нравится

Какие правила ты предлагаешь ввести?

Чтобы было кратко и чётко. А не это ребячество как сейчас. К тому же текущие правила позволяют удалять что угодно из-за возможности интерпретировать некоторые пункты как угодно. Это равносильно отсутствию правил.

Помимо этого следует разделить ответственность модеров. То есть чтобы каждый модерировал свой раздел, в тематике которого он разбирается. Также полномочия модератора должны иметь только те, кто реально общается на форуме (я не понимаю зачем нужны модераторы, появляющиеся на форуме не чаще раза в неделю (да и то этого мало для крупного ресурса)). Всё это очевидные вещи и эти принципы давно устоялись в сети как оптимальные. А то как сейчас тут обстоят дела, годится только для маленького сообщества.

Убрать фанатиков из модеров. А то некоторые за Линукс и сопутствующее готовы порвать. Пишешь об очевидных недостатках, а какой нибудь Annoynimous приходит и удаляет за оскорбление участников дискуссии (батхёрт у кого-то, видите ли).

Логотип винды.

Логотип венды это логотип венды, к тому же он сменился недавно.

Чтобы было кратко и чётко

Покажи этот список.

А логотип BSD?

Чтобы было кратко и чётко.

На лоре в основном преценедтное право, правила нужны только для решения споров между модераторами. Но было бы плюсом добавить куда-нибудь список прецедентов и решений по ним, чтобы всегда можно было ткнуть носом в «а вот этого за то же самое забанили».

Покажи этот список.

А смысл мне сейчас тратить время на написание правил, если всё останется как есть?
Приведу лишь пример: например убрать такой идиотизм как «провокация flame». Причины простые. Под флеймом модеры почему-то понимают почти любую оживленную дискуссию. Во-вторых, настоящий провоцирующий комментарий вычислить всё равно невозможно. Особенно глупо это выглядит при применении, т.к. обычно комментарий удаляется когда он ничего не спровоцировал и не факт что спровоцировал бы.

Вот сам подумай, что лучше: когда школьник напишет «НЕ НУЖНО» и свалит из треда (1 строчка текста, всем пофиг, скроллим дальше), или когда школьник напишет тупой «аргументированный» комментарий, который в силу тупости и косности обязательно вызовет калометание по стандартному сценарию (сперва в школьника, а потом друг в друга) с улюлюканьем страниц на пять?

Будет лучше, если он промолчит в данном случае. А если ему так чешется что-нибудь ляпнуть... ну что же, глупость и невежество тогда должны быть видны всем с авторством «героя» и отметкой банхаммера.

А ляпнув очередное «не нужно» он вроде как даже и выглядит глубокомысленно: мол, я знаю что-то, чего не знаете вы и поэтому я говорю «не нужно». Что, как мы все понимаем, в корне неверно, но раскрутить его на доказательство этих слов невозможно. А с новыми правилами придётся или доказывать свою точку зрения, или молчать в тряпочку, или отхватывать банхаммером за попытки нарастить талксовый скор.

Если это нововведение в правилах модерирования покажется кому-то несовместимым с пребыванием на данном ресурсе, то IMO ресурс ничего не потеряет от массового исхода таких личностей.

Будет лучше, если он промолчит в данном случае.

Да щас же он промолчит.

глупость и невежество тогда должны быть видны всем с авторством «героя» и отметкой банхаммера

Так ведь не будет отметки банхаммера, вот в чем беда. Сейчас ее нет - с чего бы ей появляться после запрета «ненужно»?
Будет тупняк и флейм. Больше тупняка и флейма.

На лоре в основном преценедтное право

Как раз наоборот, т.к. каждый модерирует по своему. Даже в правилах указано что каждый модер сам решает что есть оффтоп, например. Отсюда и вытекают все недовольства, т.к. по правилам тут общаться невозможно, ибо они сильно размыты и каждый их понимает по своему.

убрать такой идиотизм как «провокация flame». Причины простые. Под флеймом модеры почему-то понимают почти любую оживленную дискуссию.

Это ты сейчас про толксы?

Причём тут они и вообще какой-то конкретный раздел? За якобы «провокацию flame» не только там удаляли.

Можно парочку конкретных примеров не из толксов?

Можно парочку конкретных примеров не из толксов?

У тебя манеры как у JB. Где я тебе сейчас возьму примеры, у меня нет логов модерации. Мне следовало всё записывать что ли? Делать мне больше нечего за модерами следить и заносить их тупняк в журнал.

должно присутствовать грамотное технического обоснование этой точки зрения

Давайте уже запретим комментарии, не содержащие в себе небольшого философского эссе. Вот например в посоветуй-тредах: один говорит возьми X, другой возьми Y, бардак! Пусть каждый напишет статью, где протестирует по различным параметрам искомый продукт. А лучше напишет статью, где сравнит различные методики тестирования искомого продукта. А простые комментарии удалять с -20, а то разговорились тут.

интересно что на счет УМВР, RTFM?

Мусор же. Туда же - «арчепроблемы».

Будет лучше, если он промолчит в данном случае

А потом мы удивляемся, почему это на ЛОРе падает активность?

Все мы разношёрстные и под одну гребёнку всех не переделать

Но тем не менее модераторский состав активно этим занимается.

Давайте уже запретим комментарии, не содержащие в себе небольшого философского эссе.

перегибать не надо

А потом мы удивляемся, почему это на ЛОРе падает активность?

если активность состоит в том чтобы флудить то к чёрту такую активность

Но тем не менее модераторский состав активно этим занимается.

В каком-то смысле да, правила одни для всех.

А потом мы удивляемся, почему это на ЛОРе падает активность?

Да ничего не падает.

у лора есть болезнь - он становится малоинформативен

Именно. Поэтому надо создавать на форуме контент, много контента!

перегибать не надо

Ну как так можно подставляться, а? Где развёрнутое философское обоснование того, что мои слова перегиб, и что этот перегиб не нужен? Сами ввели правила, и сами не следуете, ай-яй-яй.

вызовет калометание по стандартному сценарию (сперва в школьника, а потом друг в друга) с улюлюканьем страниц на пять?

Этот вариант куда интереснее.

«не нужно» — часть лоросленга. Если убрать весь сленг и субкультуру, лор будет не лучше того же линуксфорума. ИМХО.

it's overused. Это как ругаться матом — если ругаться постоянно то будешь выглядеть сыном сапожника.

Короче, пора новые мемы генерить.

Новые мемы не получится генерить, потому что администрация все трет. Остались только мемы времен, когда модераторы были лояльнее. Если и их потереть, останется формальное общение, которое никому кроме ищущих ответы на техвопросы не интересно.

Можно пару примеров того что незаслуженно стёрли? Не обязательно ссылки, достаточно по памяти.

Я не говорил про незаслуженность. Все по правилам. Из примеров по моей памяти: мем про анальное рабство, запрещение писать «решето» в комментариям к новостям. Помню кто-то (кажется Шаман) запретил луркосленг и чаносленг, часть которого как раз пошла из лора.

решето запретили заслуженно, имхо. Неужели тебе не надоело это видеть? Думаю, то же самое касается рабства.

Так я и говорю, с точки зрения правил это заслуженно. Лично мне ничего не надоело, я просто высказываю мнение, что пользователям это не понравится.

Лично мне ничего не надоело

Может ты мало времени на лоре проводишь? :)

А политика нацелена на тех, кто здесь сутками сидит? Так то больные люди, их надо в поликлинику для опытов :)

Политики как таковой нет. И вектора развития я тоже не увидел.

А спросил потому что мне интересно почему у тебя одно мнение, а у меня совсем другое.

Я просто люблю свободу и считаю, что любые правила и ограничения годятся только в крайнем случае, когда иного способа выжить нет. Поэтому в интернете не считаю нужным что-то цензурить или запрещать.