LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Дык сабжевые персонажи в этому году на ЛОР еще не заходили.

А должны?

record ★★★★★
()

а какова вообще процедура выбора корректоров?

ymn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Не, тут дело не в балласте, а в том, что «кораблик», судя по всему, остойчивость теряет. Как говорил один мой приятель: «Когда я вижу повсюду рекламу какого-нибудь банка или в фирме начинается бурная деятельность по „зачистке лишних людей“ — это значит, что организации наступает «полная амба».

athost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от athost

Наоборот остойчивость увеличивается. После бана одного товарища ,ввиду сильной активности, была нарушена мировая гармония. Теперь надо снять нескольких товарищей «ввиду неактивности», теперь средняя активность по больнице восстановлена.

ilovewindows ★★★★★
()

Кроме MuZHiK-2 - ни об одном из них не слышал.


P.S. А ограничивать комментарии плохо. А подчищать модераторов - хорошо.

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Он сам ушёл, если что.

Формально. У ухода были причины. Я уже и не помню, но связано было с какими-то нововведениями.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

что характерно, то, что он предлагал — таки сделали. Сейчас +1 реализован ссылкой, а не сторонним скриптом.

А он не вернулся.

DoctorSinus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.