В чём причина вашего произвола?

Вот эта) тема:

потому что правда глупо и бестолково. Хотя я бы тему не удалял, а просто закрыл с ссылкой на GoboLinux

Хочу Linux с папкой Program Files

Создай в чем проблема?

почему моя тема посчитана тупняком

Потому что это как желание профессионально барабанить на саксофоне.

Но почему? Многие этого хотят просто.

Надо вообще все темы закрывать со ссылкой на соответствующий man, ибо не фиг плодить тупняк, весь им интернет завален. Открыл->man->тупняк->весь день свободен.

Многие этого хотят просто.

Кто ещё, не считая тебя?

man /opt

Тема обсуждалась, в разных вариациях, бесчисленное количество раз.

Все пользователи венды?

В чём причина вашего произвола?

кокаинум

Я. Это очевидная проблема и линуксу на десктопах ничего не светит пока в mainline дистр не добавят такой вариант установки приложений из коробки. Читай тему, я там более подробно изложил.

Тема обсуждалась, в разных вариациях, бесчисленное количество раз.

Ну и что? Линукс обсуждался в разных вариациях бесчисленное количество число раз. Закрывайте форум.

Все пользователи венды?

Я пользователь винды, но я этого не хочу.

Отлично, вас уже двое. Делайте, у вас все получится!

Хочу linux с папкой windows

mono, верни тему. Тупняк там был только от набежавших фанатиков ненужнаторов. Эта тема будет подниматься столько раз, сколько нужно для того чтобы фанатики поняли что это одна из ключевых причин негодности Линукса для десктопа. Эту тему даже один из разработчиков ядра недавно поднимал.

Это не тупняк, здесь есть что обсуждать.

почему моя тема посчитана тупняком.

Тут неформально запрещено инакомыслие.

Примерно так:

mkdir ~/Program \Files; cd prog_source; ./configure --prefix=~/Program \Files --bindir=~/Program \Files --libdir=~/Program \Files --sysconfdir=~/Program \Files --sharedir=~/Program \Files; make ; make check; make install; echo ~/Program \Files >> /etc/ld.so.conf; ldconfig; export PATH=~/Program \Files:$PATH; nameprog

Потому что это тупняк. Эталонный тупняк. А данная тема — эталонное шлангование.

Можешь отправляться в палату мер и весов.

Не надоело? Если бы это была «одна из ключевых причин негодности», то это давно бы сделали и все бы пользовались.

Я напомню, что такой подход был реализован в Gobolinux, о котором чтобы не услышать на лоре, нужно быть очень удачливым человеком. Зайди на официальный сайт и оцени состояние дистрибутива.

Так же, старожилы могут помнить такиой проект как Autopackage, который тоже плещется в волнах великой Леты. Autopackage реализовывал кроссдистрибутивный подход «Program Files».

Сегодня существует такая штука, как 0install, как кроссплатформенный продолжатель идей Autopackage, но я что-то не слышал (даже от тебя, поклонника такого подхода), что ей кто-то пользуеться.

Если посмотреть на существующий софт, который имеет кроссдистрибутивные инсталляторы, например, драйвера для Nvidia, то его, каждый уважающий себя дистрибутив, перепаковывает в пакеты собственного формата и рекомендует пользоваться ими.

Это три фактора (смерть GoboLinux, непопулярность Autopackage и 0intstall, приоритет дистрибутивных пакетов перед универсальными, почти во всех случаях) говорят о том, что идея не состоятельна, и большинству удобнее пользоваться централизованным управлением приложениями.

Если бы тебя действительно интересовала эта тематика, то ты мог пропиарить такой подход в Wiki, создав статью о 0install и доступном в этой системе ПО, но ты продолжаешь ныть и вымучивать выводы типа

это одна из ключевых причин негодности Линукса для десктопа

что говорит только о том, что твоя цель - в очередной раз посраться с модераторами, а не конструктивное обсуждение. И кто после этого фанатик?

Хочешь поднять тему - сделай это нормально, в позитивном ключе, с выводами и предложениями, а не в виде «вы тупые фанатики, а я самый первый парень на деревне».

Тема обсуждалась, в разных вариациях, бесчисленное количество раз.

Это можно сказать про 99% местных тем
Все когда-то были новичками, добрее надо быть

Хочу Linux с папкой Program Files. Почему такое ещё не изобрели?

Почему нет? Эта модель имеет прeимушества и недостатки как и любая другая.

а не в виде «вы тупые фанатики, а я самый первый парень на деревне».

Я всегда догадывался, что у модераторов особое восприятие реальности.

Да, а еще модераторы не люди.

Глупости, из ТС-а такой же новчок, как из меня пони!

Всему есть предел.

судя по тому, что тысячи мэйнтэйнеров за 20 лет побежали создавать кучи таких дистров... ну ты понел

P.S. По теме - mono всё правильно сказал. Подобные системы существуют для Linux. Кто хочет - тот найдет. А кто хочет потроллить - будет троллить. Но тогда - пусть не обижаются...

Да, а еще модераторы не люди.

ну вот как no-dashi ушёл из модераторов, так стал на редкость адекватным пользователем.

Тема обсуждалась, в разных вариациях, бесчисленное количество раз.

И что? Запрещено говорить об этом больше? А если кому интересно, а если вдруг новые идеи?..

Подобные системы существуют для Linux. Кто хочет - тот найдет. А кто хочет потроллить - будет троллить. Но тогда - пусть не обижаются...

Да какое вам дело, о чём говорят вообще на форуме, если это о линукс, и не нарушает правил?

Блин, заведите себе книжечку, копипастьте туда умные мысли и перечитывайте долгими тихими вечерами. Почему вы запрещаете разговаривать людям на интересующие их темы?

Хочешь поднять тему - сделай это нормально, в позитивном ключе, с выводами и предложениями

Не всё пишется сразу нАбело. Хочет кому-то поднять тему - какое вам дело до того, как именно это делается? Ну умрёт тема, если глупая. Что за цензура вообще тут всплывать стала? Нацпола нет? - путин знач вас не обидит, что ещё?

какое вам дело, о чём говорят вообще на форуме, если это о линукс, и не нарушает правил?
не нарушает правил

А «4.3 Провокация флейм» уже отменили?

4.3 Провокация флейм"

За это скор не снимать нужно, а наоборот начислять!

Флейм в данном случае - нездоровая дисскуссия. За здоровый срач я всегда сам обеими руками :-)

А «4.3 Провокация флейм» уже отменили?

За любое сообщение на форуме можно привлечь по статье 4.3. Всё зависит от адекватности модераторов. Противно и обсуждать это.

4.3 Провокация флейм

Породили две флеймовые темы в ЛОР и самолично в них флеймим. Ну самому не смешно?

Смешно. Моя бы воля - закрыл бы их. Но я положусь на коллег-модераторов ;-)

нездоровая дисскуссия.

Здоровье в дискуссии и должен поддерживать модератор. А не запрещать её как таковую вообще.

И что значит «нездоровая»? Психическое здоровье модераторов подтверждается справками из санчасти?

Психическое здоровье модераторов подтверждается справками из санчасти?

2mono (комментарий)

Мысли правильные. Но чё-то всё получается не хорошо.
Модераторами становятся после покупки Мака, это понятно. Сразу разворачивают энтузязизм и репрессии, потом остепеняются. (по ДокторСинусу чётко видно было). Но некоторые так и остаются неадекватами - их без покупки Мака принимали в модеры? Низнаю, аналитика тут бессильна.

их без покупки Мака принимали в модеры?

в порядке оффтопа - меня приняли без мака и фотки в купальнике ;-)

Ну... Я за тобой не следил, но как-то не замечал неадекватности. Знач, если не Мак, фотки в купальнике всёж были. :)

Да какое вам дело, о чём говорят вообще на форуме, если это о линукс, и не нарушает правил?

В обсуждаемом сообщении не было ни шиша здравых мыслей. Превращать форум в свалку я не хочу.

Просто толсто зашел. Надо было как-то красиво расписать и прикинуться умным)

Надо было как-то красиво расписать и прикинуться умным)

2 чая данному джентельмену ^___^

В обсуждаемом сообщении не было ни шиша здравых мыслей. Превращать форум в свалку я не хочу.

ЛОР - это Моноугодный форум? Откуда ты знал, что здравых мыслей не всплывёт?

Ну или набросай план-график, по которому виртуальные юзеры будут ставить +1ы или язябаны. И всё.

Я извиняюсь, но ты исходный пост читал?

Вся художественная литература за все времена укладывается в 30 сюжетов.
«И чего они все пишут?» © :)

Тавтология детектед :) Упорость равнонаправленный по всем сторонам вектор, как и «правильность». В результате в общем случае получаем взбесившийся компас в квадрате :)