LINUX.ORG.RU

Арчепроблемы


0

1

Привет.

Предлагаю удалять сабж из толксов с обрезанием скора. Чесслово, эти буратины уже надоели, то у них то отвалится, то другое, сколько можно, только вредят имиджу оупенсоурс. Пусть занимаются своим развратом где-нибудь в технических разделах (я даже за то, чтобы сделать для них отдельный раздел и дать возможность его игнорировать).

Deleted
Ответ на: комментарий от heinrich2

Но зачем, если есть Арч? Он намного лучше приспособлен для самостоятельной сборки. И документации по нему больше, чем по установке убунты с нуля.

Он намного больше приспособлен для траха. Иногда в самых неожиданных местах. Это не плохо. Просто он такой.

А документация - спасибо ему за это. Огромное. Она успешно применяется в других нормальных дистрах. Да, ну в Убунте с ней будут трудности. Но за Убунту Маркуша болеет.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

В альтернативе тоже много было пакетов. Минимал маленький, да, но суть не в том:

речь шла о разных идеологиях

Axonom
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Ты упорно хочешь мне доказать, что убунту можно поставить в минимальном объеме, хотя речь шла о разных идеологиях

ORLY? учись признавать ошибки.

Десктопный дистр с огрызком без инсталятора

А вот такой подход к диалогу чем вызван?

Чем подход не таков? Всё правда же, именно о идеологиях и разговор.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Но ведь это не стандартный путь установки убунты, в отличие от арча.

Ох поржал. Ну зачем адекватному человеку стандарты? Достаточно возможностей! А стандартный путь Арча для новичков сильно труднее, чем путь Убунты. Потому и мейнстрим-линукс щас - Убунта.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Но ведь это не стандартный путь установки убунты

Если убунту можно и развернуть махом с большинством необходимых программ, и собрать по кусочкам с минимального образа — это далеко не минус.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от heinrich2

По дефолту там много всёго лишнего.

кто заставляет качать стандартную сборку?

нафига

перфекционизм не нужен

Но нафига навязывать её всем, как единственный дистрибутив?

Не единственный, но один из немногих полноценных, потому что сделана на нормальной базе, большое комьюнити, саппорт со стороны каких-никаких корпораций. А вы сидите дальше со своим конструктором и оптимизируйте ради пары лишних мегабайт.

Только не переиграйтесь, а то кончится школа-универ и слезете на винду.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

debootstrap, василий, никто не отменял

+ в убунте более мелкое дробление пакетов, со всеми вытекающими

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

В альтернативе тоже много было пакетов.

Сколько «много»? Я же говорю, совсем не намного получается толще Арча, но принтер работает! Как и другие мелкие полезняшки. А с Арчем я не знаю, где меня опять может ждать подстава.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

А «впиливание» нужных в пустую систему безопаснее.

если не забудешь впилить нужное

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Но ведь это не стандартный путь установки убунты, в отличие от арча.

убунта, как и папа debian - универсальный дистр, у неё дофига «стандартных» вариантов установки

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто признай что ты ламер и не осилил ничего кроме убунты. Этим и вызван весь твой баттхерт.

heinrich2
()

учись признавать ошибки

Какие ошибки? Разговор был, что в арче минимум по дефолту, а убунте так не получится. И даже в minimalCD больше пакетов, что в https://www.archlinux.org/groups/i686/base/. Хотя minimalCD не по дефолту.

Ох поржал. Ну зачем адекватному человеку стандарты? Достаточно возможностей! А стандартный путь Арча для новичков сильно труднее, чем путь Убунты. Потому и мейнстрим-линукс щас - Убунта

Это все какое отношение к теме беседы имеет?

это далеко не минус.

Вообще о минусах не говорил. Убунта хороша, бесспорно. И это не сарказм.

debootstrap, василий, никто не отменял

Отлично, Петр. В арче тоже скрипты установки используются. Сколько пакетов минимум нужно убунте даже через debootstrap?

если не забудешь впилить нужное

Мнеээ, это как?

убунта, как и папа debian - универсальный дистр

Я тебя разочарую, наверное, все дистры linux'а универсальные

Axonom
()

у тебя самого какой диср ?

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Сколько пакетов минимум нужно убунте даже через debootstrap?

по количеству пакетов неспортивно, по объему - могу щас поставить, если интересно померяться длиной

Я тебя разочарую, наверное, все дистры linux'а универсальные

нет, и даже объяснять не буду почему

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

если не забудешь впилить нужное

Мнеээ, это как?

Да-да, тебе говорю: я плюнул на Арч только потому, что задолбался впиливать нужное. Вернее, в самый важный момент нужное оказалось не впиленым, но это дела не меняет.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Чего же это не спортивно?

разное дробление, я хз как точно, но в убунте/дебе такое же количество пакетов будет занимать меньше места

В этом суть арча

в больших монолитных пакетах?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Ну так это означает только то, что арч тебе не подошел.

Наконец-то понял? И я не один такой, очень не один.

Вины самого арча здесь нет.

Нет конечно. Я же сразу сказал: Арч - такой.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

по количеству пакетов неспортивно

Чего же это не спортивно? В этом суть арча, из-за этого его и используют.

Значит если тебе запилят одним пакетом на гиг кеды с либреофисом ты обрадуешься?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Про дробление подробнее. Вроде 1 пакет - одна программа. Есть метапакеты, состоящие из набора программ для удобства установки. Что за большие монолитные пакеты?

Axonom
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Ну так и я не один такой, очень не один.

через 5 лет посмотрим

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Что за большие монолитные пакеты?

Вообще-то ты странный. Зачем спорить о _количестве_ пакетов? Спорь об объёме чистой установки базовой системы, и конечно же о том, что эта база в себя включает.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Ты хочешь мне сказать, что в арче нельзя установить кеды без офиса?

Я что хотел сказать то и сказал, а точнее спросил.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Да вы не меньше странны. Смысл спорить об объеме, если речь идет о том, что изначально ставится минимум программ, а потом только то, что нужно. Причем здесь объем? Можно обойтись только одним текстовым редактором, к примеру, а может потребоваться и офис.

Axonom
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Мда. Неужели нельзя ответить по-человечески? Впервые услышал, что есть пакеты в «нецелые» программы, попросил ссылку. Так нет же.

Собственно такой способ ответов характерен для вашего стиля поведения, просто оставалась надежда. Засим откланиваюсь и не считаю обязанным далее беседовать с вами.

Axonom
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Разговор был, что в арче минимум по дефолту

Кому нужен этот минимум? Вам, любителям арча? Нет. Вы тащите в систему всё то же самое, что есть в той же убунте или сусе, но через попу. Нравится через попу....? Да ради бога, сейчас говорят как угодно можно, но ПРОПАГАНДА ЭТОГО ДЕЛА ЗАПРЕЩЕНА ЗАКОНОМ!

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smilessss

с чего вдруг ?

любые более-менее крупные пакеты в них дробятся

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Неужели нельзя ответить по-человечески?

быстрее в гугле найти было

Засим откланиваюсь и не считаю обязанным далее беседовать с вами.

Не велите наказать только, вашство!

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Смысл спорить об объеме, если речь идет о том, что изначально ставится минимум программ, а потом только то, что нужно.

Задавать вопросительный вопрос в утвердительной форме - смысл? :)

Изначально ставим базовую систему. Что в ней? Вопрос интересный. Ненужное мне дерьмо, или важные вещи? Арч мне недодал в базовой поставке очень важонй вещи. Но просунул совершенно не нужню мне лабуду, мало, но просунул. И вот что?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Задавать вопросительный вопрос в утвердительной форме - смысл? :)

Вопросительный знак забыл :)

Недодал, можно поставить. А вот что здесь лишнее?

Axonom
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Есть подозрение, что итогом нашей беседы будет согласованное решение использовать LFS. Тогда будет точно, то, сам себе пропишешь.

Но тома и рейд - это уже придирки. Этими инструментами многие пользуются.

Axonom
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Криво собраный пакет не надо сюда приплетать, плз. Безгрешных не бывает. А вот где-то тут рядом темка о внезапной смене имени интерфейса сетевого показательна.

тот мегаюзер руками что-то в конфигах написал, оно само не включалось и не ломалось, пока не влез

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axonom

Но тома и рейд - это уже придирки. Этими инструментами многие пользуются.

Ну вот и не надо тогда зарубаться про минимальную систему. Я в Федорке после установки очень мало сервисов отключаю, и доволен - всё работает. А ты трудись. Имей рейд на домашнем компе, но обломись с принтером или ещё какой фигнёй простой.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Я в арчике после установки вообще ничего не отключаю, поскольку стоит только то, что мне нужно. И проблем нет уже 2 года. А ты трудись, отключай сервисы в федорке.

Axonom
()

За. Надоела тупня от людей, не читающих сообщения pacman-a, новости, считающих, что майнтейнеры должны отвечать за то, что они поставили yaourt-ом из AUR или из левых реп.

greenman ★★★★★
()

Итак, господа, в очередной раз - «брэйк!». Расходимся, еды нет. Никого банить не надо, запрещаторы не нужны

Pinkbyte ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.