а теперь, пожалуйста, запостите расчлененку на главную

Что, тоже латентный любитель цензурки?

ты совсем что-ли дислектик? про перемещение в толксы не прочел?

а если говно находится в унитазе, а не в баночках на кухне, то это тоже, по-твоему, цензурка?

про перемещение в толксы не прочел?

С чего она должна быть в толксах?

а если говно находится в унитазе, а не в баночках на кухне, то это тоже, по-твоему, цензурка?

Говно у тебя в голове.

/thread

С чего она должна быть в толксах?

facepalm

с того, что на главной странице она задевает эстетику человеку, имеющему эстетическое чувство — точно так же, как говно, расположенное на видном месте, рядом с едой, задевает эстетику человеку, имеющему эстетическое чувство

Говно у тебя в голове.

мнение дислектика конечно очень ценно

с того, что на главной странице она задевает эстетику человеку, имеющему эстетическое чувство — точно так же, как говно, расположенное на видном месте, рядом с едой, задевает эстетику человеку, имеющему эстетическое чувство

Если ты вместо новости о софтине видишь говно - это повод обратиться к психиатру. Свободен.

ты переврал мою точку зрения,

O RLY?

и к тому же реестр *не* общедоступен

Ты не прошёл тест тьюринга для доступа к реестру?

кроме того, удивительно то рвение, с которым ты вместе с record бросились мне открывать глаза на борьбу сша с размещением информации в интернете

Ничего удивительного. Плохо спиться пока в интернете кто-то не прав.

это рвение напоминает то, как детсадовец, желая отвлечь внимание воспитательницы от своих описанных штанов, привлекает ее внимание к описанным штанам соседа

К чему привлекаешь внимание ты, этим тредом? Не к своим ли штанам, обгаженным от несогласия ;)

так что, чтобы вас успокоить, отвечаю — да, я знал и знаю

Да ты тролль!

Если ты вместо новости о софтине видишь говно - это повод обратиться к психиатру.

«говно» — это всего лишь попытка объяснить тебе, модераторам, и макскому о том, каким образом эта новость резко нарушает эстетические чувства

но ты не понял даже такого примитивного языка

Да ты тролль!

а ты не знал? (громкие раскаты смеха, отдающиеся эхом)

То есть я могу на территории США совершенно легально говорить/писать что-нибудь не очень приятное (но правдивое) про негров, называя их при этом неграми?

Да, а что?

Ну попробуй, я посмотрю, как быстро на тебя наедут, причём не негры ;)

Ты за цензуру материалов о цензуре и против свободы слова.

Это называется не цензура, а формат. Новости о мокрописьках с макос тоже не постят на главной, хотя, вроде как, мак тут почти легально.

Кто на меня наедет?

а теперь, пожалуйста, запостите расчлененку на главную

инкрементирую.

это я к тому, что люди с минимальным наличием эстетического чувства предпочитают держать говно в унитазе, а не на кухне, и такую новость не подтвердили бы — была (и есть) возможность перенести ее в толксы, бабло ведь уже получено, так ведь?

декрементирую обратно.

и конечно, побольше, побольше такой информации про инструменты цензуры, и обязательно на главную!

это я к тому, что люди с минимальным наличием эстетического чувства предпочитают держать говно в унитазе, а не на кухне, и такую новость не подтвердили бы — была (и есть) возможность перенести ее в толксы, бабло ведь уже получено, так ведь?

Так ты ЗА цензурирование местонахождения говен в баночках или ПРОТИВ, я что-то не разберу. Ты уж определись, родимый, надень трусики или крестик сними.

«говно» — это всего лишь попытка объяснить тебе, модераторам, и макскому о том, каким образом эта новость резко нарушает эстетические чувства

Какое глубокое понимание психологии Всеблагих, какое тонкое наблюдение о круге понятий, которыми они достаточно свободно оперируют и точная оценка их умственных способностей.

чего все прицепились к этой новости? ведь цензурку можно использовать себе на благо. детишек ограждать от расчленёнки, например. не?

чего все прицепились к этой новости? ведь цензурку можно использовать себе на благо. детишек ограждать от расчленёнки, например. не?

Сейчас вам скажут, что любой вид ограждения то зло, а детей нужно воспитывать и готовить, что бы в любую секунду своего существования они были готовы к расчленёнке, членёнке и прочих радостях медиакультуры.

ведь цензурку можно использовать себе на благо. детишек ограждать от расчленёнки, например. не?

вот именно, не

для ограждения детишек нужен белый список (т.е. пропуск только того, что разрешено, и блокировка всего остального) — иначе это потеря времени и денег, а не блокировка

для ограждения офисных работников тоже белый список гораздо проще поддерживать и более действенен

а эта тулза, судя по описанию, заточена под черный список

Еще один.

Сейчас вам скажут, что любой вид ограждения то зло

а мозги включить не пробовал?

1. исходя из самого поста, очевидно, что ограждение местонахождения еды от местонахождения говна есть добро

2. но ограждение местонахождения говна от доступа, или, попросту говоря, запрет людям какать — зло

3. зло — это когда ограждение под предлогом заботы о том, кого ограждают, на самом деле направлено на заботу о том, кто ограждает

и т.д.

Так ты ЗА цензурирование местонахождения говен в баночках или ПРОТИВ, я что-то не разберу.

я против того, чтобы это делалось на уровне государства, т.к. оно — монополист, но за то, чтобы это делалось на уровне конкретных конкурирующих ресурсов (скажем, сайтов, а еще лучше — модераторов), т.к. последствия неправильно принятого на одном сайте решения могут быть исправлены (путем принятия протвоположного решения) на конкурирующем сайте

если же уровень конкуренции между сайтами мал, следует искать способы его повысить

(btw, следует искать и способы повысить конкуренцию между государствами)

в этом треде зашкаливающее количество паранойи и бреда

То есть я могу на территории США совершенно легально говорить/писать что-нибудь не очень приятное (но правдивое) про негров, называя их при этом неграми?

даже если в сша негров линчуют негров нельзя называть неграми, это как-то оправдывает российскую цензуру? мне это кажется похоже на оправдание детсадовца «да, у меня штаны описаны, но ведь у васи они не лучше!!1111»

в этом треде зашкаливающее количество паранойи и бреда

ты относишь отказ нормального человека поместить говно в прозрачной герметичной стерилизованной снаружи банке на видное место на кухне к разряду паранойи?

я так отношу это к эстетическому чувству

Бесполезно. Люди не желают смотреть хоть чуточку дальше собственного носа. Или их зрение им этого не позволяет...

Не туда ткнул, отвечал на это.

Это называется не цензура, а формат.

А вот такой у этого сайта формат. Материться — нельзя, а обмазываться копирастическим говном и вонять на всю округу — можно (и судя по обилию откликов, считается почётным святым подвигом самоистязания во благо Свободы Слова). Способность смотреть на содержание, а не на форму, напрочь утрачена.

я вцелом согласен с направлением твоей мысли в твоем треде (кроме gpl конечно), однако доказывать практическую действенность твоего плана немного сложно, поэтому я решил подойти с другой стороны

в то же время твой план полезен — например админу и/или провайдеру будет гораздо легче устроить итальянскую забастовку путем установки простой самописной дырявой системы фильтрации, если коробочные решения не будут широко разрекламированы

ты относишь отказ нормального человека поместить говно в прозрачной герметичной стерилизованной снаружи банке на видное место на кухне к разряду паранойи?

я считаю ненормальной аналогию говна в банке с софтом для фильтрации. Может быть ты еще считаешь что офисы где разрабатывают такой софт надо громить, а разработчиков - убивать?

Может быть ты еще считаешь что офисы где разрабатывают такой софт надо громить, а разработчиков - убивать?

очевидно, не считаю

всему свое место — пище на кухне, говну в туалете, а разработчикам софта, специально заточенного под российскую цензуру — тоже где-то в районе туалета (как, например, уборщикам туалетов), и точно не на главной странице сайта

я считаю ненормальной аналогию говна в банке с софтом для фильтрации.

любая система принуждения — а российская цензура это не забота, а именно система принуждения — неэстетична как говно

чтобы с твоей стороны не было очередных странных вопросов, добавлю — на данный момент системы принуждения нужны, но эстетичности им это нисколько не добавляет

Фанатики должны страдать.

государства, т.к. оно — монополист

Лица, сменившие гражданство, обладающие более чем одним гражданством, незаконно пересекшие границу и находящиеся на территориях, с властями которых нет соглашения о выдаче, смотрят на тебя с недоумением.

но за то, чтобы это делалось на уровне конкретных конкурирующих ресурсов (скажем, сайтов, а еще лучше — модераторов), т.к. последствия неправильно принятого на одном сайте решения могут быть исправлены (путем принятия протвоположного решения) на конкурирующем сайте

С чего ты вообще решил, что у тебя со Всеблагими одни и те же понятия относительно результатов конкуренции? Если были бы схожие, ты бы сам решал, пропускать что-то на главную или нет, а так - просто такой же анон как и я.

А вот такой у этого сайта формат

где пароль?

где пароль?

Критику обязательно сопровождать хлопаньем дверью?

Ну справедливости ради теги там проставлены правильно: www.linux.org.ru/tag/great russian firewall

И если продолжать сортирно-фекальную аналогию, то главная ЛОРа это не кухня, а стенд ВДНХ для сантехников с проктологами ^^

А вообще, общество развивается: скоро lor будет стучать на пользователей органам, как гугл стучит ФБР без всякого решения суда.

Достукаются до всеобщей анонимности и торжества mesh networks во вселенной ))