Почему некоторые люди высказывают претензии к модерированию этого сайта? Очевидно потому, что оно их не удовлетворяет. ;0
А почему это происходит? Потому что все люди разные. У каждого своё видение лора. Каждый человек пришёл на лор за чем то своим и принёс что то своё. Одни пришли, чтобы узнать новости, а другие --- чтобы обсудить их. Кто--то хочет вдумчиво обсудить плюсы и минусы какого--либо продукта, а кто--то устроить зажигательный флейм всё равно о чём, хоть о методах расчёта дивиргенции ротора. Одним все эти флеймы надоели ещё пять лет назад, а другие только входят во вкус. Для одних квалифицирование собеседника как "мелкомягкая пиписька" неприемлимо, а другие совершенно не видят в этом ничего плохого.
Ну как тут бедным модераторам угодить на всех одновременно? Макском думал--думал не придумал. Ананимус думал--думал не придумал. Шаман007 думал--думал не придумал. Угодай думал--думал и придумал.
Суть идеи: следует создать дополнительный слой между истинным содержимым сайта и видимым содержимым лора. Сейчас если модератор удалил сообщение, то оно становится удалённым, причём для абсолютно всех пользователей. Если же сообщение оставлено, то оно также видимо всеми форумчанами. Это порочная практика.
Предлагаю: разделить нарушения правил на лёгкие и тяжёлые (определяется модератором). Создать несколько режимов модерации: всемодерация (удаление всех сообщений), жесткая модерация (удаление сообщений, с лёгкой или тяжёлой степенью нарушения правил), пушистая модерация (удаление сообщений с тяжёлой степенью нарушений правил), безмодерация (неудаление сообщений). Режим модерации должен быть привязан к: имени наказываемого пользователя, имени наказывающего модератора, нарушаемому правилу.
На основе предыдушего абзаца пользователь должен составлять правила отображения из истинного содержимого лора в видимое. Это должно быть что--то вроде следующего: Энергетика не желаю видеть ни под каким соусом (всемодерация), а Антихриста наоборот (безмодерация), ананимусы в режиме жёсткой модерации за исключением оскорблений участников дискусии (пушистая модерация), Саныч в режими пушистой модерации, но если его удалит Pi за "флуд", то --- жёсткая модерация. Селектор --- пушистая модерация, но за "офтопик" --- жёсткая. И так далее. Естественно каждое правило должно быть снабжено весом для разрешения конфликтов.
Таким образом каждый сможет настроить лор под себя, а кто не сможет --- пусть пеняет на себя.
