Почему удалили?

потому что я написал ,написать почему они так считают ..... скорее всего из-за этого.

потому что любая тема «чем А лучше чем Б» заведомо провокационная. Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с недоразумениямисистемами сборки из исходников?

Почему удалили?

Потому-что в голосовании не было Homebrew.

На редкость идиотский опрос.

потому что любая тема «чем А лучше чем Б» заведомо провокационная.

Похоже на навязчивую идею. Linux - это свобода, базар, выбор. Когда есть выбор, есть необходимость в таких темах.

Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с (недоразумениями) системами сборки из исходников?

Очень просто. И те и другие занимаются решением аналогичных задач. То, что одни устанавливают готовые бинарники, а другие их сами компилируют - не более чем особенность. И эти особенности так же достойны обсуждения.

На редкость идиотский опрос.

На редкость идиотский ответ.

Второй подряд. Поциента пора брать на заметку.

Linux - это свобода, базар, выбор

базар

я вижу что смысла дальше спорить нет

Очень просто. И те и другие занимаются решением аналогичных задач. То, что одни устанавливают готовые бинарники, а другие их сами компилируют - не более чем особенность. И эти особенности так же достойны обсуждения.

Предлагаю подумать на досуге, что лучше ложка или вилка, а то и опрос создать.

На редкость идиотский опрос.

Не более, чем большинство опросов за последние годы.

А какой был первый?

Ты слишком сноб.

Ну посмотри предыдущие темы поциента. Он повторяется, от чего я немножко возбудился.

Новичок, видимо.

Linux - это свобода, базар, выбор

базар

я вижу что смысла дальше спорить нет

А я вижу, что ты не в курсе принципов развития Linux.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar

Очевидно, что ты не перечислил любимые системы модераторов :).

По моему опыту: где фришные порты? pkg_add? А?

ИМХО к опросу надо было подготовиться: выяснить, какие вообще есть, разложить по дистрибутивам. Не забывать про системы установки из сорцов.

Все правильно сделали. И да, как правило, сравнивают не теплое с длинным а хотя-бы вещи обладающие схожими функциями.

ИМХО к опросу надо было подготовиться

Если опрос плохо оформлен, его можно отредактировать или написать свою, более полную/красивую/кашерную/{добавить по вкусу} версию. Но его просто удалили, к тому же с совершенно идиотской формулировкой.

Не забывать про системы установки из сорцов.

Посмотри реакцию JB выше.

Функции как раз схожие.

И эти особенности так же достойны обсуждения.

Мне даже стало интересно, что может обсуждать взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд, с прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит?

Посмотри реакцию JB выше.

Действительно странно.

Как вообще можно сравнивать бинарные пакетные менеджеры с ... системами сборки из исходников?

Они ведь одну и ту же функцию выполняют. Разница в личных предпочтениях.

опрос не полный: например, есть apt/ dpkg, то почему тогда нет apt/ RPM? И чем yum/ RPM принципиально так отличается от zypper/ yast/ RPM? кстати, yast это всего лишь гуй, тогда логичнее было бы писать zypper/ rug/ RPM или же YaST/ ZENworks/ RPM.

Функции как раз схожие.

Там в одной куче portage, deb и rpm! В каких это местах интересно они „схожие“ теперь с этого момента пожалуйста поподробнее.

Устанавливают ПО, наверное. Что собственно от них и требуется.

Провокация, например, в том, что ваш пакетный менеджер почти однозначно определяет ваш дистрибутив. Вы выбрали дистрибутив по пакетному менеджеру? Отлично. Но большинство - нет. Так что тема почти равносильна срачику между дистрибутивами - каждый хвалит свой пакетный менеджер.

Вот ziemin тебе уже ответил.

Как же это притянуто за уши.

таки да, уже был такой же опрос, и результаты получились один в один в зависимости от популярности того или иного дистра на ЛОРе. вот ссылка: Какой менеджер пакетов вы находите наиболее удобным?

Опросы интересны не только и не столько результатами, сколько обсуждением.

Устанавливают ПО, наверное. Что собственно от них и требуется.

Голосование по пакетным менеджерам глупо и бессмысленно настолько же насколько глупо и бессмысленно ставить на голосование „Какой из богов какой религии правильнее?

Не беря во внимание тот бред про gui для deb/rpm…

Какие могут быть вменяемые критерии сравнения source-based portage с binary-based deb/rpm/и т.д. ? Мощь, сила и вообще весь потенциал portage как раз именно в сборке из исходников а уж то, что он и ставить из бинарников тоже умеет это вообще другой разговор… и это не его основная задача.

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной“ позиции так опять же мы получим сравнение скоростей разархивирования tar,gz,bz2,xz,lzo,lzma… с теми же самыми tar,gz,bz2,xz,lzo,lzma т.е. в результате одно и то же.

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной” позиции так опять же мы получим сравнение скоростей разархивирования

Не только. Например RPM и DEB отличаются системой задания зависимостей.

Какие могут быть вменяемые критерии сравнения source-based portage с binary-based deb/rpm/и т.д. ?

Их нет, т.к. они выполняют одно и то же. Разве что для конпеляния больше места надо.

А если сравнивать все системы исключительно с „бинарной” позиции

Опрос ТС был сформулирован иначе.

Например RPM и DEB отличаются системой задания зависимостей.

А например в индуизме более 330 миллионов божеств. Ну и что из того?

Их нет, т.к. они выполняют одно и то же.

Вот только не „Их нет“ а их вообще быть не может потому, что ты в самом начале {по ошибке/по незнанию/намерено} допускаешь логическую ошибку пытаясь сравнивать теплое с длинным.

Опрос ТС был сформулирован иначе.

И модератор тоже все правильно сделал отправив его на помойку.

И модератор тоже все правильно сделал отправив его на помойку.

Как уже выше написали подобный опрос был.

Вот только не „Их нет” а их вообще быть не может потому, что ты в самом начале {по ошибке/по незнанию/намерено} допускаешь логическую ошибку пытаясь сравнивать теплое с длинным.

Мне нужен от любой системы установки результат. Если он достигается, то как определить, что теплее, а что мягче?

Мне нужен от любой системы установки результат. Если он достигается, то как определить, что теплее, а что мягче?

А результата можно достичь пользуясь любым из озвученных и неозвученных пакетных менеджеров. Все довольны. Айда по домам.

Из этого следует, что ты демагог.

Там ошибка в заголовке.

Потому что «чем лучше». Если бы было «какую предпочитаете/считаете более подходящей для своих задач», то вряд ли бы снесли.

Казалось бы, 2 звезды..

http://en.wikipedia.org/wiki/APT-RPM

triple facepalm quad

Потому что тред сводится к

какой ваш любимый инструмент ? -скальпель рулит! -нифига, скальпель только лохи юзают, вот градусник - сила!! -да все отстой, за горчичниками будущее...."

А я вижу, что ты не в курсе принципов развития Linux.

я то как раз в курсе, это ты понятия путаешь

Мне даже стало интересно, что может обсуждать взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд, с прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит?

Ты так говоришь, как будто взрослый дядя, получающий соотвествующее денежное вознаграждение за свой труд,не может быть прыщекулхацкером, который ночами компиляет генту, пока мамка спит.

2TS. ССЗБ, вопросы надо задавать корректнее. Не «что лучше» а «что используете». А дальше провести тривиальный статистический анализ (выборку можно брать из тучи таких же опросов, которые повторяется каждый месяц в течении всей жизни лора), и определить наипопулярнейшую СУП среди представителей данного ресурса. Она и будет для тебя «самой четкой», если определить вашими словами. Эх, поколение... а еще★★★★

А еще ты путаешь portage с emerge и бтнарные пакеты с ебилдами. Плохо быть тобой.

Потому что Я приказал.

Тема флеймогонная, но идиотизма в ней нет. У всех менеджеров пакетов есть параметры по которым их можно сравнивать, вне зависимости от того используются готовые ли пакеты или собираются из сырцов. В частности, это: возможность поставить несколько версий одного пакета, механизм разрешения конфликтов, работа с конфигурационными файлами, поддержка дельта-апдейтов, поддержка версий пакетов с различными флагами сборки, поиск файлов не принадлежащих ни одному пакету и возможности проверки контрольных сумм, да и просто скорость работы.

Для source-based пакетных менеджеров есть дополнительные критерии как поддержка ccache и distcc итп.

Я в курсе, что это такое. Я спрашивал, почему его нет в опросе.

Надо ещё больше удалять! В каждом слове есть завуалированый мат, нацпол и, конечно же, провокация флейма.