Почему ЛОР использует Arial?

Наверное потому, что масонские символы гарантированно есть в этом шрифте. Если отключить, то пользователи имеют шанс увидеть вместо ока Саурона иероглиф.

Много тут народу со Швабодкой головного мозга? Все забивают на некошерность хорошего шрифта.

Много тут народу со Швабодкой головного мозга?

Например mono.

И кто тебе мешает использовать свой шрифт? У меня, например, везде Liberation.

При чем тут швабодка? Он выглядит кошмарно.

+1. Arial - это кошмар дизайнера.

Самое забавное, что Open Sans на ЛОРе таки используется, но только жЫрный, для заголовков.

Ну это вообще пушка. Два шрифта в одной странице — эталонное «так верстают только чудаки».

Я позволяю тебе написать стиль для стайлиша или просто сменить настройки.

Два шрифта в одной странице — эталонное «так верстают только чудаки».

Нет, ну я понимаю, когда для заголовков используется специальный заголовочный шрифт.

Сейчас на сайтах модно набирать основной текст «спокойным» шрифтом без засечек, а заголовки делать каким-нибудь вычурным шрифтом (Roboto Slab, Arvo, etc).

Но Open Sans - это как раз «спокойный» шрифт, предназначенный для основного текста. Использовать его для заголовков, при этом используя для основного текста дешёвый закос под Гельветику, оптимизированный под пиксельную решётку в оффтопике - это какое-то уже вообще непонятно что.

Кстати, первый раз вижу, чтобы для заголовков использовали font-weight: 600. «Всякие гуглы» верстают заголовки Open Sans с font-weight: 300.

Почему ЛОР использует Arial?

Потому-что ТС не осилил Stylish.

Если отключить, то пользователи имеют шанс увидеть вместо ока Саурона иероглиф.

Каракули давно нет, вместо нее «плюс».

Ящитаю, надо использовать шрифт Ubuntu — он присутствует в большинстве линуксов и выглядит отлично (у меня он дефолтный в браузере).

Зачем вообще ориентироваться на шрифты, существующие в дистрибутивах, если все браузеры давно поддерживают встраиваемые шрифты (которые на ЛОРе и так используются)?

Да, и что за око Саурона?

чтобы под вистой красиво было

Смени браузер, на нормальный, где можно задавать шрифты сайтов!

Да, и что за око Саурона?

отслеживать тему

Так для иконок вообще используется другой шрифт. Там fontello в :before прописан. Стандартная практика для символических шрифтов.

надо использовать шрифт Ubuntu — он присутствует в большинстве линуксов

Он присутствует только в убунте. Что-то я не припомню дистрибутива, где бы он был из коробки.

Так для иконок вообще используется другой шрифт. Там fontello в :before прописан. Стандартная практика для символических шрифтов.

Плохая практика, негодная. У всех нормальных людей сайтам запрещено использовать свои шрифты.

Он присутствует только в убунте.

Ну я и говорю, дефолтный линукс с долей больше, чем у всех остальных вместе взятых.

На лоре же по статистике большинство на винде, так что по твоей логике ариал в самый раз :3

встраиваемые шрифты

Убивать за такое!

Почему? Сейчас все так делают и не зря. Это огромный скачок вперёд для веб-типографики.

Вы не поверите, даже ЛОР так делает. На этой странице аж три встраиваемых шрифта!

Так ими обычно значки проставляют.

Почему? Сейчас все так делают и не зря. Это огромный скачок вперёд для веб-типографики.

Это если предположить, что вокруг разумные люди с хорошим вкусом. Что, разумеется, глупость.

На лоре же по статистике большинство на винде, так что по твоей логике ариал в самый раз :3

1. Винда оффтопик;

2. У меня в винде требучет мс.

веб-типографики

Буэээ! Не надо это говно типографикой обзывать. Типографика — это как минимум pdf'ка, сгенерированная pdflatex'ом. А веб к этому никак не относится.

На этой странице аж три встраиваемых шрифта!

Зачем? Все равно я их запрещаю. Еще мне не хватало смотреть на веб-страницы в "дефолтном" исполнении. Это же жуткий вырвиглаз и блевотина!

Убивать за такое! Рисуешь значок в svg, png, gif, jpg — в чем места меньше займет и красивше будет выглядеть, и выкладываешь.

А еще я бы расстрелял тех уродов, которые функциональные элементы делают в фоне (например, фоновая картинка-кнопка, которую, понятное дело, не видно) или вообще цветными зонами.

1. Винда оффтопик;

И что? Мы же не об обсуждении ее на форуме говорим, а о браузере. А большинство клиентов лора пользуют браузер с винды.

2. У меня в винде требучет мс.

И ариала не установлено?

Для каждой темы рисовать будешь? Я просто меняю цвет фонта и всё, это гораздо удобнее чем поддерживать кучу файлов.

Для каждой темы рисовать будешь?

Темы не нужны. Если пользователю нужно сменить оформление, есть Stylish. Кстати, значочки тоже лучше не использовать: текст будет приятней и переносимей.

Зачем? Все равно я их запрещаю.

Ну и ССЗБ.

Убивать за такое! Рисуешь значок в svg, png, gif, jpg — в чем места меньше займет и красивше будет выглядеть, и выкладываешь.

Со шрифтовыми иконками гораздо меньше геморроя.

Во-первых, загружается и кэшируется только один файл, а не стопицот. И не надо мне говорить про спрайты. Растровые не масштабируются, а из векторных вы спрайт не сделаете.

Понятно также, что один WOFF-файл гораздо меньше по размеру, чем пара десятков SVG.

Не нужно держать несколько копий иконки для разных цветов. Более того: они автоматически подстраиваются под цвет текста (который может вообще задаваться пользователем) без всякого участия верстальщика.

Единственный минус в том, что их нельзя просто так взять и вставить в input или img, потому что трюки с CSS :before тут не сработают.

Главное правило веба: чем меньше картинок, тем лучше! Картинкам место в фотогалерее, а не в оформлении веб-страницы.

Видимо дальше вести диалог бессмысленно. Никто не станет ориентироваться на пердоликов с отключенными шрифтами, фонтами. Что отключил - ССЗБ.

Как жаль, что в мире "веб дизайна" полным-полно таких неадекватов, как ты!

+1

*скриптами
Фиксед

Виндовый шрифт

ОБОЖЭМОЙ, КАК ТАК

Лол, тут же вроде конский Open Sans во все поля бай дефолт, нэ?
Алсо, настрой в ~/.mozilla/firefox/profilename/chrome/userContent.css какие тебе хочется. У меня PT Sans например.

Все забивают на некошерность хорошего шрифта.
хорошего шрифта.

Это сейчас было про Arial?

Два шрифта в одной странице — эталонное «так верстают только чудаки».

Сам ты чудак.
https://google.com/search?q=combining typefaces
http://smad.jmu.edu/shen/webtype/combinetype.html

Тут есть несколько моментов:

1. Эксперимент с использование именно «Open Sans» везде был. После его включения мне продемонстрировали уйму скриншотов от людей, у которых не корректно работает рендеринг шрифта. Громче всего кричали любители WinXP, но и Linux'ов разных тоже много всякого показали. У меня лично особых проблем небыло — на всех моих устройствах open sans рендерился нормально, разве что на старом iPad (не retina) выглядело не очень хорошо. В итоге я остановился на Arial для текста (см. ниже), Open Sans для заголовков и «Droin Sans Mono» для моноширинного текста и форм (это тоже был отдельный квест кстати).
2. «Helvetica Neue» это из коробки есть только на Apple-системах. Шрифт коммерческий, раздавать его с сайта нельзя. Просто «Helvetica» часто присутствует в каком-нибудь странном виде, например без русских букв или просто в виде какого-то исторического артефакта с крайне хреновым рендерингом.
3. Иконочный шрифт это отдельная вещь, с основным шрифтом не связана. Кстати не думаю что в Arial есть «глаз Саурона».
4. Шрифты Microsoft Web Fonts хороши тем, что специально разработаны под устройства с хреновым рендерингом шрифтов. Они почти везде установлены и везде хорошо отображаются.

Комбинируют шрифты, эстетически подходящие друг к другу. Arial и Open Sans гармонируют чуть менее чем никак.

«Helvetica Neue» это из коробки есть только на Apple-системах. Шрифт коммерческий, раздавать его с сайта нельзя.

Я не предлагаю раздавать его. Просто поставить в font-family первым пунктом перед Ариалом.

А помоему нормально, хотя я конечно тот еще дизайнер. В google web fonts в пару к open sans гораздо более странные варианты попадаются.

А помоему нормально

В опере в убунте все выглядит хорошо на мой непритязательный вкус. Не меняй ничего, плз.

православную Гельветику

Ну и говноедство…

Arial - вполне нормальный шрифт. И уже лет 15 распространяется свободно. А виндофобию лечить надо.

Open Sans не на всех конфигурациях выглядит приемлемо.

В этом плане лучше подойдет PT Sans - с ним как-то меньше проблем. Ну или Roboto, хотя он тоже не всегда хорошо выглядит.

И да, ТС, укажи мне на минусы Ариала.
Естественно, не упоминая слова «виндовый», «не свободный» и т.д.

Helvetica

А что, Helvetica стал бесплатным внезапно?

Теперь адресату моего поста это повтори?