Об особом отношении к pf-kernel

Сколько можно анноить многие тысячи посетителей главной странички спамом о проекте с сотней пользователей?

Практически все пользователи с ЛОРа. 100 пользователей форума это приличная часть аудитории.

Больше пробелов перед восклицательным знаком             !

высосанную из пальца минороту

Это твоё личное мнение и, похоже, оно не совпадает с мнением модераторов.

1. Топик создан по предложению модератора.
2. На предыдущей странице аргументированно объяснено, почему это минорота.
3. Меня скорее интересует видение макскома, чем мнение назначенных им исполнителей.

Поэтому, не нравится — не читай.

Проблема не в том, что что-то не нравится лично мне. Проблема в том, что форсированное продвижение твоей поделки происходит в ущерб ЛОР-у. Во-всяком случае, мне так кажется. И поскольку мне не наплевать на ЛОР, я не могу пройти мимо. Совет «закопать голову в песок», «зафрендить», «пройти мимо» к ситуации неприменим.

Не в ущерб ЛОРу будет, если ты будешь писать много качественных новостей.

Пожалуйста не оффтопь.

А это не оффтоп, это развитие ситуации.

Если хочешь обсудить мое поведение/личность/полезность/etc — пожалуйста делай это в другом топике. Этот топик - про нездоровую ситуацию на главной с pf-kernel.

пусть висит..в кои то веки человек не только на словах Лев Толстой, в отличие от 99% посетителей ЛОРа

По существу, твой уход на полгода по личным причинам - не аргумент, тебе так не кажется?

FGJ, макси-новостью ее сделал аппрувер, соответствующая галочка автору недоступна.

почему их не выпускают — отдельный вопрос

Чтобы не размазывать информационный повод о выходе релиза X на несколько новостей и не писать об одних и тех же изменениях несколько раз с разными приставками «альфа/бета/RC/релиз».

Но мы публикуем новости, если альфа-версия несет в себе какое-то особое значение, например выход новой версии проекта X о котором никто не слышал уже N лет, а когда выйдет релиз - никто не знает.

Уйди. Хороший набор патчей. Мне нравится.

Надо новый тег ввести для новостей «Одобрено Eddy» :)

А что, были озвучены причины?

Проблема в том, что форсированное продвижение твоей поделки происходит в ущерб ЛОР-у.

не делай из мухи слона. Лучше запили пару новостей.

А про pf-patch что не новость, так бурное обсуждение, смысл прятать?

Есть пара вопросов к post-factum

• Как выбираются патчи к ядру? Просто берется самая свежая версия и накатывается? Не читаются комментарии разработчиков, и не ведется работа с багами в патчах? Если, например, сказано, что предыдущая версия патча содержала критическую багу, а ты ее уже включил в ядро, будет ли отозвано такое твое ядро? Или бага будет жить до следующего патчсета?
• Тестируются ли патчи на совместимость с ядром и между собой? Тестируется ли собранное ядро на реальном оборудовании? Замеряется ли производительность по отношению к ванильному ядру? Исправляются ли баги? Твое ядро так же надежно, как ядро из Debian Stable или RedHat?

ИМХО, такие новости должны быть мини-новостями. А полноформатные новости можно пропускать где-нибудь раз в год обязательно с подробным описанием, что это за велосипед и зачем он нужен (дабы новые пользователи сайта могли узнать о проекте).

Вводи. Тогда 146% новостей не пройдут ☺

берется самая свежая версия и накатывается

Да, по возможности ибо

Не читаются комментарии разработчиков

Читаются в обязательном порядке. И пишутся тоже.

не ведется работа с багами в патчах

Ведётся, этот выпуск — хороший тому пример.

будет ли отозвано такое твое ядро

Нет, равно как не отзывают ядра в мейнстриме. Просто в кратчайшие сроки выпускается следующая версия.

Тестируются ли патчи на совместимость с ядром и между собой?

Обязательно.

Тестируется ли собранное ядро на реальном оборудовании?

Да, перед выпуском я сутки или больше гоняю свежак на своём ноуте под разными нагрузками.

Замеряется ли производительность по отношению к ванильному ядру?

Периодически. Опять же, в новости есть график.

Исправляются ли баги?

Повторный вопрос (см. выше)?

Твое ядро так же надежно, как ядро из Debian Stable или RedHat?

Нет, это же bleeding edge.

geek-sources тоже анонсятся здесь, и это хорошо. Претензия к качеству оформления новость - да, есть такое дело.

Форсированное продвижение

примите разупорина

Так ведь набор патчей в нем старый.

Ага. Учитывая что патчи сами по себе часто бывают несовместимы друг с другом - подпилить их - это тоже работа.

Скажем, новость о выпуске альфа-версии убунты на главную не выпустят.

Потому что всё к релизу 100500 раз может поменяться. А может и не поменяться.

Новость о том, что Шаттлворт с Поттерингом опять посрались друг с другом в своих бложиках, на главную не выпустят.

Политика >= технический бэкграунд. Не выпустят конечно.

Выпускают, когда происходит что-то действительно интересное, или значительное, или если от проекта давно не было новостей. Осталось избавиться от двойных стандартов.

А новости о pf-sources штампуют каждый день, ога. Вам, запрещаторам, лишь бы позапрещать *facepalm*

Итак, возьму на себя смелость подвести итоги:

- ТС лично не заинтересован в pf-sources и при этом переносит своё возмущение на других;
- Приведенные ТС аргументы о недостаточности тестирования сборок были опровергнуты, т.к. вкупе с целями данного патчсета тестирование проводится достаточное.
- Претензии к качеству новости - принимаются. Надо было лучше следить - если новость выпускается не-мини - не забывать тег cut.

Так ведь набор патчей в нем старый.

это тоже работа

Да, это протяженный рутинный труд. Вполне вероятно, что не всегда простой и легкий. Но это всё «под капотом». А для стороннего наблюдателя существенной новизны при том нет, и флудить этим на новостной ленте — значит попросту спамить.

Потому что всё к релизу 100500 раз может поменяться.

И что с того? За то это ж bleeding edge ;)

ТС лично не заинтересован в pf-sources и при этом переносит своё возмущение на других

ТС лично очень во многих темах не заинтересован. Но ни одна из них не форсится вот так по-дурному, как форсится pf-sources.

Приведенные ТС аргументы о недостаточности тестирования сборок были опровергнуты

Аргументы были не о недостаточности тестирования, а о низком технологическом уровне. Невысокий уровень (не важно, в какой конкретно области) плох тем, что провоцирует лишние вопросы о квалификации тех, кто тянет такую поделку себе на лицо.

Претензии к качеству новости - принимаются. Надо было лучше следить - если новость выпускается не-мини - не забывать тег cut.

С какого бодуна она выпускается как «не-мини»?