РосКомНадзор же нецензурное обозначение лиц нетрадиционной ориентации не запрещал...

Но это же оскорбление.

Пруф для пацанов.

Лучше бы ты про теракт в Волгограде запостил.

5. Оскорбительные и личные сообщения

• Сообщения, содержащие нецензурные слова.
• Сообщения, содержащие непосредственные оскорбления конкретных участников дискуссии или групп участников.

что у кого болит тот о том и говорит

Не волнуйся! тебя никто оскорблять не будет

Но тогда это 5.2, а не 5.1.

Пилю клиент для ЛОРа на баше

Танцпол не нужен же.

Ололо.

//Куда чувака в кепке дел?

геша отдыхает

Солгласен с претензией.
ЛВИМ.

Твоя тема - танцпол. Сомневаешься? А тут если тебе скор лишний - ЛОРу можно было бы спасти лицо.

А ещё не запрещал бросаться на прохожих с кухонным ножом.

Ну, кагбэ это сразу было понятно. Впрочем, зачем нужен leave, когда уже есть mono - непонятно.

O RLY? Тема касается соответствия правил ЛОРа законодательству, а не самого законодательства. Он, конечно, не СМИ, но тем не менее...

Этим другие организации занимаются.

Всем у тебя организации занимаются.

Всё есть организация; что не организация, хаос есмь.

Легко тебе.

Потому что KISS!

Тема касается соответствия правил ЛОРа законодательству, а не самого законодательства. Он, конечно, не СМИ, но тем не менее...

Следуя твоей логике, ты можешь пойти первого встречного милиционера назвать тем самым словом. Рискнешь?

P.S. Если тебе так будет легче жить, считай, я промахнулся мимо 5.2

Теперь СМИ могут говорить/писать понятным языком?

Означенный закон распространяется на интернет-СМИ. Как оно там регулирует RL и считается ли такое хулиганством, я хз.

Где ты СМИ увидел?

А если через полгода все крупные российские интернет-ресурсы припашут зарегистрироваться как СМИ под угрозой блокировки - что тогда? Со старым контентом надо же что-то делать. А то придётся очередного Жужу припахать, чтоб он, терпя потоки гнева в свой адрес, приводил в порядок окаменевшие треды.

В смысле ужу будет вставлять «не-мат» через слово? Давай заканчивать с клоунадой, ага?

Нет, выпиливать мат или цензурировать его, если пост предоставляет ценность.

выпиливать мат или цензурировать его, если пост предоставляет ценность

Второй вариант не вариант вообще.

Количество мата на ЛОРе пошло на убыль ТОЛЬКО после того момента, когда комментарии с матом стали беспощадно вырезаться вместе с ответами вне зависимости от того, какая была «ценность» поста или ответа на него. После этого у разумных лоровцев начал вырабатываться инстинкт: на комментарии с матом не отвечать. Вообще. До этого ЛОР где-то пару-тройку лет был похож на помойку. Aceler этот момент, кажется, у себя в блоге отмечал.

Тема касается соответствия правил ЛОРа законодательству

Если я правильно понял, о чём речь, частный ресурс вправе устанавливать более жёсткие ограничения, чем Роскомнадзор. Менее жёсткие - не может, это будет нарушением законодательства. На каком-то форуме под запрет вполне может попасть слово «жопа». На здоровье.