Браузеры и фоновые вкладки

мб озу мало, вот и обновляют?

В яблочко!

На рынке уже есть аппараты с 3 гигами ОЗУ

Да я не против, я хочу это пофиксить, добавив выгрузку-загрузку.

Делаешь либо кастомным ядром поддержку zRam, либо включаешь swap на флешку.

у меня есть старый samsung gt 6102, там подобные проблемы :)

Да даже на гиговых аппаратах такое замечал.

Да даже на гиговых аппаратах такое замечал.

Такого пока не видел.

Берем аппарат с гигом памяти, хром, открываем 10 вкладок. Отключаем интернет/спускаемся в метро. Переключаемся на другое приложение, например, читаем почту или отвечаем в жабер. Открываем обратно хром - ой, говорит он, склероз у меня, а инета нет.

Вот он, андроид во всей красе.

винфоны видут себя ещё хуже, яблодевайсами мобильными так долго не пользовался к сожалению, чтобы оценить.

Был в пользовании яяблоко4s, я конечно не открывал 100500 вкладок, но проблем не замечал. Все такое плавное и розовое :3

Костыли, конечно, хорошо... А в файл оно умеет, а то флешка только встроенная, разбивать геморно.

Костыли, конечно, хорошо... А в файл оно умеет, а то флешка только встроенная, разбивать геморно.

Я тебе больше скажу, N7 2013 с 2мя гб такой ерундой страдает. После браузера открывается Gmail и Falcon Pro.

Чисто теоретически swap должен получиться в файле.

Хмы. Свопится, но не так сильно, как я ожидал, метров на 50 всего. Система ощутимо тормозит. Хром и фокс упорно лезут в сеть подгрузить табы.

Смотри параметр swapiness

Да, ещё можешь залезть в about:config в лисе и поискать параметры содержащие tab, судя по всему там есть что-то такое при беглом осмотре.

Firefox->Customize->Tabs: Always restore для меня работает. Речь о каких-то других вкладках или при этой включенной опции всё-равно забывает?

UC Browser умеет при закрытии сохранять странички, потом восстанавливает без перезагрузки.

Он же ж их по новой грузит? И разговор не про выход из браузеоа, а про то что при превышении определённого лимита, часть вкладок станоаяться «не загруженными» и при переключении на них, данные вновь тянуться из сети.

Не плохой браузер, но некоторые страницы рендерит криво.

4.2
У меня с 2-мя гигами памяти все ок.

И да, пользуюсь в основном UC Browser

Например?
Я его люблю за редеринг «в одну колонку», когда любой сайт можно сразу читать без вертикального скролинга.

На рынке уже есть аппараты с 3 гигами ОЗУ

А десктопы бывают с 128Гб ОЗУ.

Разработчик под Андроид должен ориентироваться на то, чтобы его детище могло хоть как-то работать на машинках с хотя бы 512Мб ОЗУ, что оставляет приложению 150..250Мб от силы. Реально стараются ужаться в <100Мб. Иначе приложение будет убиваться при каждом чихе.

Понял, на смартфоне с вкладками особо не разгуляешься.

Сейчас уже не вспомню, даано это было. Сейчас использую связку OperaMax + Firefox.

Это в идеальном мире будет так :)
А пока при малом размере памяти приходится самому решать, какие параметры ЯМ прописывать в build.prop для конкретной прошивки и задач.

А пока при малом размере памяти приходится самому решать — какие параметры ЯМ прописывать в build.prop для конкретной прошивки.

Это удел 0.5% пользователей :)

Ну мы же здесь все входим в эти полпроцента, не так ли?

редеринг «в одну колонку»

Вот, кстати, да. Такое ощущение, что разработчики мобильного хрома сами им не пользуются. Читать что-то не имеющее мобильной версии просто невозможно, в лучшем случае он просто увеличит до конских размеров шрифты. И остальные браузеры тоже эту моду подхватили.

Ну мы же здесь все входим в эти полпроцента, не так ли?

Я — точно нет. Я просто не беру машинки с малым количеством памяти. А на старые девайсы ставлю Android 2.3, для которого 512 — это дохрена :)

Вот, кстати, да. Такое ощущение, что разработчики мобильного хрома сами им не пользуются.

Они просто пользуются им на лопатах с FullHD разрешением :) Я сам как LG G2 взял, так на Хром и перешёл. Почти никаких неудобств с чтением немобильных сайтов. Очень редко что-то мешает.

На рынке уже есть аппараты с 3 гигами ОЗУ

у меня в руках такой аппарат с 3гб ОЗУ
Всё равно толку мало.

Итог: приложения под андроид - говно, в связи с тем, что андроид тоже говно.

Итог: приложения под андроид - говно, в связи с тем, что андроид тоже говно.

... а караван идёт.

Просто андроид не умеет в многозадачность.

Остальные браузеры это подхватили, потому что в андроиде начиная с 4.4 выпилили эту фичу из встроенного браузерного движка в связи с переходом на chromium.

у кого-то идет

а свои телефоны я продал и перешел на звонилку-кирпич
планшет еще не продал

Просто андроид не умеет в многозадачность.

кто-то называл его «полторазадачная операционная система» :D

Просто андроид не умеет в многозадачность

А вот сейчас Linux'у было обидно!

Оно еще до Android 4.4 случилось, даже Firefox не умеет переносить текст.

даже Firefox не умеет переносить текст

Почему «даже»? Он никогда этим не блистал. Лучше всего дело обстояло в старой Опере. Да и в некоторых альтернативных браузерах было прилично.

Сейчас более-менее свёртка широкого текста работает только в новой Опере. Проблема только в широких картинках, они не подравниваются под ширину текста и могу текст распирать. В остальных случаях текст сворачивается сразу после ресайза:
https://twitter.com/balancer73/status/509087938626330624

Потому что в этом вся суть говнойда. Там нету понятия запущенных программ в юзерспейсе как таковых — только текущая и «предыдущие». Если есть рама — оставленные приложения висят в ней, если понадобилась — состояние хибернируется. Проблема в том, что сохранение состояния отчасти возложено на приложение, и если оно это делает через жопу — фиг ты получишь предыдущее состояние после восстановления. Уж не помню, страдает ли мультипроцессностью, как Хромог, стоковый вебкитный двиг (на котором работают Android Browser и большинство сторонних), но на него эта модель тоже распространяется. Так что юзай браузеры с дисковым кэшем страниц, а лучше выкинь эти современные пародии на ОС.

95% браузеров для андроида используют системный движок, firefox - свой. Поэтому никогда и не умел.

Почему «даже»? 1 гб ОЗУ - это практически стандарт для ведроидов

95% браузеров для андроида используют системный движок, firefox - свой.

Поэтому про него и написал. Кривое отображение текста разработчики Fx выбрали сознательно, хотя особенностями дефолтного вебкита никак не связаны.

Памяти мало, а сериализовать в файлы поди влом было (да и ФС тоже не резиновая, на некоторых аппаратах памяти в телефоне меньше чем ОЗУ).