Как заставить darktable ничего не делать при импорте?

Я хочу сделать так, чтобы при импорте доставалась обычная необработанная фотка.

не выйдет, это как в макоси - по думает за вас, юзай rawtherapee

юзай rawtherapee

О, отлично. Я всё искал менее извращённые аналоги.

А литературки посоветуешь для нуба?

Отключаешь все плагины с правой стороны и получаешь полный оригинал.

не знаю, там вроде все понятно

Не, там понятный интерфейс. Мне бы разобраться, как что использовать.

Кстати, как сделать его не создавать рядом с фоткой файл .jpg.pp3? Мне он не нужен, я один раз что-то делаю, экспортирую и всё.

на вкладке queue «save processing parameters with image»

Тебе штатной документации мало? Она с картинками.

на что только эти линуксоиды не идут, лишь бы лайтрумом не пользоваться!

Оу, поищу.

как владелец официального лайтрума заявляю — как только им будет можно нормально пользоваться на луниксе, сразу только им родным и буду!

Есть такая поговорка - если вотка мешает работе, ну её нафиг, такую работу.
К чему это я?
А, так вот. Если задача - обрабатывать фотографии, то надо обрабатывать фотографии. А если стоит задача пользоваться ОС Линукс, тогда - да. Лайтрум, равтерапия, равстудия, уфрав, гимп, цмик, 16 бит, боль, страдания, красные глаза, непрофилированый монитор, сколиоз, геморрой, аденома простаты, смерть, разрушение..
К чему это я?

Всему есть предел. Не всегда задача стоит того, чтобы ставить кривую ось, покупать кучу проприетарщины и прочее. Конечно, если это твоя работа — там дело другое, от инструментов зависит заработок.

Разумеется.

Тут ещё вот ведь какой момент есть:
если камера стоит 3k, набор оптики к ней ещё 3-5к, вспышки-ручки-софтбоксы ещё пару тысяч, то перспектива потратить пару тысчонок на рабочую станцию и софт чисто для обработки фотографии, даже если фотография не работа, а хобби, уже не кажется столь дикой
а вот удобство - оно будет налицо

то есть в конечном итоге, платить придётся всё-равно - либо собственным временем и удобством, либо деньгами

КРЕАТИВ ОБЛАКО ГОДОВАЯ ПОДПИСКА МОКРЫЕ МОКРЫЕ КИСКИ ДЕЛФИ ИЛЬХАМ ЗЮЛЬКЕРНЕЕВ

А чем тебя не устраивает гимповский плагин для работы с raw?

то есть в конечном итоге, платить придётся всё-равно - либо собственным временем и удобством, либо деньгами

В том-то и проблема, что либо ты теряешь удобство из-за винды, либо из-за свободного софта. Вот если бы была нативная линуксовая проприетарщина, которая намного круче опенсорщины, можно было бы ею пользоваться спокойно.

кстати, отличное решение - разом отдать полторы штуки за штотопоп как-то неуютно, а по чуть-чуть вроде даже и нормально

Как он называется? Автоматом вроде не установился. Какой пакет нужен для поддержки?

лайтрум под макосью всяко удобнее дарктабли под линуксом
но дороже

Вот если бы была нативная линуксовая проприетарщина, которая намного круче опенсорщины, можно было бы ею пользоваться спокойно.

А кто её должен написать и сколько это будет стоить?

ufraw оно называется
это он так шутит, не обращай внимания

ufraw

Гугли по ufraw+gimp

лайтрум под макосью всяко удобнее дарктабли под линуксом

Я тыкал макось, очень не понравилось в плане юзабилити. Мне купить отдельный комп с макосью только ради лайтрума?

А кто её должен написать и сколько это будет стоить?

А кто написал лайтрум и сколько это стоило? Почему нельзя это сделать кроссплатформенно?

Благодарю, потыкаю.

Хотя rawtherapee мне очень понравился.

Какое «разом», ты о чём? Теперь ведь только подписки.

Я тыкал макось, очень не понравилось в плане юзабилити. Мне купить отдельный комп с макосью только ради лайтрума?

Что покупать тебе - лично твоё дело.

А кто написал лайтрум и сколько это стоило?

Программисты Adobe. Стоимость разработки не озвучивается. Но учитывая, что пишут его года этак с 2004 и не один человек, сумма получится шестизначная.

Почему нельзя это сделать кроссплатформенно?

Лайтрум кроссплатформеный.

К чему это я?

к тому что ты ищешь оправдания своей любви к проприетарщине

вот я и говорю - раньше было разом
вынь да полож полторы штуки
теперь по подписке
это прекрасно

а когда я в магазине молоток купил, вместо того чтобы подходящим осколком кирпича плинтуса прибивать, я всё оправдания своей любви к молоткам искал

молоток через месяц использования бьет только по пальцам?

если руки из жопы - то всегда

Ну дурака-то из себя не строй. Раньше ты платил определённую сумму за бессрочное пользование инрументом, теперь башляешь каждый год. Что, естественно, ничуть не дешевле.

Но учитывая, что пишут его года этак с 2004

С 2003

сумма получится шестизначная.

Шестизначной она может быть только если лайтрум писал один прогер средней квалификации.

Скорее купил чёрную коробку, которой накрываешь гвоздь и нажимаешь кнопку, снимаешь — а гвоздь забит. А потом оказывается, что в процессе забивания гвоздей она убивает котят, рандомизирует курс доллара и говорит маньякам убивать невинных :3

дороже? а какого тогда порядка цифра?

ещё тема зонда не раскрыта

Зонд это который vendor lock-in? Так это и опенсорса может касаться, хоть и не так явно.

ну смотри, с 2003 года прошло 11 лет, один программисто-год средней руки стоит в раене 120к зарплатой, а с налогами страховкой орендой и прочим компании обходится во все 200. даже десяток сотрудников (это весьма скромно) это уже ~22 лимона. это нижняя планка. в больших корпорациях (кхм, Адоб, кхм) таким проектом может беспросветно заниматься до 100 человек, а это уже 220 миллионов. это имхо верхняя планка. и это если небыло никаких покупок сторонних компаний с целью ускорить проект...

это катастрофа на самом деле — менеджмент таких проектов это боль и печаль, особенно в таких компаниях. в реале я уверен 3-4 человека справились бы с портированием за год. если бы задались целью и квалификация позволяла.

да чорт его знает
как только на ЛОРе заходит разговор про маки, адобу, клауды, подписки и всякие такие штуки, сразу в треде появляется тень Его Величества Анального Зонда
купил айфон - к тебе придёт АЗ
купил айпад - сразу два
макбук - вставят АЗ и отправят модерировать толксы
пользуешься чтотофопом - тебе не только вшили АЗ, он тебе ещё и нравится
типа как в колонии для несовершеннолетних - нельзя брать ничего красного в руки (красный - значит стукач) и колбасу есть (она на хер похожа)
а вот на ЛОРе нельзя пользоваться платным софтом
наверное, тоже на что-то похож
отчего и почему - непонятно

я так и делаю, обрабатываю на отдельной машине. но это ведь чертовски неудобно, хочется все делать в одном месте!

в реале я уверен 3-4 человека справились бы с портированием за год. если бы задались целью и квалификация позволяла

грубо говоря, выходит стоимость портирования, без дальнейшей поддержки - миллион
например

оно адобу надо?

Зонд придёт, это понятно. Но он приходит всегда, когда у одной софтины есть киллер-фичи, которых нет у другой. Разница лишь в том, что в опенсорсе есть шанс эти фичи перенести а аналог, не переписывая их с нуля.

а вот на ЛОРе нельзя пользоваться платным софтом

Не путай. Платным можно, проприетарным нельзя. В оплате как таковой ничего плохого нет, плохо что ты получаешь право пользования купленным товаром вместо самого товара.

плохо что ты получаешь право пользования купленным товаром вместо самого товара

Кому плохо?

Тебе. Потому что когда сервис заломит цену раза в 2, у тебя выбора не останется. Товара-то кулпенного нет, а условия они могут менять в любой момент.

Ты же гентушник. Поковыряй исходники, напиши патч.

Я гентушник, потому что с гентой проще всего, она сама работает. Если бы мне было интересно ковырять исходники и писать патчи, сидел бы на бубунте :)

лишь бы лайтрумом не пользоваться!

Ты бы объяснил доходчиво фото-ламерам как я, что я получу от использования лайтрума. Как его сравнивать с darktable, не имея ни его ни платформы под него?

На свете вообще много безальтернативных вещей, которые дорожают. Например, коммунальные платежи, проезд в общественном транспорте или лечение. Что лучше - жить в квартире с анальным зондом в виде ЕПД или на помойке но бесплатно? Давай создадим на ЛОРе общественное движение: «Кто не живёт на помойке и каждый месяц платит за квартиру - тот лох и проприетарщик».
Вот эта вот фиксация на проприетарности - она носит какой-то болезненный характер. Открытое - хорошее, закрытое - плохое. Использовать открытое - хорошо, использовать закрытое - плохо. Детский сад.

Вот эта вот фиксация на проприетарности - она носит какой-то болезненный характер. Открытое - хорошее, закрытое - плохое. Использовать открытое - хорошо, использовать закрытое - плохо. Детский сад.

Никто не говорит «хорошо» и «плохо». Говорят так: профит от разницы между закрытым и открытым очень редко оправдывает потери от закрытости.

Лично я от лайтрума получаю возможность обработать очень много фотографий очень быстро. Лично мне это нужно чтобы быстро отдать коммерческий заказ. Лично я привык к нему и мне удобно им пользоваться. Возможно (возможно) если бы я изначально пользовался дарктейблом, мне было бы удобнее пользоваться им. Но не факт.
Это всё очень субъективно. Можно проявлять в Ufraw+Gimp. Результат будет, в конечном итоге, очень похожий.
Но мне это будет неудобно.
А кому-то (с пятью глазами и семью щупальцами) - удобно.