LINUX.ORG.RU

Улучшить звучание голоса записанного с клиппингом и шумами

 , ,


0

1

Привет парни,

что можно сделать с клиппаными-переклиппаными и шумненькими записями речи?
http://rghost.ru/54497461
http://rghost.ru/54497523
Которые хочется хоть чуть-чуть улучшить, а выходит пока только хуже чем до...

Что делаю - дэклиппер (после которого звучит ещё канцерогеннее), нойз гейт с оглядкой на спектр, хай пасс 100 Гц, компрессия, которая с выравниванием громкости голоса делает громче и шум :( нормализация.

Подскажите, достаточный ли это минимум операций, правильный ли их порядок, есть ли деклиппер много лучше чем в Audacity/Audition, как с ним быть если он только портит и как правильно подбирать параметры комрессора.

Инструменты: Audacity; Adobe Audition 1.5
Опыт - мизерный.

Также пишите предложения обработать за деньги, цену - называйте. Всего аудио где-то 10 часов.


первым пунктом вырезать все кроме речевого спектра, а вообще за уровнем при записи следить нада, когда ты записал с клипом то уже сложно чтото сделать, какая вообще задача?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

первым пунктом вырезать все кроме речевого спектра

Логично. Нормально будет если от 100 до 16000Гц оставлю? Не выясняя кто из спикеров в каком диапазоне.

а вообще за уровнем при записи следить нада, когда ты записал с клипом то уже сложно чтото сделать

Писал не я, + разные по чувствительности микрофоны, и разное их расстояние до рта...

какая вообще задача?

Облагородить, так сказать, звучание. Главное - выровнять уровень громкости убрав эффефкты громче-тише от приближения-удаления микрофона ко рту. Ну и шум подавить.

varchar
() автор топика
Ответ на: комментарий от varchar

да, 16 килогерц дюжа много, вам правильно указали на вики, тогда сначала вырезаете, потом можете компрессором все что громче сделать тише, желательно к минимальному уровню голоса какой есть на записи, ну а потом все усилить до нужного, вполне возможно там в редакторе даже есть такая фича в виде 1 пимпы - поищите там нормализацию или как то так, но думаю вручную выйдет лучше, хотя от опыта зависит конечно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Оставил телефонную полосу. Как-то это уж совсем бедновато. Шире надо. Может есть ещё какой-то принятый, расширенный, речевой диапазон?

Между прочим, почему-то некоторые пики на отфильтрованных частотах остались... Делал в аудишне через «scientific filters».

Пока писал пришла идея закодировать спиксом, сейчас попробую, что выйдет, может он часть работы сам за меня сделает :)

varchar
() автор топика
Ответ на: комментарий от varchar

Между прочим, почему-то некоторые пики на отфильтрованных частотах остались...

Нужен фильтр с более крутым спадом характеристики. Или попробуй дважды через фильтр пропустить.

Может есть ещё какой-то принятый, расширенный, речевой диапазон?

Можешь попробовать оставить основной тон (википедия, в самом конце), а потом, если всё равно будет недостаточно, методом проб и ошибок поднимать верхнюю границу (но вместе с дополнительными частотами начнёт влезать шум).

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Нужен фильтр с более крутым спадом характеристики. Или попробуй дважды через фильтр пропустить.

Знаешь в чём дело было, в 16-ти битности. Сколько не пропускал через фильтры - всплески ставали меньше но оставались. Может так только в аудишне, не знаю, но в 32-х битах с первого раза режет ровно так как фильтр крут.

Что до частот, остановился на визуально Л-образной форме фильтра 100-150-8000Гц.

varchar
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

Спасибо.

Что за Sound Cleaner? Если уж варез какой-то, то лучше iZotope RX, наверно. Тем не менее «Общие сведения» глянул. Узнал, что для стерео нужно применять фильтр к обоим каналам, что есть undo/redo и т.п... Вот и хорошо. Больше сейчас и не нужно! Т.к. зафильтровал уже и теперь просто боюсь узнавать, что-то новое, буду ведь переделывать и переделывать и переделывать...

varchar
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.