LINUX.ORG.RU

Насколько можно исправить изображение программно?


0

1

Имеется запись с видеорегистратора, сделанная при плохом освещении: https://www.dropbox.com/s/s9842xss9g09fud/BN0036.AVI (300 мегабайт, 5 минут, H264, 1920x1080).

Что из неё можно вытащить программной обработкой? Можно ли добиться, чтобы были различимы лица и одежда?

Упреждая вопросы: ничего интересного или противозаконного в ролике не происходит. Велосипедисты слушают запись Боба Марли на набережной Москвы-реки. Часть из них странно одета.

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

в исходной записи нет достаточно кол-ва информации, чтобы из нее можно было что-то восстанавливать

А теперь положи звёзды на место

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от reprimand

Что-то есть. Отсветы от фонарей неплохо освещали людей, поэтому можно просуммировать кадры, где оператор не дёргает головой, и получить хотя бы фотографии.

И это не звёзды, а фонари другой группы и огни города.

question4 ★★★★★
() автор топика

Если покрутить яркость и контрастность появляются силуэты, иногда даже угадываются цвета. Как-то автоматически это обрабатывать можно?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Да нет, не на что тут жаловаться. Тут видишь как всё интересно: по идее то оно можно несколько кадров восстановить более-менее, конечно всё видео не выйдет, но софта нужного тебе нет (в открытом доступе, у какого-нибудь ЦРУ то он может и есть). Могу посоветовать только вот это почитать.

peregrine ★★★★★
()

ничего противозаконного в ролике не происходит.
слушают запись Боба Марли

не исправляй лучше

amorpher ★★★★★
()

Тут можно было бы найти среднее между несколькими кадрами, где объекты не шевелились и таким образом немного снизить уровень шума. Но учитывая то, что съёмка ночная (хотя, видео я ещё не смотрел), там будут очень резкие RGB шумовые точки на чёрном фоне, от чего в результате сделается только хуже.

Так или иначе, не смотря на то, что ничего хорошего из этого сделать не получится, про усреднение кадров писал один человек вот тут и ещё у него понятно расписано про опенсурсную обработку фотографий и некоторые другие полезные советы (ну, это уже так, не в тему).

zezic ★★★★
()

вроде бы фотошоп одним из фильтров умеет вытаскивать затененные объекты

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

вроде бы фотошоп одним из фильтров умеет вытаскивать затененные объекты

Как он называется?

question4 ★★★★★
() автор топика

Когда-то давно знакомый по шабашке вытаскивал из видео морду лица человека, которую опознать без обработки было невозможно из-за полного сокрытия дымовой завесой.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от amorpher

не исправляй лучше

Что не нравится?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Когда-то давно знакомый по шабашке вытаскивал из видео морду лица человека, которую опознать без обработки было невозможно из-за полного сокрытия дымовой завесой.

И как он это делал?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fcx

теперь этот чел на битве экстрасенсов

Серьёзно? Или ты пытаешься метафорически сказать, что он ничего не вытащил и нарисовал результат?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Так астрономы любители подобным образом из говна вытягивают приличные снимки. Но надо отснять очень много кадров и обработать соответствующим образом.

А еще ТС может погуглить про спекл-интерферометрию, чтобы уж совсем башню снесло.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

По Гонсалесу-Вудсу. Точно не помню уже. Но там работа на приличную дипломную была.

То есть это была самописная одноразовая программа? Или она во что-то развилась?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

погуглить про спекл-интерферометрию, чтобы уж совсем башню снесло.

А что там такого страшного? Точка превращается в несколько точек, и обработкой их координат и интенсивностей ищут истинные параметры точки.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Да, самописная одноразовая методика. Ни во что не развилась.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

например из вот этого https://www.youtube.com/watch?v=7m8H8OlJ3o8, люди http://www.nasaspaceflight.com/2014/06/recovering-falcon-9-ocean-landing-vide... сделали вот это https://www.youtube.com/watch?v=CjZ33C9JZTM

Впечатляет. Но там стояла задача не вытянуть яркость, а собирать вручную кадры из обломков. Очень трудоёмкая.

question4 ★★★★★
() автор топика

Можно ли добиться, чтобы были различимы лица и одежда?

Обычно используются: гамма-коррекция, нормализация яркости, эквализация гистограммы. © OpenCV

Но сначала — внутрикадровая и межкадровая фильтрация шумов и помех.

quickquest ★★★★★
()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)

Что из неё можно вытащить программной обработкой? Можно ли добиться, чтобы были различимы лица и одежда?

Ты чо, в CSI/X-Files/$TVSERIESNAME отражения морд восстанавливали из бликов с произвольным разрешением :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Какая к черту фильтрация шума, оно пожатое
Статические куски, медленные сцены, сцены с 30% и выше процентами статики можно вытянуть, если все не угроблено кодеком

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Дурында, после h264, шум это единственное, что тебе поможет собрать картинку обратно. Давай выфильтровывай, оставляй девственно чистый черный

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Там не увеличивали. А из астрала восстанавливали изображение.

slackwarrior ★★★★★
()
15 апреля 2015 г.

Как выяснилось, у регистратора были сбиты настройки (баланс белого, контрастность и т.п.). Что-либо вытащить нереально даже для снятого при нормальном освещении.

question4 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.