LINUX.ORG.RU

Калибровка профиля монитора

 , ,


0

1

Купил себе в Китае очки красно-бирюзовые. Скачал Аватар в 3D, всё круто, аватары чуть ли с монитора не вылазят, только вот краснит всё сильно.

Вот тестовая картинка, если смотреть через синий фильтр то с одной стороны картинки текст не читается, а если закрыть другой глаз и смотреть через красный, то видно текст.

http://img87.imageshack.us/img87/6726/anaglyph.png

Чем можно откалибровать монитор?

P.S.: gnome-color-manager предлагает мне «вставить измерительное устройство», без него диалог дальше не идёт. Вставить бы его в одно место разработчику этого диалога…хотелось бы просто покрутить ползунки настроек и добиться нужного результата.



Последнее исправление: emostar (всего исправлений: 1)

Купил себе в Китае очки красно-бирюзовые.

Фигня это, а не 3Д. Бедные глаза и голова после просмотра фильма. Лучше уж телевизор с задорновым вверх ногами смотреть.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emostar

так в кино тот же принцип, только ещё и деньги берут

Принцип прост - для каждого глаза своя картинка. Но реализация разная.

p.s. Стараюсь избегать просмотра 3Д фильмов - все технологии еще пока говно.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Стараюсь избегать просмотра 3Д фильмов - все технологии еще пока говно.

На самом деле это не 3D, а стереокино. А чем плохи технологии? Вроде использование разной поляризации чисто технически должно быть норм (круговая поляризация).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На самом деле это не 3D, а стереокино.

Именно. Но оно базируется на нашем школьном знании - две картинки с разной базой позволяют нашему мозгу сформировать Z.
Возможно, сейчас учат иначе. Нужно будет поспрашивать детей на сей счет.

А чем плохи технологии? Вроде использование разной поляризации чисто технически должно быть норм (круговая поляризация).

Технологии хороши для тех, кого они устраивают. К сожалению (а может и к радости), меня текущее состояние возможностей 3D сильно напрягает.
Казалось бы, у меня далеко не лучшее зрение, но я обращаю внимание на то, что не видят другие. Так было всю мою жизнь.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emostar

так в кино тот же принцип

Но реализация совершеннее. Накаждый глаз идет своя картинка, нет искажения цветов, как в красно-синих очках. Телевизоры с 3д сейчас кругом есть, посмотри как это там реализовано.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

240гц затворники норм, кстати. На такой частоте сечатка уже совсем не рефлексирует при правильном окружающем освещении.

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анаглиф — насилие над сечаткой.
Поляризация — невозможно повернуть голову, иначе всё плывёт.
Затворы — мерцание. 240гц мерцания не решают, они его только сглаживают.
Кибершлемы — привязываются к голове; на движения глаз и головы реагируют с лагом сенсора; пикселей мало, а те, которые есть, таки уезжают за головой и не уезжают за глазами — сплошной дискомфорт.
Безочковые отражатели — чуть подвинулся и картинки вообще нет.

Какие там у нас ещё технологии есть?

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Goury

Не так уж и много, на самом деле. Просто голову надо зафиксировать. А если еще и линзы поставить (для увеличения изображения), то будет намного лучше поляризации.

Moderators ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.