LINUX.ORG.RU

Фото-обработка под линуксом

 


1

1

А есть нынче хороший аналог Lightroom- под линукс?

По сути из требований только возомжность «обжарить» никоновский рав и кроп\цвеоткоррекция\шарп. сть софт который может адекватно с этим справится?

Перемещено JB из talks

★★★

Rawtherapee 4.2. последних версий радует, только переборщили они с инструментами и кривыми, имхо. Если цель обработать фото, а не изучить программу на максимальном уровне не пропуская мелочей, то более чем подойдет.

StellzZz ★★
()
Последнее исправление: StellzZz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

А как же без срача про 24бита и Gimp?

shuck ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Не видел, спасибо.

Тема решена в принципе.

shuck ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shuck

Для семи-про (да и для про) любого равконвертера хватает, лишь бы была возможность групповой обработки. Есть вопросы по интерфейсу, но это вопрос привычки, привыкнуть можно. Цвета приводятся к общему знаменателю построением профиля.
Вот постпроявочная ретушь - это больная тема.
Теоретически возможно всё. На практике - хочется тебе, по заветам доктора Маргулиса, помножить канал G на канал a (из lab), да не везде, а по маске из кастомного K в cmyk. И таки это можно сделать средствами gimp. Но в другой программе выйдет быстрее и очевиднее.
Но невозможного нет.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Великолепно, я по сути использую только очень базовые функции лайтрума, так что хватить должно.

shuck ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

помножить канал G на канал a (из lab), да не везде, а по маске из кастомного K в cmyk

Набегаются по секс-шопам, а потом хотят странного :)

AP ★★★★★
()

В rawtherapee бесит что эффект некоторых операций (noise reduction, sharpening, defringe) видно только при 100% зуме.
Кто-нить пните разрабов, чтоб добавили опцию, чтоб просчитывать эти эффекты и при меньшем увеличении. Да, понятно, что тормозить будет и проц жрать(кстати, нафига они там постоянно всё пересчитывают, не могут кеш чтоли сделать?), но всё же. Или могли б какое-нить окошко сделать для превью, а то как-то неудобно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AP

Сейчас глянул - у него новая на русском вышла
Надо брать

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

Обработка равов на мипсе - это сильно

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

hobbit, да нечего по сути дела сказать. не пользуюсь же.
ну лишь озвучу, что хугин ни на что вообще не пособен :)

dk-
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Или могли б какое-нить окошко сделать для превью, а то как-то неудобно.

В RT окно для превью есть, участок можно выбрать произвольно

StellzZz ★★
()
Последнее исправление: StellzZz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dk-

Зачем он вообще или зачем тебе? Тебе, скорее всего незачем.
А вообше, быстро смотреть равы, а не жопегпревью - очень полезно.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

есть же отдельное окно для ДО и ПОСЛЕ причем у него 2 режима работы (описание по ссылке).

Вообще RT в новых версиях значительно улучшилось и в плане стабильности (с 4.1 до текущего 4.2.175) ни разу не упала, появились новые инструменты (Wavelet например) и в целом пользоваться стало удобнее, но есть некое ощущение перегруженности и много непонятного (например методы демозаика, CIE Color… и ICM, c указанием точки черного тоже непорядок. Проще было пипетку замутить чем каналы дергать)

StellzZz ★★
()
Ответ на: комментарий от StellzZz

есть же отдельное окно для ДО и ПОСЛЕ

есть, но то самое 'окошко предпросмотра' можно сделать только для после.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

помножить канал G на канал a (из lab), да не везде, а по маске из кастомного K в cmyk

(Для тех, кто не читал Маргулиса) а какой эффект оно даст?

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Для каждого снимка свой. Обычно похожая черная магия нужна, чтобы привести в порядок цвет либо нагнать контраста на проблемном снимке не прибегая к локальным коррекциям. Несколько областей с похожим цветом, но воздействовать надо не на все. Скажем, трава на снимке тусклая, а если будем просто тянуть ее кривыми, то листья на деревьях тоже бустануться, а нам этого не надо. Это только звучит устрашающе, а делается в несколько кликов.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Мне самому не очень понятно. В книге хорошо объясняется.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от exception13

Полуркал немного, и таки да — ты прав, с поправкой на 32/64 bit, конечно. Но согласись, что оптимизация фотософта под десктопные процы важнее оптимизации под спарк. Единственное из перечисленного тобой, что имеет практический смысл — это ARM, и то если кто-то захочет сделать лайт-версию darktable под планшеты, с другим интерфейсом.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А смысл? Rawы нанче тяжелые (см новый сапоп), конвертацию модно в плавучке считать, экраны у подавляющего большинства планшетов для обработки фото - без слез не взглянешь, калибровать их, кстати, как? Потянут планшеты? Нужно ли это?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Полуркал немного, и таки да — ты прав, с поправкой на 32/64 bit, конечно. Но согласись, что оптимизация фотософта под десктопные процы важнее оптимизации под спарк. Единственное из перечисленного тобой, что имеет практический смысл — это ARM, и то если кто-то захочет сделать лайт-версию darktable под планшеты, с другим интерфейсом.

Ладно бы они математику в отдельную либу вынесли в которой был бы агрегирован платформоспецифичный код + голый C для неподдерживаемых платформ. Так нет же. Тот же RawTherapee сразу стал доступен в репе armhf

exception13 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.