LINUX.ORG.RU

suse 15.0 видеокодеки

 , , ,


0

1

Всем доброй ночи! Это уже 3й дистр suse. Да! Всегда были бубны с кодеками, но вот на 15.0 не удаётся победить. Много чего пробовал, но не помогает. Помогите победить!

Пробовал это: https://en.opensuse.org/SDB:Firefox_MP4/H.264_Video_Support https://itsfoss.com/things-to-do-after-installing-opensuse/ (эти кодеки не находит - libx265-130 libx264-148 ) https://askubuntu.com/questions/806155/i-cant-play-some-youtube-videos https://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/anyone-actually-know-wh... https://www.youtube.com/html5 (здесь кажет что все вкл.)

Не зависит от браузера. Часть видео работает, часть нет. Не работает, в смысле, не показывает никак, пишет ошибка, или все в розовых и оранжевых кубиках.



Последнее исправление: stslit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем мучать себя жалким подобиемм на дистр, где такие базовые вещи нельзя просто поставьть из основных реп?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Осталось подождать, пока на H.264 патенты истекут и Сусей можно будет пользоваться. AAC и MP3 уже доступны. А будущее за открытыми VP9/AV1.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Будущее за hevc и прочей проприетарщиной, а не только vp9/av1 , так порешали дяди, которые заправляют медиаиндустрией.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это жестокий мир попенсурса детка и таким как ты здесь не место! Опакетить для зюзи что-либо есть элементарные вещи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я себе опакечиваю НЕ для зюзи то, что этого требует тогда когда это нужно, а не такие совсем базовые вещи постоянно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опакетить для зюзи что-либо есть элементарные вещи

Полнейшая чушь. Сначала ты 5 дней пытаешься написать спек, который бы собирался без ошибок. Потом твой проект удаляют из билд-сервиса из-за той самой патентной чистоты, из-за которой в дистр нельзя положить нормальны ffmpeg сразу.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Собирай локально. Я на дебиане даже VLC собирал, проблем не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Сначала ты 5 дней пытаешься написать спек, который бы собирался без ошибок.

Берешь за основу готовый спек и добавляешь --use-codec-name, и не надо писать с нуля 5 дней.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так можно только с пакетами которые уже были кем-то собраны. Если речь про «что угодно», то часто готовых пакетов нет. Или нужно собрать новую версию чего-либо, когда старый спек и набор патчей не подходят.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не пробовал собирать конкретно ffmpeg, но часто, когда меняешь флаги сборки, rpmbuild потом начинает жаловаться на «installed but unpackaged files», или наоборот, на отсутствие каких-либо файлов. Приходится исправлять спек, и собирать снова. Чтобы потом обнаружить, что он жалуется на что-то другое. И так пока не соберется. С пакетами, которые только компилируются по несколько часов, на это реально можно убить пару дней.

Khnazile ★★★★★
()
Последнее исправление: Khnazile (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Khnazile

rpmbuild потом начинает жаловаться на «installed but unpackaged files»,

Значит не указаны/добавлены какие-то правила для новых опций сборки. В общем, надо выяснять почему так происходит. В дебах, например, тоже надо указывать новое в специальных файлах, иначе в пакет это не попадет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iliyap

В suse штатный способ сборки пакетов - через osc, а у нее я подобных ключей не нашел. А rpmbuild это для разработчиков, которым и так и эдак devel-пакеты в систему тащить.

Khnazile ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

5 дней на спек - это либреофис что ли?

но в целом рпм, да под разные дистры - тот ещё гемор

kott ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.