Ardour vs Reaper

https://www.slant.co/versus/6431/6459/~reaper_vs_ardour

рипер не поддерживает lv2, и интерфейс мог бы быть подружелюбнее, но в целом — очень даже ничего. рекомендую. туториалов по нему на ютубе уж тотчно больше, чем по ардуру.

http://admiralbumblebee.com/

попиарю в n-ый раз, саме подробные обзоры сабжев

С моей точки зрения, если работать сугубо в одной DAW - то Рипер интереснее, там и расширений вагон.
Но если используется jack workflow - то тут уже Ардур только.

А зачем сравнивать профессиональную DAW и наколенную опенсорсную поделку?) Это звучит как «Что лучше, Final Cut или Kdenlive»?

Чтобы у тебя межбулье пригорало конечно же :)

Какая-то странная сравнительная таблица. Вписали ардуру в плюсы поддержку полузабытого ladspa, забыли написать про плагины на lua.

Это типичное сравнение А vs B, где автор ни тем, ни другим реально не пользовался.

Учитывая что меня интересует достаточно ограниченный сценарий использования, «опенсорсная поделка» может оказаться ничуть не хуже. Да и Reaper это не монстр индустрии.

туториалов по нему на ютубе уж тотчно больше, чем по ардуру.

Вот в этом плане у Ardour печально (во всяком случае на беглый взгляд): куча банальных примеров, но полноценных примеров работы с результатом нет.

Да и Reaper это не монстр индустрии.

а с монстров что используешь/овал?

Я так понимаю самые развитые DAW под Linux это Ardour и Reaper

А Bitwig?

Да и Reaper это не монстр индустрии.

У рипера очень мощное сообщество, причем из музыкантов, а не только линуксоидов

Ardour - gpl, а Reaper - eula

Весомое преимущество у первого.

Из двух использую Reaper (до этого редактировал аудио в PT/Logic), нравится набор возможностей по редактированию аудио, сравним с PT. Из крутых фич:

• Применение эффектов к отдельному «куску» дорожки, очень часто спасает чтобы не плодить кучу дорожек с нарезками
• Гибкая маршрутизация чего угодно куда угодно
• Создание агрегированных действий, скриптинг

Я не собираюсь дописывать что-то в этой программе, так что не вижу преимуществ.

У рипера очень мощное сообщество, причем из музыкантов, а не только линуксоидов

Под монстром я имел в виду дистрибутив на пару гигабайт, который делает непонятно что.

Ладно, оставлю детишек играться в их увлекательные игрушки.

Я кстати фильм в ardour’е озвучиваю. Почти готов: https://github.com/kinolinux/kung_fury

2 и 3 есть в ардуре :)

Чтобы у тебя межбулье пригорало конечно же :)

Подгорело, однако, как обычно у тебя.

куча банальных примеров, но полноценных примеров работы с результатом нет.

Это да, причём чуть ли не каждый кто узнал про Ardour, считает своим долгом выложить на Ютуб видос как он его запускает, некоторые, ещё и записывают ролик на полчаса как они там что-то нудно мычат перед его окном, при этом ничего сами не умея.

Тем не менее, есть один крутой чел из польши, записывающий отличные видосы работы в Ardour. Пример его видоса: https://www.youtube.com/watch?v=cXCwH9n3M-c Рекомендую чекать [url=https://www.youtube.com/user/unfa00/videos]его канал[/url] периодически.[br] В отличие от остальных кучи видосов, где кто-то что-то невнятно мычит на фоне двухтрековых хелловорлдов, у него очень снято очень качественно и говорит чётко и по делу.

Его видосы даже зашли Полу Девису что он договорился с ним чтобы он писал туториалы для [url=https://www.youtube.com/channel/UCqeg5vkTkH-DYxmOO9FJOHA/videos]официального канала Ardour[/url].[br] Правда, после четырёх выпусков что-то там застопорилось, может [user]AP[/user] знает почему.

Сорри, исправленное сообщение:

куча банальных примеров, но полноценных примеров работы с результатом нет.

Это да, причём чуть ли не каждый кто узнал про Ardour, считает своим долгом выложить на Ютуб видос как он его запускает, некоторые, ещё и записывают ролик на полчаса как они там что-то нудно мычат перед его окном, при этом ничего сами не умея.

Тем не менее, есть один крутой чел из польши, записывающий отличные видосы работы в Ardour. Пример его видоса: https://www.youtube.com/watch?v=cXCwH9n3M-c Рекомендую чекать его канал периодически.
В отличие от остальных кучи видосов, где кто-то что-то невнятно мычит на фоне двухтрековых хелловорлдов, у него очень снято очень качественно и говорит чётко и по делу.

Его видосы даже зашли Полу Девису что он договорился с ним чтобы он писал туториалы для официального канала Ardour.
Правда, после четырёх выпусков что-то там застопорилось, может AP знает почему.

unfa таки да, чуть ли единственный посланник

Ну вообще какие-то туториалы конкретно под Ardour не обязательны, подойдут под любой другой распространённый DAW, суть та же везде. Пользователям других daw’ов разве что нужна инфа по некоторым нюансам, где в Ardour что не как у всех, а то у него местами интерфейс упорот, для пришедших из винды или мака дать инфу по разнице, как обстоят дела с плагинами и т.п.[br] То есть кто умеет уже работать в любом другом ПО, при желании легко разберётся как в нём что-то делать.

Алсо стоит присмотреться к [url=https://www.zrythm.org/en/]Zrythm[/url]. Пока ещё в стадии альфы, но выглядит многообещающе, а то Ardour для электронщиков не очень катит в силу своей неудобной реализации MIDI редактора. Да и вообще у них приоритет это запись инструментов и сведение (ну это у них такая удобная отмазка).

Зы: Макском еблан.

А кто нибудь рипер покупал? Страшно отправлять 5К рублей. У них там страшная форма какая-то, даже без авторизации пользователя.

развитые DAW под Linux это Ardour и Reaper

И Bitwig.

Обоих легко заруливает Bitwig.