deadbeef

Он научился в коллекции?

Были попытки https://github.com/sgomin/ddb_medialib

морда к мпд

https://github.com/yktoo/ymuse

Он научился в коллекции?

Плейлисты там есть. Коллекции зло.

Хорошая позиция. Но какое мне дело до ваших половых проблем?

коллекции

Что за коллекции?

Кучка «образов» (нет), к которым прилагаются текстовые файлы, чтобы плеер понимал, как в этом «образе» (нет) найти нужный трек. Атавизм из диких времён до изобретения Spotify.

Расскажите мне об замечательных интернет-сервисах и прочей, не относящейся к делу, ерунде.

Автор кстати русскоязычный , можно пообщаться и озвучить хотелки https://yktoo.com/ru/blog/post/2020/05/22-go-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-music-player-daemon/

Да, иметь возможность максимально быстро и удобно найти любой альбом из фонотеки это определённо зло

Лучше всего один раз разрезать cue на треки и не зависеть от его поддержки в плеере

Звучание не то. /s

Сейчас так и сделал. Заняло много времени. Но у нарезанных файлов иногда обрезаются треки. По секунде в начале или в конце. Может кривые cue, может ещё что-то. Когда пользовался кедами, использовал кантату. Всё устраивало. Но нынче кантата, как и соната, подзаброшены. Пока пользуюсь Quodlibet, но его автор не хочет пилить поддержку cue, говорит, что анахронизм. Может он и прав, но я тоже тот еще ретроград.

Звучание не то. /s

Нет никакой разницы, а удобство очевидное – положил в карман нужные треки и пошел по делам.

Лживые заявления! Для понимающих разница есть и она огромна. Хотя для тугоухих конечно разницы нет

Да, иметь возможность максимально быстро и удобно найти любой альбом из фонотеки это определённо зло

Открываешь папку исполнителя, находишь в ней альбом. Куда уж быстрее-то?

А если я хочу музыку/книги не по исполнителю, а по жанру отсортировать и выбрать что хочу? Или по году и закинуть старьё в список, не важно кто автоо? Я иногда так делаю.

Попробуй gmusicbrowser (GTK2). Для больших коллекций лучше, я думаю, просто нет. Он максимально гибок - как в плане интерфейса, так и в плане кастомизации коллекции.

Что касается поддержки CUE, в последней официальной версии ее нет, но есть скромный по возможностям плагин: https://gmusicbrowser.org/files/cue.pm . Ну и да, есть небольшая вероятность появления поддержки CUE в свежей git-версии, не знаю, не щупал ее.

Для «иногда» можно и отдельной программой воспользоваться, а не постоянно используемым плеером. Сдаётся мне, возможность проиграть музыку без пауз/щелчков между отдельными треками куда важней для плеера, чем всякие третьестепенные функции.

бред. вместо одной программы, которая делает ВСЁ что может понадобиться в прослушивании аудио, я должен пользоваться рассыпухой инвалидских огрызков???

Что за программа? ТС как раз искал такую.

У меня такая, которая, вроде, с CUE не работает (или не совсем). Сам я CUE не пользуюсь. Но я не про неё конкретно, а про спор, что «лучше кучу плееров иметь, лишь бы небыло библиотеки и ничего лишнего».

Gtk2

Про gmusicbrowser я в курсе. Он был хорош, лет 10-15 назад. Когда на пороге гтк4, тащить а систему некрософт не очень хорошая идея.

Для понимающих разница есть и она огромна.

Ты мелкий врунишка. Рипнутая изошка или треки не имеют абсолютно никакой разницы. Открой любимый аудиоредактор и тупо сравни трек и фрагмент. Естественно при равных параметрах кодировки. Да и веб-альбомы выпускают не куском, а потреково.

Быстро, но неудобно.

Резка может быть кривой, особенно если ты lossy пожмешь и сидировать не получится без дублирования.

Лучше всего один раз разрезать cue

Не один раз, а с каждым скачанным альбомом. Так как потрековый lossless редкость. Его кстати трудно делать качественно, почитай инструкции на рутрекере - волосы дыбом встанут. Поэтому все делают image+cue. Ну а непритязательные линуксоиды могут и порезать (подсказка: так делать нельзя, почему: читай рутрекер).

гтк4 старье. У меня гтк7. ха ха.

пауз/щелчков

Если треки сильно разные, то паузы будут в любом случае, если не использовать эффект наложения треков друг на друга. А чтобы были щелчки - нужно постараться.

Аудиоплеер с поддержкой cue

Audacious на GTK2/Qt5.
/thread

Его кстати трудно делать качественно

В формате CD, 44х16 разницы вообще нет – рипнутый wav, сжатый в один flac или порезанный на треки и сжатый во flac или прямо с сидюка. Плюс в треки можно и картинки и синхронизированную лирику и прочие метаданные. Удобней в обиходе, всегда можно выборочно скинуть на флешку, сконвертировать в тот формат, который читает блютуз-колонка и на дачу жрать шашлык и плов.

Ну а на виниловые рипы надо и аппаратную часть соответствующую.

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2053840

Как ты думаешь, они задроты? Возятся с какими-то предзазорами. Но с другой стороны это хорошо, что апстрим имеет такую высокую планку качества. Нам потребителям лучше, чтобы фуфло не попадалось.
Я кстати релизил CD не раз. Делал и image и tracks (раньше это было проще, даже checksum не было). Еще была в ходу Обезьяна (Monkeys Audio).

На кутях есть Кантата, морда к мпд. Всем хороша, кроме того, что на кутях.

Но какое мне дело до ваших половых проблем?

ok )

Суровому бородатому линуксоиду это не нужно.. :)

Предлагаете сидеть в консоли и слушать музыку в ascii?

Его кстати трудно делать качественно

Вот прям порезал и зазвучало совсем по-другому?

Я уже писал об этом, но повторю ещё раз. Дело не в качестве звука, а в самой нарезке. Иногда на диске треки плавно переходят один в другой и при нарезании теряется секунда в начале или в конце трека.

Если треки сильно разные, то паузы будут в любом случае, если не использовать эффект наложения треков друг на друга. А чтобы были щелчки - нужно постараться.

Не встречал альбомов без пауз между треками? Бывает, всё ещё впереди.

С split2flac ни разу такого не наблюдал. Режет ровно так как записано в cue.

Резал им, косяки есть.

Нездоровый сарказм тут ни к чему. Очевидно, что встречал, но не припоминаю щелчков на других проигрывателях. Да и замки от переключение - нужно было точно знать где именно и специально прислушиваться и ждать его.

У тебя список таких альбомов сколько штук насчитывает? Я схожу 5 припоминаю и они заслушаны до дыр ещё до появления саджа.

У тебя список таких альбомов сколько штук насчитывает?

Да, по сути каждый Live. А сжатие в lossy еще может добавить щелчки из-за delay и padding кодировщика, если декодер не достаточно продвинутый. В линуксе с этим довольно печально, я как-то делал исследования. Так что даже в lossy лучше сжать lossy-образ+cue. Конечно, если альбом Live. Треки в обычных альбомах начинаются и заканчиваются тишиной и там не заметно, если резка не совсем уж кривая. А мне попадалась и кривая, где на 1-2 секунды сбито. То есть, в начале трека попадает конец предыдущего. Примерно, как при автопоиске тишины в магнитофонах, не очень приятные косяки.

В общем, не трогайте релизы своими кривыми руками. Только хуже сделаете.

Какие релизы?

по сути каждый Live

Лайв альбомы реже выпускаются. Неофициальные записи и бутлеги я рассматривать не буду. Я имею ввиду студийные.

Щелчки я слышу, если пытаться mp3cut, например, вырезать из композиции кусок. А посредством того же audacity можно сгладить переход затуханиями.

Скачал я этот ymuse.

Проект очень сырой, в cue не может. Возможно через пару лет, если автор не охладеет, этим плеером можно будет пользоваться.

На gtk3 вроде есть

Только исправление старых версий, все новые только на qt. Достал их gtk, сначала спрыгнули обратно на второй а потом и вовсе на qt