Пулемёты с дистанционным управлением

а ленту кто заряжать будет?

Ну а «сэкономленное» на таких девайсах пушечное мясо ты куда будешь девать? Его же кормить надо, зрелищами обеспечивать, стеречь, «тащить и не пущать» и всё такое прочее.

Проще устроить «небольшую войнушку» и сократить количество этого самого мяса.

оператор, выползет из укрытия (или к себе потянет за верёвочку :) )

ну или пошлёт духа, если дед

в общем, перезаряжать можно, не подставляясь под огонь противника, а вот стрелять - нет

ЕМНИП, используется в Китае для охраны границ - на постаментах закреплены турели и камеры с тепловизорами. А повсеместно не используется потому, что а) ненадежно и б) дорого. Этих 2-х пунктов хватит, чтобы зарубить любое военное применение.

ага провести пулепровод

Протяжный механизм подлинее, проблема что ли?

Ох уж это поколение калофдюти, считающее что оружие без электричества не оружие.

Ненадежно и дорого. Ну и плюс ко всему не сможешь ты так точно работать по цели с дист.управлением. Хотя если речь о каком-нибудь КПВТ то там точность особая и не нужна - главное в правильную сторону стрелять.

https://www.youtube.com/watch?v=055zyP7qFOQ

https://www.youtube.com/watch?v=A6iLOzsgny8

В Афганистане ещё есть типа таких.

Погуглите — корабельная установка АК-630 и её модификации, гляньте в каком году создана ☺ Всё давно придумано и используется ☺

не, я про более-менее переносной вариант, хотя бы двумя человеками

Потому что затем в пулемётное гнездо летит граната\снаряд\выстрел из подствольника и пулемёт более не работает, хотя солдат жив и даже кабель цел. Но без пулемёта. Но жив. Но недолго. Потому что без пулемёта уже. А с ручным пулемётом и расчётом при нём граната летит в пустое гнездо. Ибо расчёт отстрелялся и бегом бегом сменил позицию, понимая про гранату\снаряд, или не успел её сменить. Тогда расчёт мёртв и пулемёт сломан, да. Но если успел - пулёмёт стреляет с другой позиции, в отличие от того, с кабелем, к которому добежать не успели или не пытались.

Могу разработать. ТЗ и размер оплаты в студию. Хочешь — смсками, хочешь — по радиоканалу. Хочешь — вообще с видеокамерой, чтобы по всему, что движется, стрелять...

В наше время проблем 0 такую штучку "на коленке" разработать.

Ну и плюс ко всему не сможешь ты так точно работать по цели с дист.управлением.

А когда в тебя пуляют и сцыкотно, точность очень повышается? :)

К тому же всяких aimbot-ов прикрутить программно можно

А вообще, пора бы обществу уже цивилизованным стать. Не надо убивать себе подобных — в этом нет смысла. Чтобы контролировать население, нужно вводить принципы вроде "1 семья == 1 ребенок", но никак не периодические смертоубийства. Природа и так сама по себе старательно нас с лица Земли стирает...

Носители демократии потери ой как не любят. Оппозиция кричит, избиратели злятся...
Поэтому и обвешивают бойцов электроникой как новогодние ёлки. И не только спецуру, а вообще всех.

летит граната

Ну так поставить рядом с пулеметом робота с битой, а солдату дать PS Move.

Если все будут сидеть по окопам, то войн не будет. А производителям оружия невыгодно когда войны нет.

А умным, здоровым и чем-то отличившимся, в порядке исключения - разрешить двух ) И тут мы приходим к евгенике с положительным отбором

Press X to win.

Но жив. Но недолго. Потому что без пулемёта уже.

А личное оружие отменял кто-то? Потом ещё попробуй определи, где оператор сидит или сидел, в худшем случае нужно добраться до остатков этого пулемёта и следовать за кабелем, тут и на засаду напороться можно, или мину

И тут мы приходим к евгенике с положительным отбором

Евгеника — это очень здорово! Главное — обеспечить стопроцентную объективность, чтобы всякое чмырье не выписывало себе липовые сертификаты...

Такую пушку обстреляют мимо пробегающие игроки в пейнтбол и наступит конец войны, у враждующих сторон перестанут вебки показывать ::)

Ну так поставить рядом с пулеметом робота с битой, а солдату дать PS Move.

Граната в смысле выстрел РПГ. Если пулемёт закидывают ручными гранатами - мы смотрим хронику второй мировой или у противника много двуногого мяса, ему чужда демократия и права человека.

На­зем­ный ро­бот AvantGuard. Ком­плекс раз­ме­щается на ба­зе мно­го­функ­цио­наль­ной вне­до­рож­ной ма­ши­ны Tomcar мо­де­ли TM27GL. По­ми­мо раз­но­об­раз­ных средств раз­вед­ки и на­ви­га­ции, AvantGuard мо­жет ос­на­щать­ся дис­тан­ци­он­но управ­ляе­мой сис­те­мой ору­жия ORCWS мас­сой 95 кг и ка­либ­ром 7,62 мм.

А личное оружие отменял кто-то? Потом ещё попробуй определи, где оператор сидит или сидел, в худшем случае нужно добраться до остатков этого пулемёта и следовать за кабелем, тут и на засаду напороться можно, или мину

Всё просто. Во втором случае, с расчётом непосредственно при пулемёте, пулемёт стреляет. Просто уже с запасной позиции. Но в ту же сторону. А в первом случае он уже не стреляет. Совсем. Нис какой позиции. Сломан. Вобщем всё точно так же, только минус один пулемёт. Так зачем его тогда вообще ставить такой, одноразовый?

«Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча.»

Если серьёзно моделей с дистанционным управлением и автоматикой полно, только у них у всех специальное применение. В общевойсковом маневренном бою возможность оперативной смены позиции предпочтительнее чем защищёность расчёта. Тактическая задача сохранить плотность огня, за счёт чего довести потери противника до неприемлемых. Уничтоженный пулемёт, даже при выжившем расчёте, скорейшему решению задачи не соответствует.

К тому же всяких aimbot-ов прикрутить программно можно

Тогда уже делай полный автомат. Я не видел живьём, но в арсенале у нас инструкций пара валялась от винтовок таких - полность автоматических. Правда из этих инструкций совершенно не ясно как оно должно работать - там был порядок размещения винтовки и тактика применения. А по настройке надо было смотреть инструкцию от управляющего блока, коей не было. По картинке упровляющий блок размер с пару цинков.

Не взлетит, т.к. если по проводу, то его можно перерезать, а если по воздуху, то заглушить или вообще взломать.

Везде, где можно используются.

Умный много денег заработает — я ему свою квоту продам, отличившемуся за так отдать могу. А здоровыми должны быть все, к этому стремиться надо.

Евгеника — это очень здорово! Главное — обеспечить стопроцентную объективность, чтобы всякое чмырье не выписывало себе липовые сертификаты...

И откуда вы такие лезете на свет Божий.

А здоровыми должны быть все

Только вот чудеса современной медицины приводят к противоположному результату.

посмотри ролики с афганистана.
Там у всех хамви проблема именно в заклинивании мех-ма подачи патронов. Человеко-единица решает эту проблему за 15 секунд.
Робото-единица может вообще упасть.

А окоп, дизель-генератор и экран с джойстиком этот солдат в рюкзаке таскать будет или где-нибудь за углом ещё и экскаватор придётся прятать?

https://www.youtube.com/watch?v=m45w6Zwt3aI

выгодно ли такое применение при средствах радиоподавления?

Евгеника — это очень здорово!

Процент отклонений стабилен во всех поколениях, что, внезапно, было доказано еще гитлеровкими специалистами.

Евгеника — это очень здорово

Истинные арийцы в каментах, все в Фау-2

ЕМНИП, используется в Китае для охраны границ

Еще слышал что такие есть на границе между двумя Кореями. Только не помню у какой из Корей.

у южной конечно: Samsung SGR-1

Даже противоугонная сигнализация на нём есть, чтобы бойцы северной не стырили.

чтобы бойцы северной не стырили

Кстати хорошее правило для запоминания какая из Корей коммунистическая.

http://www.youtube.com/watch?v=INyVbf-yG7s

Ещё есть SGR-A1. это, как я понял, следующая версия.

Както вот не очень это у природы получается... глобальные эпидемии в последнее время затухают толком не начавшись. Природные катастрофы всё более точно предсказываются и в итоге уносят тысячные-миллионые доли процентов. Остаётся только исчерпание ресурсов которое вот вот, через пару тройку поколений, должно наступить, но и тут перспективы не радостные, ввиду совершенствования технологий.

Почему сабж не используется армиями мира

По тому что пулеметчик может принимать не стандартные решения. Да и не жалко его.

Это только для обороны годится, а оборона не нужна, т.к. лучшая защита - это нападение.

Не вписывается в концепцию. Ручное автоматическое оружие предназначено для того чтобы максимально дешево дать максимальную огневую мощь слабообученному пушечному мясу.

Штурмовое оружие и электроника несовместимы почти по определению. Гипотетической электронике придется работать в экстремальных условиях: вибрации, высокие температуры, грязь, кривые руки солдат по призыву (это касается и американской армии, хотя она *де-юре* контрактная). Гипотетическая электроника должна быть ремонтнопригодна. Опять же, в вышеперечисленных условиях.

От некоторых «современных» бронемашин, конечные пользователи срали кирпичами. И у «нас», и у «них». Потому что глючит... Может быть сейчас уже и пофиксили.

Вот и применяют «умные» пулеметы только там, где это уместно. Типа корабельных огневых установок. Да и то, в своё время они были настолько нивъепенными вундервафлями, что их даже журнашлюшкам вблизи снимать не разрешали. Или на самолетах (хотя, там уже скорострельная пушка), просто потому что нет другого выхода, даже принимая во внимание сложность и вес систем управления. Или для охраны границ, хотя эффект здесь больше психологический. Или для того чтобы выбить бабла на хорошую жизнь, поскольку сферический политикан в вакууме сродни мальчику обсмотревшемуся звёздных войн.

И откуда вы такие лезете на свет Божий.

Божий

все в ковчег!

Зато можно всякую быдлоту постепенно изничтожить!

Робот-пулемет «Стрелок».

Даже «домохозяйки с ардуиной» делают такие «пулемёты» :)

Ох лол, хоть в чём-то безнадёжным девственникам повезёт! Это даже круче, чем продавать воздух!