Тест Тьюринга пройден!

Тогда здесь встает другая, отдельная от притворства задача: научить бота определять, является ли его ответ значимым для человека. Иначе бот будет бесконечно нести пургу, но на реального хумана абонента так и не переключит.

примитивный != ломанный

«эксперт» также несет пургу бесконечно и на другого эксперта переключать не торопиться :)

повторение вопросов, исчерпание предметной области, просто отсутсвие вывода по предметной области (у меня нет ответа -> наводящий вопрос -> все рано нет ответа)...

Тупняк какой-то, ответы у бота абсолютно рандомные.

В моей практике первый раз тест Тюринга был пройден в 1997-м :) Мой бот на базе Psys'а помог в общаге товарищу по WinPopup решить проблему с компом. Тот спасибо говорил и обещал пива поставить :D Что общается с ботом — так и не заподозрил. А проблема была решена методом «каши из топора».

Увы, именно тот диалог история не сохранила. Остался другой, где уже, конечно, не так прикольно, там, конечно, человек просёк, что общается с ботом :)

http://www.balancer.ru/tech/forum/2014/05/t16071--test-tyuringa.7060.html

Любой бот палится парой-тройкой вопросов из базы знаний реального человека. Либо он знает слишком много и фразы энциклопедичные, либо на один вопрос знает слишком много а на другой простой не знает ответа. А проще всего его спалить вопросом, на который ответ он знать не должен. Человек в таком случае пытается вести разговор на известные темы, т.е. уточнять у собеседника, предлагая варианты из известной информации. А бот не может сопоставить информацию и выдать что-то в тему.

«согласно тесту компьютеру надо продержаться >30% сессий не узнанным в серии 5 минутных сессий общения с людьми»

Возможно люди со временем начали превращаться в ботов

Возможно люди со временем начали превращаться в ботов

Вообще, уже такое было:
http://www.wrk.ru/tech/forum/2014/06/t64052--test-tyuringa-projden.8801.html

Я тут смотрел недавно пранки про 314 кабинет. Судя по тому, что люди там сами с собой своими голосами разговаривают и не догадываются об этом, думаю у аудио-бота будет фора перед обычными.

думаю у аудио-бота будет фора перед обычными

Большая проблема синтезировать натуральный голос. Очень большая. Сложнее даже визуального синтеза и анимции. У нас ухо очень чувствительно к любым неточностям звука. Если качественный рендеринг уже не отличить от хайрез фото, а в низком разрешении на видео давно барьер взят, то с безупречной синтезированной речью даже на низком битрейте пока ничего близко похожего с реальностью нет.

А там ведь не надо синтезировать, это же пранки. Записывают отрывки и прокручивают, главное удачно подобрать момент. Судя по реакции и ответам людей, удачных моментов много. )

Технопранки, оказывается, не знал что еще обычные есть.

главное удачно подобрать момент

Да и это не так уж важно. Мы лет 12 назад с другом экспериментировали: записали звонок одному чуваку, вычистили из него свои реплики, оставили только его с паузами. Позвонили другому, он минут десять с этой записью разговаривал как ни в чём не бывало.

Для epic win можно было ему самому и позвонить его голосом.