Искал информацию о происхождении ДНК...

Да никто толком не знает. Чтобы образоваться из первичного бульона должен был быть «свободный» фосфор в него все и упирается. По ссылке бред

Сегодня эта тема уже не является такой секретной, несмотря на то, что учёный мир продолжает скрывать от нас правду о нашем настоящем происхождении.

cast DNA_Seq

В природе, скорее всего, ДНК произошла от РНК.

Ну, а препятствий к синтезу РНК в природе нет. И в космосе условия были (полисахариды и сейчас находят в спектрах), и на планетах — предположительно.

Кстати, инопланетная жизнь ещё, теоретически, на XNA может быть. На Земле, вот, не сложилось, а где-то — вполне может быть.

ДНК на elementy.ru

Собственно, дайте мне нормальную инфу о происхождении ДНК

На данный момент таких нет.

поясните, что я только что прочитал.

Шизоидный бред.

В природе, скорее всего, ДНК произошла от РНК.

Наиболее вероятно, так как для синтеза белков, используется РНК. А ДНК - это всего лишь более надёжный способ хранения генетической информации.

фантом ДНК способен поглощать фотоны света

Силен ли фантом

молекулы начали загадочно притягиваться друг к другу, демонстрируя качество, “похожее на телепатию”

это делает поле Источника

самоорганизующиеся плазменные структуры демонстрируют все необходимые свойства, чтобы квалифицировать их, как кандидатов на неорганическую живую материю

Дальше не читал. Пошел пить валерьянку.

Прошёл по ссылке. Прочитал "Гаряев доказал, что фантом ДНК...". Закрыл вкладку.

Ожидал встретить фамилию Гаряев. Оказался прав. Просвещайся http://lurkmore.to/Гаряев

Почитал, бомбит

А чего? В интернете кто-то не прав, а опровергнуть никак?

А, спасибо, теперь понятно.

В интернете кто-то не прав, а опровергнуть никак?

Да мне пофиг кто там прав, а кто нет. Просто ДНК, квантовый компьютер, фантомы и фотоны очень взрывоопасная смесь.

Из-за информационного шума от подобных долбозвончиков незамеченными оказываются реальные исследования допустим воздействия СВЧ излучения на мутагенез. Тем более ППГ и подобные активно цитируют вполне серьезные статьи на подобные тематики, но перевирают и сокращают сказочку, в результате чего получается как в комиксе про изнасилованного журналиста.

воздействия СВЧ излучения на мутагенез

С удовольствием бы почитал, меня мутагенез (особенно тот, который дает положительные эффекты) интересует не меньше, чем эволюция и возникновение жизни в целом.

дайте мне нормальную инфу о происхождении ДНК

Ты еще спроси о возникновении Вселенной.

Фигасе. Друг Напильника =D

Например есть такое явление как воблинг (wobbling) - нечеткое совпадение последнего символа кодона, благодаря которому одна тРНК может подходить к нескольким кодонам (вместо CTT читается CT?), а гарев каким-то волшебным образом делает на основании этого явления вывод что на самом деле генетический код не трехбуквенный а двубуквенный, а последняя буква распознается из астрала, ибо двумя двубитными символами больше 16 аминокислот не закодируешь а их 20+стоп-кодоны).

Научно-популярного не знаю что посоветовать, наверное все из Маркова (Рождение Сложности) и на что он ссылается. На уровне первого курса вуза хорошо пойдет Льюин Гены/Клетки, последнее издание. Написано просто и на качественном уровне, но ТалмудЪ и многабукв.

Как вариант: Органические соединения (различные белки)->Прион (или что-то очень родственное ему)->РНК->ДНК. Но это только догадки. А вообще тому, кто это правильно напишет и докажет нобелевку дадут.

Научно-популярного не знаю что посоветовать, наверное все из Маркова (Рождение Сложности) и на что он ссылается

Спасибо, поищу.

А ты не в курсе, что сейчас с абиогенезом? Это направление эволюционной химии/биологии (вот уж точно, затрудняюсь выбрать нужное) развивается вообще? На вики много примеров бородатых экспериментов, но ведь за это время наука сделала огромный шаг вперед, неужели ни чего нового не появилось в этой области?

Почитай вот это: Книга «Геном» Мэтт Ридли

Я тут искал информацию о происхождении ДНК в справочнике «Инопланетяне и тайный код пирамид» и наткнулся на ТАКОЕ..!

А ты не в курсе, что сейчас с абиогенезом?

Все упирается в отсутствии под боком молодой планеты земного типа возрастом полмиллиарда лет и пары миллиарды лет времени для наблюдения. У Маркова в книжке свежие гипотезы по сабжу есть.

неужели ни чего нового не появилось в этой области

разумеется (например вместо капель коацервата как концентраторов органики в пределах прото-клетки в современных теориях рассматриваются частицы глины), но общая схема осталась прежней: простейшая органика->(опция РНК-подобная молекула)->РНК->появление клеточной стенки и аппарата синтеза белков->появление ДНК

Гаряев доказал...

Погугли этого наркомана.

Все упирается в отсутствии под боком молодой планеты земного типа возрастом полмиллиарда лет и пары миллиарды лет времени для наблюдения. У Маркова в книжке свежие гипотезы по сабжу есть.

Понятно, книжку начал читать уже. Ну, миллиардов лет на наблюдения у нас нет, а экзопланет найдено очень много, они сделали какой либо вклад в изучение возникновения жизни?

Хочу еще раз поблагодарить за книгу, просто афигительная.

а экзопланет найдено очень много, они сделали какой либо вклад в изучение возникновения жизни?

Пока нет. Мы можем только обнаруживать экзопланеты и делать гипотетические выводы о наличии жидкой воды у некоторых. Ни о каком химическом анализе их поверхности речи пока нет.

воздействия СВЧ излучения на мутагенез

Каков механизм? У фотонов СВЧ энергия на 2-4 порядка ниже энергии связей. Если можно заставить фотоны избирательно поглощаться только возбуждённым атомом, это такой прорыв будет :)

Только за счёт воблинга? Какие-то фокусы с конформациями?

что сейчас с абиогенезом?

Несколько лет назад, наконец, подобрали стартовые условия для самопроизвольного возникновения всех 4 составляющих РНК.

экзопланет найдено очень много

В зоне жидкой воды — штуки 3, включая подтверждённые в этом году.

они сделали какой либо вклад в изучение возникновения жизни?

Максимум, пока можно увидеть основные элементы и соединения в составе атмосферы. Имхо, полезно, но недостаточно.

http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk1.html

Интересный обзор явлений самоорганизации, но трактовка бредовая :)

Есть такая штука как кето-енольный сдвиг, для этого достаточно и небольшого возбуждения (а в простой органике и вовсе идет самопроизвольно), ибо связи не рвутся а просто «переезжают».

Равновесная концентрация енола — доли процента. Но разве там разница энергий настолько мала, что хватает СВЧ?

Ну, миллиардов лет на наблюдения у нас нет, а экзопланет найдено очень много, они сделали какой либо вклад в изучение возникновения жизни?

Так там в лучшем случае спектр атмосферы посмотреть можно, а это уже сделано с туманностями и коричевыми карликами, где присутсвие C-N связей вроде как обнаружено.

В растворе ЕМНИП реакция самопроизвольная (особенно в случае метилированного цитозина), а в ДНК перестройке мешают в основном геометрические соображения (и поэтому большая часть мутаций происходит именнов тот момент, когда цепь ДНК расплетается для синтеза ДНК/РНК).

Равновесная концентрация енола — доли процента

Одна ошибка на тысячу знаков это много.

Еще на пабмене есть пара десятков статей, в которых утверждается что СВЧ способно вызывать окислительный стресс у мшей, механизм не известен но явно не связан с нагревом.

СВЧ способно вызывать окислительный стресс у мшей, механизм не известен

СВЧ усиливает вращательные движения. Если это окисление по энергии возможно, но кинетически затруднено, тогда СВЧ может помочь.

Спасибо.