Хокинг предсказал уничтожение вселенной в результате опытов с бозоном Хиггса

Человечество с точки зрения чистой статистики не является единственным разумным видом не то, что во Вселенной, а даже в галактике. И, тем более, вряд ли оно является самым развитой технологической цивилизацией. Соответственно, наверняка существуют более развитые расы, которые уже осуществили опасные, с точки зрения Хокинга, опыты.

Бред.

Хокинг Шредингера...

Внесите напильника.

с точки зрения чистой статистики

почему мы не видим никаких последствий неудачных экспериментов других рас

Почему мы не видим антивещества?

почему мы не видим никаких последствий неудачных экспериментов других рас

Почему мы не видим антивещества?

Почему мы не антивидим вещества?

Возникает вопрос: почему мы не видим никаких последствий неудачных экспериментов других рас в телескоп?

Ты вспомни примерную вероятность существования цивилизации одновременно с нашей, тогда вопрос отпадет.

Почему мы не видим антивещества?

Потому что бозон Хиггса.

А почему бозон Хиггса?

Опять ученый изнасиловал журналиста?

Потому что.

А где гарантия, что каждый квант времени не происходит «переход в иное физическое состояние»?

Потому что этой фитюлинкой пытаются объяснить барионную асимметрию.

ученый...

Квантовая механика с ее теориями струн так-то очень стремная наука. Сродне алхимии или науч. фантастике.

Так последствия могут как бы автономно существовать, необязательно «здесь и сейчас».

Ну так варианта 2: либо никакой жопы создать невозможно (а это скорее всего так и есть, потому как маловероятно, что возможны фантастические вещи из "Звездных врат"), либо ни одна цивилизация еще до нужного уровня не доросла. А еще возможен самый поганый вариант: вероятность развития цивилизаций столь мала, что кроме нас никого нет и не было никогда ☹

И при чём здесь цивилизация?

Квантовая механика

Фальсифицируема по Попперу? Да. Объясняет экспериментальные данные? Да. Есть теория получше? Нет. Что стремного-то?

Квантовая механика такая, какая она есть, из-за трудностей с опытами. В классической механике всё было ясно и прямолинейно потому, что опорой были привычные с рождения представления о мире. Ну длина у объекта есть. Приложил линейку к нему и измерил. Когда заглядываешь в более мелкие масштабы, всё оказывается не так: попытался микролинейку микроприложить, а объект из-за этого своё состояние изменил.

А ощущение о родстве с алхимией и (не)научной фантастикой возникает из-за безграмотных популяризаторов. С одной стороны надо же как-то отчитаться перед налогоплательщиками, что это в лаборатории делается и почему так дорого и чем вообще полезно. С другой - в большинстве случаев популяризаторы идут на такие дикие и грубые упрощения, что одни хомячки начинают воспринимать всё это как страшное колдунство, а другие, посмотрев всякий научпоп (которому на самом деле место на помойке), начинают считать себя крутыми физиками-ядерщиками (но по сути они шизики-диванщики).

У физиков есть такая традиция: каждые ~14 млрд лет они собираются вместе и строят большой адронный коллайдер.

При том, что целенаправленные физические опыты такого масштаба под силу, как мы полагаем, только цивилизациям.

И как это сверхновые взрываются без всяких опытов? Или же... (Не будь таким Ъ, щёлкни по ссылке)

http://www.youtube.com/watch?v=KI7M4xxH7Fo

http://www.youtube.com/watch?v=LVshOOG2hcc

Ну не бозон же Хиггса нестабильный это.

И с чего ты уверен, что это эксперименты?

Почему мы не антивидим вещества?

Такие вещества тяжело развидеть.

Почему мы не антивидим вещества?

Такие вещества тяжело развидеть.

Весь тред в цитатник :)

Смерть всем человекам! Слава Хокингу!

Я тут.

мы все умрём?

По мнению Хокинга

То этот чудак на скайнет батон крошит, то на некий «бозон хиггса». Везде его забродившему разуму чудятся угроза и смерть. Когда уже легализуют эвтаназию?!

Я не физик, но кто думает что какая-то сопливая цивилизация на Земле может уничтожить Вселенную и не удивляется что во Вселенной еще никто ее не уничтожил, был бы способ, тот точно или лжец или дурак

Не убивай столь хороший тред, пожалуйста.

по ссылке не ходил

И правильно. У меня от нее firefox завис.

О. Спасибо. Я тогда тоже не пойду.

Ни в коем случае

кто думает что какая-то сопливая цивилизация на Земле может уничтожить Вселенную и не удивляется что во Вселенной еще никто ее не уничтожил

А кто сказал что есть другие цивилизации?

что такое распад вакуума?

Надуманная НЁХ, необходимая, чтобы залатать противоречия в выкладках энштейнистов. <skotinko mode off><napilnik mode off>

Убьёт stave (кастовать не буду, он уже здесь).

То, что существует наша - пруф что цивилизация на планете может существовать. Планет громадное количество, подобные по температурному режиму, размеру и химическому разнообразию находят не первый раз.

Пруфа нет, пока инопланетное живое разумное существо не приведут за руку (конечность) и не покажут по Дискавери. А пока что есть просто высокая вероятность, 0.9999%

А вот что они недостижимо далеко - тоже вполне обоснованое ожидание. Но мы же говорим о уничтожении Вселенной

подобные по температурному режиму, размеру и химическому разнообразию находят не первый раз

Топ10 двойников земляшки — в студию!

Stephen Hawking Science freak. Стивен Хокинг сайнс фрик. Катющик, лекция физика.

Катющик

Ну уж ему-то можно верить!

Погугли, нашел себе гугл в моем лице

Пруфа нет

Ну вот.

А пока что есть просто высокая вероятность, 0.9999%

сам придумал или прочитал где?

Человечество с точки зрения чистой статистики не является единственным разумным видом не то, что во Вселенной, а даже в галактике.

Вероятность встретить динозавра в центре города 50/50, либо встретишь, либо нет.

Не боись. У БАК пока как минимум четыре порядка по энергии не хватает. На нашу жизнь хватит.

нашел себе гугл в моем лице

Ну так ты разве не кусочек гугла с некоторых пор? :D

БАК не хватит. Четыре порядка по энергии — это много. Так что разве что через пару-троку реализаций что и получится.

Очевидные вещи.

Думал что я воспользуюсь тайным поисковиком, которые ищет в разы круче чем google.com?

P.S. Открою тайну, есть такой, DuckDuckGo

Условия были в саааамом начале. А тогда было _действительно_ фигово.