Хокинг предсказал уничтожение вселенной в результате опытов с бозоном Хиггса

Нет, ну против такого источника, как книги Адамса, не попрёшь.

в ходе эксперимента в земных условиях может быть создан нестабильный бозон Хиггса

а он там не объяснил, почему этот нестабильный бозон не мог быть создан во внеземных условиях, за последние, скажем, 1 млрд лет?

между ложным и истинным вакуумом.

Я за стабильностьистинный вакуум!

Но мы же говорим о уничтожении Вселенной

А что такое вселенная, она бесконечна? В меня вселился капитан очевидность, и я провёл аналогию: а что, если мы в своей 3D реальности по сравнению со вселенной (4D+) как микробы, ползающие по 2D на стекле?

Конечно представить 4-е измерение (привет теоретикам с временной осью) очень сложно, но всё же я считаю, что вселенная не бесконечна, а имеет больше измерений, чем мы можем представить. И именно это и создает видимость «бесконечности» вселенной: нас просто перемещает по новой оси, а мы воспринимаем это как обычное перемещение.

Вот так вот, ругайте.

эйнштейну было очевидно, что квантовая механика — бред

Эйнштейну Нобеля дали за квантово-механический эффект

одно другому не мешает

зачет за аватару.

Да ну? То бишь серьёзный мужик на полном серьёзе развивал то, что считал бредом? Обычно это неучам свойственно, да и то разве что по приколу и на нобелевку ни один из таких криативоф так и не потянул.

http://www.youtube.com/watch?v=eUJ_ifjKopM

http://www.youtube.com/watch?v=C8dqCQ2MHfQ !

Да ну?

ну да

То бишь серьёзный мужик ...

http://lurkmore.so/images/8/88/Enstein_anderson.JPG

на полном серьёзе развивал то, что считал бредом?

да. в чем проблема-то? тот же шредингер (не кот) - отличный пример

Обычно это неучам свойственно, да и то разве что по приколу и на нобелевку ни один из таких криативоф так и не потянул.

обоснуй

А может, это уже произошло.

А может, это уже произошло.

Вообще-то видим на том же колайдере.

Кто-нибудь помнит цитату из Lexx на этот счет

Тут масштаб другой. Там только планета взорвалась.

А в принципе... после изобретения атомного оружия, изобретение оружия уничтожающего вселенную вполне логично.

Попробуй докажи, что ты не в матрице крутишься. Тоже доказательств нет, как и с инопланетянами.

Тоже доказательств нет

Ну и что? Мне похрен

Да как же не видишь, посмотри, космос полон коровьих лепёшек)

Расширения кругозора ради, что такое распад вакуума?

Два вакуума по 0.5

Долго ждать создания нестабильного бозона Хиггса? На работу завтра неохота.

!Ъ

http://itar-tass.com/nauka/1428766

Сильно сомневаюсь в том, что такое возможно. На мой взгляд максимум, что мы можем сделать - взорвать грязную бомбу или вывести смертельный вирус. В остальных случаев даже выживших толпа будет гарантированно, что бы мы не сделали. Все опасные объекты вселенной типа черных дыр и звёзд оперируют энергиями и массами настолько большими, что у нас просто не хватит на Земле ни источников энергии, ни материалов, чтобы провернуть что-то подобное. То что учёные еле-еле умудряются на микросекунды сделать в коллайдере в космическом пространстве само собой случается постоянно и ничего, все живы.

А может, это уже произошло.

Сто пудов. Точно помню, что в предыдущем физическом состоянии Вселенная была лучше.

Да ну? То бишь серьёзный мужик на полном серьёзе развивал то, что считал бредом?

Вообще-то Эйнштейн был активным противником копенгагенской интерпретации квантовой механики и сторонником теории «скрытых переменных». Даже парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена придумал :) Остро дискутировал с Бором, хотя они и были друзьями. Так что кто тут неуч :)

мне понравилась песнь

По мнению Хокинга, в ходе эксперимента в земных условиях может быть создан нестабильный бозон Хиггса, который станет своеобразным тоннелем между ложным и истинным вакуумом.

Ох уж эти квантовые механики, не могут фразу сказать чтобы не пихать фуфайку в уши.

В результате пролома в поле Хиггса вся Вселенная перейдет в иное физическое состояние. При этом данный переход будет мгновенным.

Бозон Хигса - синтетическое нечто, не встречающееся в природе в сколько-нибудь значительных количествах. Про мгновенный переход - ещё одна квантовая чушь опирающаяся на энштейновую чушь. Если же перевести фразу Хоккинга с квантового (фунто-килограммового) языка на человеческий, то она будет звучать так: «Пока мочёные-полуучёные дотыркаются наугад со своими ускорителями и прочей дребеденью, которую они практически не понимают, то рандомом запустят самоподдерживающийся неуправляемый процесс генерации из эфира нового вещества, который в кратчайшие сроки пожрёт Землю а может и галактику.»

Что до нового вещества, то это скорее всего возможно, но сложно. Намного проще устроить в Солнечной системе ещё один центр галактики - природный ускоритель частиц генерирующий протоны из вакуума. Землю от такого соседства конечно снесет нахрен, но такие «малые» масштабы учёный народ не поймёт, поэтому нужно говорить про масштабы вселенной.

а он там не объяснил, почему этот нестабильный бозон не мог быть создан во внеземных условиях, за последние, скажем, 1 млрд лет?

А нафига гравитации какой-то там бозон, она и без него нормально функционирует;)

меня-то зачем спрашивать, откуда мне знать?

Так это же известная информация, почему бы с мочёных этого не знающих чуток и не поржать.

Ура!

и нет больше социального неравенства,

И меня больше никто не будет обзывать чуркой.

Ты с дебильником не спорь. Он вообще феерический. Ему неведома проблема барионной асимметрии.

Он похоже проспоренные 100 баксков отдавать не хочет, поэтому и «надеется».

Перемещено stave из talks

как по мне, треду с таким желтым заголовком самое место в толксах.

будет взрыв, не будет, один хрен человечеству осталось меньше 200 лет, тк через 200 лет не останется белого населения.

stave из кожи вон лезет, лишь бы SВИМ...

Да лан, я завтра статью напишу, про 8 собеседований моих эникеев, им осталось работать неделю у меня, потом у нас колл центр отдают на аутсорс, я когда слушаю, какой бред их спрашивают, ужасаюсь, в 2003-2007 году работу эникеем найти было куда проще, сейчас молодым работы нет вообще. Жаль не хотят делать раздел под это.

Что, зажрались буржуи? Хотят под вывеской "штудент-эникенскайвокер" брать "джыдая"?

не реально, завтра напишу, в мою молодость такого бреда не было.

Согласен. И деревья зеленей были. И коммунизм был не за горами...

Плевать, боженька создаст новую.

тк через 200 лет не останется белого населения

Человечество это переживет.

Я тут подумал, Хокинг же парализованный, беспомощный чувак.
Его накурить - раз плюнуть.

Очевидно ты, так как Эйнштейн _никогда_ не спорил с тем, что квантовый аппарат выдаёт верные результаты там где классика обломала зубы и много сделал для его развития и интерпретации. А то, что у них с Бором было толковище на философские темы — ну дык на то и друзья, чтобы трепаться о всяком.

Два вакуума по 0.5

Это по-нашенски.

Однако, считал, что в том виде, в каком квантовая механика сформировалась к середине 20 века, она не полна и должна быть заменена на «нормальную» детерминистическую теорию. Конечно, Эйнштейн не оспаривал результаты квантовой механики, но в некотором обобщенном смысле считал её «бредом» :)

Т.е. у людей бывает только белый цве кожи, так?

нет, просто дай африке ядерное оружие и ближнему востоку, и быстро наступит конец света.

А ещё говорили, что при взрыве атомной бомбы атмосфера загорится

Ходят слухи, что на Новой Земле в 1961 всё пошло несовсем так, как предполагалось. В том смысле, что реакция шла сильно дольше, чем должна была. :-)

Ему неведома проблема барионной асимметрии

мне, кстати, тоже неведома. я склонен согласиться с тем, что КМ - это хуита на постном масле (уж не обессудь)

эфиродинамика (которая ацюковского) качественно очень неплохо (для меня, как любителя) описывает все мнимые и реальные нестыковки КМ со здравым смыслом. жаль, что с количественным описанием у нее проблемы

«Распад вакуума», это сильно!

А что вас беспокоит? Думаете, вакуум пуст?

Хокинг предсказал уничтожение вселенной

пускай точнее скажет когда, начну готовится