Квантовый шейдер

если пнуть одну частицу 250к км/ч другой, то понятное дело, результат суммируется и всё равно не превысит 300, но там выделится какая то энергия?

нет

сколько её будет?

не будет

можно ли получить халявный космический двигатель какого нового типа?

нет

или я уже описываю коллайдер? не помню, что именно там разгоняли, и с какой целью.

ты просто бредишь.

ты с чем сравниваешь? Или есть какие-то абсолютные единицы?

К примеру ватты. Мозг человека имеет мощность ≈ 20 Вт. Людей 7*10^9. Соответственно мощность людских мозгов на этой планете ≈ 1.4*10^11 Ватт. Мощность же звезды по имени Солнце ≈ 3.8*10^26 Ватт, итого разница величин в 15 десятичных порядков.

Всё правильно. Во вских MMORPG за разговоры о хаках вообще забанить могут

там одмины злые, а нашему просто насрать. Т.ч. не бойся, хакай. От этого ещё никто не умирал. Ну разве что Рихман, впрочем, скорее всего он сам накосячил.

Тут мозг еле справляется, чтобы обеспечить выживание одного человеческого тела

4.2

К примеру ватты. Мозг человека имеет мощность ≈ 20 Вт. Людей 7*10^9. Соответственно мощность людских мозгов на этой планете ≈ 1.4*10^11 Ватт. Мощность же звезды по имени Солнце ≈ 3.8*10^26

сколько бит обработало твоё Солнце?

4.2

4.2.

сколько бит обработало твоё Солнце?

сколько бит обработал твой мозг? (не тролю, серьёзно)

Чего-то, что точно не «ничто» невозбранно становится всё больше и больше, как так?

Да сколько угодно. Тем более, что «пространства» как такового нет, есть функция взаимодействия материи, которую мы называем «пространством». См. пример связанных частиц.

Откуда в систему закачивается новая энергия?

Ниоткуда. Энергия сохраняется.

И чем с точки зрения физики «не пространство» отличается от «пространства»?

Дай определение «не пространства» «с точки зрения физики» :)

сколько бит обработал твой мозг? (не тролю, серьёзно)

не сложно посчитать, сколько бит обрабатывают мои глаза за секунду. Ну никак не меньше гигабайта. Там, правда, в самих глазах ганглии, и собственно в мозг идёт «меньше» информации. Точнее информация по зрительным нервам идёт уже частично обработанная, и не совсем понятно до какой степени (и совсем не понятно, в каком виде. Разработчики программ распознавания с радостью продадут за это душу дьяволу). От слуха идёт не сильно меньше, кстати. Вот обоняние у нас почти никакое (по количеству информации)

Мозг с компьютером очень сложно сравнивать потому, что мозг с лёгкостью решает задачи на которые он заточен, а компьютер такие задачи вообще не может решить. Если взять задачу попроще, типа шахмат, то получается примерно одинаково, но сравнивать так не корректно, ибо шахматы полностью детерминированная задача, а для мозга это самый вырожденный случай, мозг привык к тому, что «кони вроде только буквой „Г“», но точно не известно. Или известно, что «иногда буквой „Г“», «иногда только назад», а «иной раз это и не кони вовсе». Компьютер в подобной задаче увязнет мгновенно и полностью. А вот мозг — справляется.

более общая теория имеет более простое уравнение

*рукалицо*

По твоему уравнения в ТО проще чем у ньютона? Или уравнения максвела проще уравнений кулона, ома итд?

Проще, чем массив более частных уравнений, законов, подзаконных актов, отдельно взятых следствий и прочего.

Да сколько угодно. Тем более, что «пространства» как такового нет, есть функция взаимодействия материи, которую мы называем «пространством».

Материя = энергия, функция взаимодействия энергии и энергии даёт нам пространство, получается пространство это тоже вид энергии?

Ниоткуда. Энергия сохраняется.

Есть мнение что при большом взрыве родилась не только привычная нам энергия, но и некая загадочная «отрицательная энергия». Из-за непонятной нам ассиметрии энергии получилось больше чем её противоположности (? рождение вселенных парой с неравным распределением ?), потому то оно сразу не схлопнулось а осталось существовать, без возможности самозанулиться в небытиё. В таком случае действительно — энергия это константа.

функция взаимодействия энергии и энергии даёт нам пространство

Нет.

получается пространство это тоже вид энергии?

Нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_в_физике

Из-за непонятной нам ассиметрии энергии получилось больше чем её противоположности

Если ты про нарушение CP-инвариантности, то этот вопрос обнаружили ещё в 1960-х, а объяснили в 1967 (Сахаров, между прочим): https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарушение_CP-инвариантности

Оказывается, мировой наркологии уже известны подобные вещества:

Принцип вычислительной эквивалентности Стивена Вольфрама веско оправдывает цифровой подход. Этот принцип, если он верен, означает, что все может быть вычислено одной в сущности простой машиной, реализацией клеточного автомата. Это один из способов осуществления традиционной цели физики: поиск простых законов и механизмов для всей природы.

Шейдер это на мой взгляд и есть предельное упрощение

Хочешь ещё более простую и ещё более всеобъемлющую «теорию»? Одно слово — «Бог». Ну или «флогистон», или «сепулька».

Гипотеза должна давать проверяемые предсказания. Если предсказания будут сбываться то гипотезу можно считать теорией. Пока нет предсказаний это не гипотеза а прикольная история.
Предложи эксперимент результат которого будет отличаться от предсказаний используемых сейчас теорий, и который будет различаться в вариантах «наша вселенная является результатом вычислений на квантовом шейдере» и «наша вселенная является результатом сепулькации на сепульке».

сепулькации на сепульке

Моё любимое занятие )

Нужно только ускоритель построить побольше.

Девиз современной физики (:

Вот такие гниды как ты и порождают подобные убогие вселенные! Стыдно должно быть.

Вот такие гниды как ты и порождают подобные убогие вселенные! Стыдно должно быть.

Эй,полегче, выбирай выражения, а то пропущу через шейдер, мама не узнает!

Раньше я тебя отфлогистоню!

Капитан, да вы не только не читатель, но еще и писатель

Осторожно! Проводится сеанс одновременной игры во всех науках, включая еще и теологию!

man simulation argument