А вот читал бы ты википедию не на этом варварском наречии а на родном языке, так сразу увидел бы суть:

Величины многих единиц системы СГС были признаны неудобными для практического использования, и вскоре она была заменена системой, основанной на метре, килограмме и секунде (МКС). СГС продолжали использовать параллельно с МКС, в основном в научных исследованиях.

После принятия в 1960 системы СИ СГС почти вышла из употребления в инженерных приложениях, однако продолжает широко использоваться, например, в теоретической физике и астрофизике из-за более простого вида законов электромагнетизма.

ну переведи их, в чём проблема. как будто это удобно мерять электрическое и магнитное поле в разных единицах. а то можно ещё и для длины, ширины и высоты разные единицы ввести.

Какому нехорошему человеку в каком кошмарном бреду приснилась система СГС?

Написано же: сначала Гауссу, потом Максвеллу и Томсону (Кельвину).

ну переведи их, в чём проблема

я не знаю, как. Вот, в формулу входит заряд в квадрате, что мне подставить? Заряд в Кулонах умножить на скорость света в сантиметрах?

Написано же: сначала Гауссу, потом Максвеллу и Томсону (Кельвину).

Повезло им, что они уже преставились :)

Перевести кулоны во франклины, например. Хотя я не физик.

ну я как-то так и делю, но не уверен, что делаю правильно (в свете написанного в Википедии)

всегда ж можешь проверить по итоговой размерности, ну или скить формулу

будь осторожен в нашем гетто

СГС 3 вида: СГСЭ, СГСМ и система Гаусса

Как нам говорили в университете: «Система СИ только на заводе годится».

В чем Ваша проблема, кроме как в «мозаичном мышлении» (типичном для «поколения Y»(C)) вместо системного мышления, я не понимаю.

Сейчас любой троечник может нахвататься разрозненной информации в Интернете и считать себя умнее Дирака или Фейнмана.

Читайте для начала Г. Хантли «Анализ размерностей», а потом снова занимайтесь беспорядочным «Интернет-сёрфингом» по педевикии.

Ну вот часть формулы:

sigma = sigma0 - q^2/(8pi)*(1/eps1 - 1/eps2)*eta/(eta+r)

здесь sigma - поверхностное натяжение капли, q - заряд капли, eps1, eps2 - диэлектрические проницаемости водяного пара и воды, r - радиус капли, pi - 3.14, eta - некий неизвестный в общем виде параметр размерностью длины. На то, что это система СГС, указывает отсутствие eps0 (электрической постоянной), ну и некоторые другие соображения

P.S. Вообще, есть предположение, что в формуле ошибка... А по размерностям проверить сложно, из-за СГС :)

будь осторожен в нашем гетто

а можно сразу в газенваген?..

у сигмы размерность поверхностной плотности энергии, эрг/см^2 или (г*см^2/с^2 * 1/cм^2), q^2: ma~q^2/r^2, т.е. г*см^3/c^2 и (\frac{1}{\epsilon_1} - \frac{1}{\epsilon_2})*\eta/(\eta+r) безразмерно, т.е. справа где то см^3 потерян.

Спасибо, так я и думал...

Видимо, пропущено деление на r^3. Правильно я понимаю, что чтобы воспользоваться формулой, надо Кулон перевести в СГС, т.е. умножить его на скорость света в см/с?

http://www.akin.ru/spravka/s_rel2.htm

Благодарю

Использование СГС в теорфизе позволяет несколько сокращать запись формул и оставлять их без всяких дополнительных множителей (особенно в электродинамике).

Умные все такие. На авиационных заводах вот техническая система единиц. Догадаешься без мазаичной педивикии, в чём там масса измеряется? И как много людей вообще строго придерживаются этой системы единиц?

На второй вопрос отвечу: вообще никто. Зато пафоса-пафоса.

Мегаплюсую. Сам рвал на жопе волосы, когда лабораторки по электродинамике считал. Я-то к нормальной СИ привык, а там все в СГСЭ.

Если тебе лень коэффициенты преобразовывать, то возьми, да выведи эту формулу!

Если тебе лень коэффициенты преобразовывать, то возьми, да выведи эту формулу!

Умный, да? Если бы я мог вывести эту формулу, я бы тему на ЛОРе не создавал :)

Вы книжечку по моей ссылке почитайте для начала.

Можешь скинуть пример? Просто интересно

Как можно считать собеседника настолько тёмным? Сейчас вообще существуют инженеры незнакомые с методом размерностей?

У нас в институте в трёхгодовом курсе физики половина формул выводится размерностями. Подозреваю, что не только у нас.

А на работе мы каждый шаг от одного равенства к другому обязательно проверям размерностями. Даже если формулы в безразмерных величинах.

Специально открыл книжку и всю просмотрел, вдруг там не то, что я подумал. Аннет, облом.

Так что там насчёт массы в технической системе единиц?)

Не могу. Т.к. даже не помню, что за задачники были. Это ж было лет 13 назад!