LINUX.ORG.RU

Электропроводка в больших ЖК экранах

 , ,


0

2

По периметру ЖК матрицы расположен ряд выводов проводников через которые производится управление пикселями. Провода идут по экрану горизонтально и вертикально. Каждый субпиксель управляется горизонтальным и вертикальным проводами. То есть, чтобы загорелся красный, синий или зелёный цвет, на транзистор, или группу транзисторов, должны одновременно прийти сигналы от горизонтального и вертикального провода, пересекающиеся в районе данного субпикселя. Дальнейших подробностей процесса в открытых источниках на поверхности не валяется, намекается только на некие микросхемы спрятанные на матрице и помогающие управлять пикселями. Но если бы на бытовых мониторах микросхемы управляли большими локальными группами пикселей, то битые пикселя появлялись бы не только поштучно, но и сразу большими группами, но нету что-то на мониторах больших заглючивших квадратов. Значит врут нам - микросхемы там если и есть, то состоят из нескольких транзисторов сдвинутых вместе.

А теперь самое интересное. Исходя из вышеизложенного, рисовать картинку на ЖК можно только по строчкам - сначала одну строчку, потом соседнюю, затем следующую и так далее, пока весть экран не зарисуется, а потом процедура повторяется. Или как на ЦРТ телевизорах - за первый проход рисуем поштучно чётные строки, а за другой - не чётные. Отличие от ЦРТ трубки только в том, что строка рисуется не последовательно, а почти сразу вся. И получается, что чем больше в экране строк, тем больше заметна будет голимость этой технологии. Нас ведь убеждали что ЖК экран не мерцает, а он мерцает и не только из-за ламп подсветки, но и из-за технологии отрисовки! Поэтому, чем меньше по высоте будет экран, тем выше частота отрисовки и меньше заметно мерцание ЖК панели. А чтобы покупатели не прочухали лохотрон, то внедрили моду на широкие экраны, а единственный большой 4:3 1600х1200 монитор сделали из более крутой матрицы и по заоблачной цене - чтобы покупатели и не заметили моргания и поменьше их покупали отвыкая от большой высоты экранов. Сделали на отцепись. И под видом крутизны новых широкоформатных мониторов скрывается недостаток технологии - нельзя взять самый крутой и большой широкий ЖК экран и увеличить ему число строк так, чтобы от этого не повысилось мерцание:)))

Если строки и колонки всё же отрисовываются все сразу, то киньте ссылкой на почитать на русском.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ты факты не приводишь, вместо них толкаешь пропаганду: всё хорошо, всё зашибись...

Мои глаза верят пропаганде? Фигасе.

Я даже модели мониторов не называю.

Нелогичные набросы на вентилятор таковыми указивками не являются.

Доказать отсутствие чайника на порядки сложнее, чем ляпнуть бред о его наличии.

Сабы удобнее читать на высоких мониторах.

16:10 достаточно.

От закрашивания нулевая координата в дисплее и занимаемое лишними столбцами пространство не изменятся

Твои проблемы: ты хочешь странного, это — за отдельные деньги, поскольку эффект масштаба же: линии для производства матриц — ДОРОГИЕ. Сейчас из околоквадратных мониторов выпускают 1280x1024 для офисных работников (сравнительно дёшево) и вышевброшенные странные вещи.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Мои глаза верят пропаганде? Фигасе.

У многих людей такое. Примеры приводить не могу - кровавый режим модераторов сотрёт.

Доказать отсутствие чайника на порядки сложнее, чем ляпнуть бред о его наличии.

Вот именно у тебя бред - отождествление процедуры нахождения объектов где-то там, далеко, и тех, что рядом и оставили след в письменной культуре человеков.

Сабы удобнее читать на высоких мониторах.

16:10 достаточно.

Даже 5:4 маловато. Не все фразы короткие, а мелкие буквы - утомительны для тела. Зачем выбирать такой монитор, который утомляет?

Твои проблемы: ты хочешь странного, это — за отдельные деньги, поскольку эффект масштаба же: линии для производства матриц — ДОРОГИЕ.

Не пытайся выдать потребность многих пользователей за единичный случай. И пользователям не нужны 1000 разных моделей мониторов, из которых не выбрать 1 нормальную - им 5-7 нормальных надо, и всё. Разнообразие моделей необходимо производителям а не покупателям. Кто-то экономит несколько грамм пластика на корпусе и придумывает ради этого новый дизайн без кнопок спереди и с динамиками сзади, хотя место для них есть везде. Такую хрень не пользователи заказали.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Значит диоды в тех матрицах моргают на высокой частоте

Понятно, что все моргает. Без моргания не обойтись по схемотехническим ограничениям. И если весь бомбеж только из-за этого:

Нас ведь убеждали что ЖК экран не мерцает, а он мерцает и не только из-за ламп подсветки, но и из-за технологии отрисовки!

Ну тут медицина бессильна. Если маркетологи вас обманули, а вы сначала поверили, а потом разобрались, ССЗБ.

А вот объяснять отсутствие квадратных моников, только заговором производителей потому, что будет сильно моргать и все это увидят воочию - это, извините меня, бред! А уж объяснять, что всем нужны квадратные моники только потому, что напильнику удобно сабы смотреть на «квадратном», квадратный бред. А то что всем обязательно нужны «квадратные» моники, чтобы фоточки удобно смотреть это бред уже кубический.

Понятно, что любой факт можно объяснять разными способами, от самых тривиальных, до самых фантастических и экзотических. Вы же, в силу каких-то причин, склонны все объяснять конспирологическими причинами (заговор производителей ЖК-матриц, заговор жидоквантовых физиков). Но из этого не следует вашей правоты.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Понятно, что все моргает. Без моргания не обойтись по схемотехническим ограничениям.

Да ну...

Ну тут медицина бессильна. Если маркетологи вас обманули, а вы сначала поверили, а потом разобрались, ССЗБ.

Не сваливай проблему выбора на конкретного пользователя. Халтурящие производители и продаваны ориентируются на массового тупого клиента, а остальные никуда не денутся - что-то купить им придётся, если товар нужен.

А вот объяснять отсутствие квадратных моников, только заговором производителей потому, что будет сильно моргать и все это увидят воочию - это, извините меня, бред!

Не извиняю - ты только на вентилятор набрасываешь, а как прищучат, так тихо растворяешься. Где, кстати почитать в открытом доступе, статью «Кинетическая теория света»?

А то что всем обязательно нужны «квадратные» моники, чтобы фоточки удобно смотреть это бред уже кубический.

Не знаком с разрешениями современных фотоматриц? Ну так вылазь из пещеры и узнай. А когда будешь читать теоретиков «большие разрешения нинужны», ознакомься с особенностями кодирования с потерями.

Вы же, в силу каких-то причин, склонны все объяснять конспирологическими причинами (заговор производителей ЖК-матриц, заговор жидоквантовых физиков). Но из этого не следует вашей правоты.

Пытаешься отмыться на посторонней теме;) Не выйдет.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Да ну...

С нетерпением жду вариант схемотехники без моргания

Халтурящие производители и продаваны ориентируются на массового тупого клиента, а остальные никуда не денутся - что-то купить им придётся, если товар нужен.

А на кого им надо ориентироваться?

а как прищучат, так тихо растворяешься.

Заведите специальную тему где будем с пеной у рта бодаться до последнего волоса на жопе! Не обещаю отвечать каждый день, но на все вопросы отвечу обязательно.

Где, кстати почитать в открытом доступе, статью «Кинетическая теория света»?

Если это было кем-то издано, то в читальном зале библиоредкостей обязательно можно найти. За отдельную плату там же для вас сделают персональную копию. Вы же не требуете заметным тиражом издавать книги которые могут интересовать от силы пару тройку десятков специалистов-историков.

Не знаком с разрешениями современных фотоматриц?

Знаком. А вы знакомы с разрешениями современных видеокамер? Или на любителей видосиков плевать, главное чтобы фотки были без чОрных полей по бокам. А на черные поля сверху/снизу плевать. Судя по продажам, массовому зрителю важней видосики, а на фоточки плевать. И первично тут именно спрос на широкоформатные моники, а не заговор производителей.

Пытаешься отмыться на посторонней теме

Да ни в коем случае, просто обратил вниманием на совпадение. Среди всех причин выбираете вариант с заговором, даже если есть простое понятное и логичное объяснение (видимо с понятием бритвы Оккама незнакомы)

yax123 ★★★★★
()
Последнее исправление: yax123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yax123

С нетерпением жду вариант схемотехники без моргания

Точно бот - скрипты выловить из текста информацию про матрицы на нормальных диодах, которые надо только сделать помельче, не смогли. Микруха управляющая группой пикселей плюёт заряды по кондёрам, находящиеся в ней же, а те питают затворы транзисторов. Если заряда не хватает - добавляет, если много - разряжает и заряжает по новой. Моргание от количества строк заменится очень слабым мерцанием. Останется лишь моргание для взбадривание жидких кристаллов - не могут они постоянно находиться долго под неизменяемым постоянным током и не деградировать. Кондёры питающие затворы транзисторов, по сути разновидность оперативки, а значит напечатать такие микросхемы возможно.

А на кого им надо ориентироваться?

Не на лохов, тоже.

Заведите специальную тему где будем с пеной у рта бодаться до последнего волоса на жопе! Не обещаю отвечать каждый день, но на все вопросы отвечу обязательно.

Интерес мне разговаривать с людьми не тратящими интеллект при общении, это как с ботом разговаривать.

Если это было кем-то издано, то в читальном зале библиоредкостей обязательно можно найти. За отдельную плату там же для вас сделают персональную копию. Вы же не требуете заметным тиражом издавать книги которые могут интересовать от силы пару тройку десятков специалистов-историков.

Я же говорю - бот не тратящий интеллект на ответы. Даже поленился погуглить предмет спора, или сознательно под дурака косишь. Статья издавалась и отдельной книгой и в сборнике, и в архиве РАНа была, который теперь вроде как открытый, только хрен её где найдёшь - всё спрятано. Если бы можно было заплатить библиотекарю и сфотографировать страницы, вопрос бы не стоял.

Знаком. А вы знакомы с разрешениями современных видеокамер?

Видеокамеры есть и в фотоаппаратах и телефонах. Судя по качеству, снимают больше телефонами, а видеокамеры лежат дома. Только наличие видосиков мелкого разрешения не отменяет необходимость в фотографиях - красивый не размытый кадр с подробностями дают именно они, даже на дешёвых аппаратах, а в монитор потом фотки влазят только сжатыми или мелкими кусками.

Да ни в коем случае, просто обратил вниманием на совпадение. Среди всех причин выбираете вариант с заговором, даже если есть простое понятное и логичное объяснение

Тебя очень волнуют и ранят любые упоминания коллег.

(видимо с понятием бритвы Оккама незнакомы)

По логике этой Бритвы, инфекционные болезни вызываются не микробами а грязным воздухом попадающем в тело через расширенные поры при умывании.

Napilnik ★★★★★
() автор топика

На данный момент ботлнек не в инерционности пикселей, а в интерфейсах, Кармак на это жаловался. А если станет не хватать инерционности, то всегда можно собрать матрицу из нескольких по меньше.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Точно бот бла-бла-бла такие микросхемы возможно.

Ладно, сформулирую наглядней.
Вот у нас есть мегаэкран из микросветодиодов. У каждого диода есть 4 вывода (это супер труRGB светодиод). Все они расположены на стеклянной (ну или керамической) подложке. Размер пикселя пусть будет 0,2 мм (идеально квадратный). всего у нас 2000*2000 светодиодов (4 млн светодиодов). Еще у нас есть какой-нидь сфероконниный HDMI+ который в цифре последовательно гонит нам значения для каждого из пикселей. И вот как это все соединить? 12 млн выводов от светодиодов и 96Мбитный (на один кадр, 3байта на пиксел) поток битов.

Даже поленился погуглить предмет спора,

Конечно поленился. Ни автора, ни года издания. С учетом того, что вы, вряд ли ногами в эту библиотеку ходили и руками в каталоге карточки перебирали, и с учетом того, что информатизация наших библиотек хромает на обе ноги, неудивительно, что «только хрен её где найдёшь - всё спрятано».

Видеокамеры есть и в фотоаппаратах и телефонах. Судя по качеству, снимают больше телефонами, а видеокамеры лежат дома. Только наличие видосиков мелкого разрешения не отменяет необходимость в фотографиях - красивый не размытый кадр с подробностями дают именно они, даже на дешёвых аппаратах, а в монитор потом фотки влазят только сжатыми или мелкими кусками.

И что? Не отменяет, но и не делает совершенной необходимостью. Тем более рассматривать фотки на монике, чтобы «красивый не размытый кадр с подробностями» из области альтернативной одаренности. Потому как чтобы отобразить все пикселы из фотика, нужно чтобы в монике было их не меньше (если мы хотим чтобы все влазило без обрезки). Что-то я не слышал про 10-16мегапиксельные моники. Ну и если мы уж хотим насладится фотографией, то ее надо печатать причем размером не менее А3 - тогда будет и неразмытость и подробности. Так что аргумент мимо.

Тебя очень волнуют и ранят любые упоминания коллег.

Было бы из-за чего волноваться. О хоспати, у нас тут «напильник» не принимает наше учение. Плевать. Но копаться в вашей затейливой логике любопытно.

По логике этой Бритвы, инфекционные болезни вызываются не микробами а грязным воздухом попадающем в тело через расширенные поры при умывании.

Ну если бритва ржавая и применяется не по не назначению (как у вас), то сложно не согласиться.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Еще у нас есть какой-нидь сфероконниный HDMI+ который в цифре последовательно гонит нам значения для каждого из пикселей. И вот как это все соединить? 12 млн выводов от светодиодов и 96Мбитный (на один кадр, 3байта на пиксел) поток битов.

И пусть кто-нибудь пожалуется, что я приписки неправильные развешиваю... До лампочки на твой хдми, который тот же дви+звук, который создаёт проблемы передаче видеосигнала. Хоть 120 КК выводов светодиодов - это не имеет значения. Раз нет светящейся подложки, то и контроллеры за диодами не видны. Небольшим прямоугольником пикселей управляет персональный контроллер, пачкой таких контроллеров - другой контроллер, и уже он связывается с ленточным кабелем идущим к плате монитора. Ты никогда его не разбирал? Какой-такой хдми идущий к матрице?

И что? Не отменяет, но и не делает совершенной необходимостью. Тем более рассматривать фотки на монике, чтобы «красивый не размытый кадр с подробностями» из области альтернативной одаренности.

И тут ты глючишь, будто из дурки пишешь.

Да, статья, которую ваши релятивисткие боты совсем не потырили, где?

Napilnik ★★★★★
() автор топика

1. Аспект

Чтобы усилить восприятие фильма увеличивают горизонтальное поле зрения, и как следствие, все кинотеатры и киноленты еще при царе-горохе имели «ультра»-широкий формат. И это в те времена, когда еще транзисторов, основополагающей технологии, для создания ЖК-дисплеев не было.

2. Мерцание статики на ЖК

В активных ЖК-матрицах (ты же все время пытаешься описать работу пассивных матриц, которые ушли на покой еще в 90-е) каждый субпиксель имеет конденсатор, который препятствует повороту кристаллов в изначальное (закрытое) положение и как нетрудно заметить, почти в любой современной технике, оборудованной LED-индикатором работы, этот самый индикатор может светиться еще до минуты после выключения, вследствие неполной разрядки конденсаторов в БП. Но это так, экскурс в электротехнику.

И самое главное: поворот субпикселей в активных матрицах каждый раз производится с разной полярностью. А зарядка конденсатора в статике - с одной. Это и позволяет производить смену картинки, иначе она «держится» еще несколько секунд и угасает, что заметно на трансфлективных дисплеях (которые подсвечиваются за счет внешнего освещения) при отключении питания с изображением.

3. Мерцание динамики на ЖК

А его и нет, т.к. источник света является константой, и она ничем не отличается от обычного поворота субпикселей, но если ты имеешь ввиду сканирование кадровой развертки, то эти операции на топовых TN-ках занимают не более 1 ms => 1000/1 = 1000 Гц = 1 кГц, что «мерцанием» назвать никак нельзя, в отличии от ЭЛТ с его «обычной» разверткой в 85 Гц. И если не дают покоя 60 Гц, то это для ЖК - смена кадра, частота развертки же, для ЖК не указывается, и не забываем про пункт №2 + свет=константа

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

продолжаем наши занимательные опыты в электронике.

До лампочки на твой хдми, который тот же дви+звук, который создаёт проблемы передаче видеосигнала.

Хи-хи. Главное тут не дви+звук, а последовательная передача. Ну да ладно, не понимаете и ладно.

Раз нет светящейся подложки, то и контроллеры за диодами не видны. Небольшим прямоугольником пикселей управляет персональный контроллер,

То есть имеем непрозрачную подложку на которую с одной стороны наклеено 4 млн светодиодов, а с другой у нас «контроллеры». Таким образом на этой подложке у нас 4*3=12 млн переходных отверстий (будем считать что общий провод у всех соединена на подложке со стороны LED). Так сколько вы планируете LED в одной группе? Ну чтобы прикинуть кол-во контроллеров. (больше тут вопросов писать не буду, а то вы на один отвечаете, а остальные игнорите).

И тут ты глючишь, будто из дурки пишешь.

Похоже уперлись в истину. Возразить на тру-просмотр фоточек нечего поэтому пошел неадекват. Таким образом утверждение о том что квадратные моники нужны любителям рассматривать фоточки признаем несостоятельным.

Да, статья, которую ваши релятивисткие боты совсем не потырили, где?

Опять какая-то статья. Можно автора, название, кто где и когда ее издавал?
Прям как в сказке: «Пойди туда, не знаю куда принеси то не знаю что».

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

И если не дают покоя 60 Гц, то это для ЖК - смена кадра, частота развертки же, для ЖК не указывается,

С козырей зашли.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Чтобы усилить восприятие фильма увеличивают горизонтальное поле зрения, и как следствие, все кинотеатры и киноленты еще при царе-горохе имели «ультра»-широкий формат.

Ошибаешься. Экран зауживается чтобы не перегружать мозги информацией когда смотришь что-то мозгодробительное. Можно проверить экспериментально. Не все используют экраны исключительно для фильмов.

В активных ЖК-матрицах (ты же все время пытаешься описать работу пассивных матриц, которые ушли на покой еще в 90-е) каждый субпиксель имеет конденсатор, который препятствует повороту кристаллов в изначальное (закрытое) положение и как нетрудно заметить, почти в любой современной технике, оборудованной LED-индикатором работы, этот самый индикатор может светиться еще до минуты после выключения, вследствие неполной разрядки конденсаторов в БП. Но это так, экскурс в электротехнику.

Некоторые светодиоды продолжают светиться и после выключения, в фонариках такие попадаются, но слабо, при мощном светофильтре они будут незаметны. Что до лед индикатора, то он светится в обычном режиме пока в мощных электролитических кондёрах и БП остаётся электричество, а после этого, только если упомянутого выше типа. Где такие кондёры в матрицах, если те непрозрачные? Только на подсветку эти мощные кондёры можно поставить, а в субпикселях для них нет места.

И самое главное: поворот субпикселей в активных матрицах каждый раз производится с разной полярностью. А зарядка конденсатора в статике - с одной. Это и позволяет производить смену картинки, иначе она «держится» еще несколько секунд и угасает, что заметно на трансфлективных дисплеях (которые подсвечиваются за счет внешнего освещения) при отключении питания с изображением.

Ты описываешь тормозные матрицы, которые с трудом тянут 60 кадров в секунду, у них свои баги. Но где в них по конденсатору на субпиксель - загадка.

но если ты имеешь ввиду сканирование кадровой развертки, то эти операции на топовых TN-ках занимают не более 1 ms => 1000/1 = 1000 Гц = 1 кГц, что «мерцанием» назвать никак нельзя

Эти топовые ТН очень быстрые, как только их субпиксели прекращают дрючить электричеством, они возвращаются в привычное состояние. Также необходимо учитывать задержки и рывки возникающие при обработке информации электроникой. В результате дрожание пикселей модулирует ощутимое моргание. В результате, чтобы моргания было поменьше, сканировать строки надо почаще, а это мешает увеличению количества строк.

И если не дают покоя 60 Гц, то это для ЖК - смена кадра, частота развертки же, для ЖК не указывается

У меня 75, а когда говнософт переключит на 60 и так оставит, то картинка становится темнее - частоты кадровой развёртки тупо не хватает.

и не забываем про пункт №2 + свет=константа

Какой-то бессмысленный постулат.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yax123

Хи-хи. Главное тут не дви+звук, а последовательная передача. Ну да ладно, не понимаете и ладно.

Ну да, куда мне до понимателя, у которого к матрице идёт ндми провод!

Так сколько вы планируете LED в одной группе? Ну чтобы прикинуть кол-во контроллеров. (больше тут вопросов писать не буду, а то вы на один отвечаете, а остальные игнорите).

Проще описать весь процесс сначала, а то у тебя ндми провод идёт к матрице, опять не поймёшь универсальность и простоту конструирования матриц по такой схеме. От платы монитора идёт ленточный кабель на контроллер монитора - как обычно, проводов 5 или больше. От главного контроллера идут кабеля на несколько промежуточных, или сразу на контроллеры колонок, если моник не слишком большой. Контроллер колонок отвечает за вертикальную полосу ~4 см и раздаёт ленточные кабеля миниматрицам 4х4 см в каждой из которых <=100000 субпикселей и управляющий ими контроллер. Миниматрица собирается и калибруется роботами на заводе, как обычная микросхема, и подходит для сборки мониторов различных размеров. Миниматрицы соединяются друг с другом при помощи прозрачного геля или клея, если матрица не разборная и не ремонтируемая. Таким образом, достаточно один раз наладить выпуск миниматриц, а потом можно много лет на их основе собирать «принципиально новые» модели мониторов.

Похоже уперлись в истину. Возразить на тру-просмотр фоточек нечего поэтому пошел неадекват.

Ты бредишь глядя в зеркало, школьничек! Зря в вашей дурке зеркало повесили, оно не способствует скорейшему выздоровлению.

Опять какая-то статья. Можно автора, название, кто где и когда ее издавал?

В яндексе забанили? Поисковиком пользоваться не научился, а ещё на лоре людей уму-разуму учишь. Эх, совсем распустила вас Марьванна... Лови ссылки, №;;%;рукий: http://fantlab.ru/work87458 и рановский архив http://www.ras.ru/ktsiolkovskyarchive/1_actview.aspx?id=366 На обложке видны исправления в меньшую сторону количества листов - всё ценное изъято.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Экран зауживается чтобы не перегружать мозги информацией когда смотришь что-то мозгодробительное.

Я не выдвигаю каких-то собственных теорий, вся информация, которую я предоставил, есть в открытом доступе. Учи матчасть.

Где такие кондёры в матрицах, если те непрозрачные? Только на подсветку эти мощные кондёры можно поставить, а в субпикселях для них нет места.

Ты застрял даже не в 90-х. Учи матчасть. И... Как по-твоему камушки с процессором насчитывают до тысячи миллионов радиоэлектронных компонентов? От нас что-то скрывают! Видел я эти конденсаторы да резисторы, огромные!

Ты описываешь тормозные матрицы, которые с трудом тянут 60 кадров в секунду

Опять матчасть.

Эти топовые ТН очень быстрые, как только их субпиксели прекращают дрючить электричеством

Ну что это за неуважение к матчасти? Я не собираюсь здесь кого-то учить жизни.

ЭЛТ с аспектом 16:9 были очень дороги в производстве, и насчитывались единицами. Но теперь-то производственный процесс индифферентен к аспекту => все сидят на 16:9, т.к. это очень удобно не только для просмотра фильмов, а также в работе, кодинг, видео- фото-редакторы. Мало того, профи ставят в ряд по 3 широких монитора! А что до высоты-стоимости, так ЭЛТ 24" стоили как самолет, ЖК с равной высотой сейчас даже в условиях кризиса обойдутся дешевле. И да, погугли на тему Sony GDM-FW900

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Я не выдвигаю каких-то собственных теорий, вся информация, которую я предоставил, есть в открытом доступе. Учи матчасть.

В открытом доступе пишут что кварки существуют, а их никто в чистом виде никогда получить не смог. Не вешай лапшу а основе ссылок на некачественную информацию.

Ты застрял даже не в 90-х. Учи матчасть.

...учи фэнтези. //исправлено

И... Как по-твоему камушки с процессором насчитывают до тысячи миллионов радиоэлектронных компонентов? От нас что-то скрывают! Видел я эти конденсаторы да резисторы, огромные!

И тут ты сравниваешь штучные кондёры большой ёмкости с фрагментами фотографии на непрозрачной подложке не имеющими персонального корпуса.

Опять матчасть.

Опять отсылка с Толкиенам и Перумовым.

ЭЛТ с аспектом 16:9 были очень дороги в производстве, и насчитывались единицами. Но теперь-то производственный процесс индифферентен к аспекту => все сидят на 16:9, т.к. это очень удобно не только для просмотра фильмов, а также в работе, кодинг, видео- фото-редакторы.

:))))) Возьмись писать сценарии Петросяну, с Задорновым он сейчас не работает, может у тебя получится восполнить нишу. Ты так забавно обосновываешь црт трубками факт невозможности без мегазатрат нарастить количество строк на ЖК что живот надо ремешком перетягивать. А что на концертах по твоим сценариям будет твориться? Особенно веселит совместимость парочки фото+экран-щель.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

некачественную информацию.

Ищи качественную. Эта мне позволяет ясно и прозрачно представлять работу ЖК-матриц, не понимаю твоих проблем.

И тут ты сравниваешь штучные кондёры большой ёмкости

Какой по-твоему заряд нужен, чтобы держать открытыми жидкие кристаллы хотя бы пару секунд?

без мегазатрат нарастить количество строк на ЖК

Сколько тебе нужно?

И да, количество строк... Сейчас даже в мобильники ставят FHD, и это не поворот на 90°, они имеют обычную планарную ориентацию. Проблем именно с «количеством строк» не возникает.

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Ищи качественную. Эта мне позволяет ясно и прозрачно представлять работу ЖК-матриц, не понимаю твоих проблем.

Проблемы у тебя. Работу ЖК матриц представляешь по рекламам, информацию им противоречащую игрорируешь.

Какой по-твоему заряд нужен, чтобы держать открытыми жидкие кристаллы хотя бы пару секунд?

Больший чем поместится в незаметном штучном кондёре со вменяемой ценой.

Сколько тебе нужно?

4000 по 5000 пикселей

И да, количество строк... Сейчас даже в мобильники ставят FHD, и это не поворот на 90°, они имеют обычную планарную ориентацию. Проблем именно с «количеством строк» не возникает.

Мне как бы пофиг что в мобильниках, там всё мелкое и не каждый фокус производителей разглядишь. На обычных экранах проблема с количеством строк есть - наращивание количества строк стоит дороже наращивания ширины, и если сделать широкий экран поуже, то он почти не подешевеет даже при массовом производстве.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Работу ЖК матриц представляешь по рекламам, информацию им противоречащую игрорируешь.

Что для тебя не реклама в таком случае? И чем твои доводы противоречат матчасти?

Больший чем поместится в незаметном штучном кондёре со вменяемой ценой.

Откуда дровишки? Ты сильно недооцениваешь природу тока и сопротивление жидких кристаллов. Даже небольшой по площади материал может держать мощный статический заряд.

4000 по 5000 пикселей

В космос не улетаем. Во-первых, для этого нужен мощный видео-DSP, который бесплатно никто предоставлять не собирается.

Мне как бы пофиг что в мобильниках

Если мы ведем хоть сколько научный диалог, это во внимание взять все-таки придется.

наращивание количества строк стоит дороже наращивания ширины

А что ты скажешь о дисплее Motorola Aura? Там-то уж точно что-то нахимичили!

Moderators ★★
()

И еще, ты не думал, что производить квадратные ЖК-панели стало экономически не выгодно, а не по техническим соображениям, с тех самых пор, как появились широкие ЖК по приемлемой цене (широкие ЭЛТ были роскошью) и все ринулись их скупать, оставляя на полках все большее и большее количество квадратных мониторов, на что производители решили упразднить их производство, ведь как мы знаем, миром правят рынки и 1.5 квадратных фетишиста их не волнуют, во времена, когда квадрат уже давно стал ретро-моветоном, какая тут прибыль? Хотя, нет ничего невозможного и особо агрессивно настроенным фанатикам за особую плату производители могут такой монитор предоставить. Копай в сторону Eizo. Тут и прибыль, и фанатики довольны... Или тебе принципы рынка разъяснять? Наивный какой. А ну марш в стойло к остальным! Чё «особый» что ли?!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Человеческий глаз смутно различает то, что мочёные ему различать запретили.

Ты что РенТВ насмотрелся? Небось еще и Путинку залпом приходуешь?

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

На обложке видны исправления в меньшую сторону количества листов - всё ценное изъято

Там русским по белому написано «Отрывок статьи». Т.е. и у РАН никогда не было всей статьи, ну или ищи другое дело из архива

всё ценное изъято

Да, исправили до 2, а в скан 3 стр. перегнали. Хз, что это за мазня на первой цифре, но это явно не заговорщик тайные правки вносил, как тебе хочется верить

Больше радует ремарка на обложке «Физика (?) - галиматья»

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Там русским по белому написано «Отрывок статьи».

Надпись снизу, её и потом могли дописать, в пользу чего говорит странное качество цифры страниц.

Хз, что это за мазня на первой цифре, но это явно не заговорщик тайные правки вносил, как тебе хочется верить

А где я всех удаляторов заговорщиками называл?

Больше радует ремарка на обложке «Физика (?) - галиматья»

Что характерно, на философствованиях про космос и прочих фантазиях такого не написано и они в свободном доступе - не имеющее большой научной ценности не засирают гневными коментами и не удаляют из доступа.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Moderators

Ты что РенТВ насмотрелся?

Дальтоник, сдайте права на автотранспорт.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Moderators

Ну ты и нашел площадку для «доказываний» На хоботе забанили?

А чего там делать?

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Надпись снизу, её и потом могли дописать, в пользу чего говорит странное качество цифры страниц.

Один и тот же шрифт. Одинаковое написание букв Т, О, В, И. Это из тех, которые на строке выше встречаются. Незначительные отличия связаны с рукописным написанием. У разных людей псевдопечатный шрифт различается сильнее.

Что характерно, на философствованиях про космос и прочих фантазиях такого не написано и они в свободном доступе

Бездоказательное суждение. Мало ли сколько научных и полунаучных статей по непрофильной для ученого тематике было утеряно, почему же именно эта статья Циолковского вдруг по твоему стала столь важна?

Кстати, про фантазии. Судя по первым сканам, в статье Циолковского нет никакого мат. аппарата, только филосовствование на тему эфира. Тебя не смущает, что это таки и есть фантазии в чистом виде?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Один и тот же шрифт. Одинаковое написание букв Т, О, В, И. Это из тех, которые на строке выше встречаются. Незначительные отличия связаны с рукописным написанием. У разных людей псевдопечатный шрифт различается сильнее.

Один и тот же человек мог оформить рукопись, получить ту самую рецензию на обложке и переоформить по другому.

Бездоказательное суждение. Мало ли сколько научных и полунаучных статей по непрофильной для ученого тематике было утеряно,

А что ещё изданное и частоцитируемое от Циолковского утеряно и никак не попадает в общий доступ, не смотря на то что иногда всплывает на аукционах? Есть несколько строчек из статьи на которые часто ссылаются, а саму статью почитать низзя. Циолковский мыслил логически, а значит имел возможность более-менее правильно измыслить механику и в чужой области, если имел необходимую информацию.

почему же именно эта статья Циолковского вдруг по твоему стала столь важна?

Там написана важная информация о строении материи, которую можно сравнить с более поздними изысканиями в данной области.

Кстати, про фантазии. Судя по первым сканам, в статье Циолковского нет никакого мат. аппарата, только филосовствование на тему эфира. Тебя не смущает, что это таки и есть фантазии в чистом виде?

А ты саму статью читал? Я читал только вступление, о том как он её написал, а из матапарата материя не изготовлена, она материя и есть. Всё математическое обснование необходимо логически переобосновывать, иначе оно и будет фантазиями математиков. Когда я вижу разобранный не очень сложный ДВС, то могу описать его словами, если понимаю, без заумных формул. И наоборот, если человек про данное устройство может выдать лишь формулы, то значит он не понимает что эта штуковина представляет собой в реальности.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Когда я вижу разобранный не очень сложный ДВС, то могу описать его словами, если понимаю, без заумных формул

Нет, ты не можешь его описать. Тем более, ты не сможешь его разработать. Принцип «коленвал, шатуны и поршни» - ни о чем, дьявол в деталях, в микронных и более тонких допусках размеров, сочетаниях этих размеров и так далее.

Один и тот же человек мог оформить рукопись, получить ту самую рецензию на обложке и переоформить по другому.

Ты явно бредишь. Реплика на обложке уже другим шрифтом написана, другим способом (вроде карандашом). К тому же, раз уж ты сам написал «мог». Точно так же мог никто и не подделывать ничего

Циолковский мыслил логически, а значит имел возможность более-менее правильно измыслить механику и в чужой области

Т.е. по твоей логике высококлассный химик может написать авторитетную статью в области физики? Лол

иначе оно и будет фантазиями математиков

Фантазии математиков проверяют экспериментально. Даже фантазии эфирщиков проверяются экспериментально. Раньше ты хотя бы к перевиранию результатов экспериментов ссылался, теперь ссылаешься к фантазиям специалиста аэродинамики на тему базового строения вселенной. К фантазиям, которые никогда не проверялись экспериментально.

А что ещё изданное и частоцитируемое от Циолковского утеряно и никак не попадает в общий доступ

У Циолковского издано более 400 работ, судя по Википедии. Пусть их будет ровно 400. Готовь реферат со ссылками на 399 работ, которые я смогу скачать, сидя на своем диване дома. Иначе твои измышления о заговоре против этой конкретной работы так и останутся бредом.

Что касается цитируемости, то это случай про «широко известен в узких кругах». Обрати внимание, в узких кругах фриков от физики. В подобных кругах чаще всего часто цитируют как раз таки малодоступную литературу, недоступность оригинала позволяет манипулировать цитатами как угодно. Более того, единичные интересные цитаты не исключают того, что вся работа в целом будет являться форменным бредом.

Там написана важная информация о строении материи

Там написаны высосанные из пальца рассуждения на тему. Циолковский - специалист в области аэродинамики. Рассуждения у него на тему элементарного строения материи. Это крайне далекие и не смежные между собой темы. С тем же успехом можно консультироваться у Аристотеля при разработке транзистора. Ну или токарем высшего разряда при разработке физической модели двигателя, работающего по Евро-6.

А что ещё изданное и частоцитируемое от Циолковского утеряно и никак не попадает в общий доступ, не смотря на то что иногда всплывает на аукционах? Есть несколько строчек из статьи на которые часто ссылаются, а саму статью почитать низзя

Ты сделал такой вывод после того, как тебе отказали в доступе к отрывку из РАН (да, туда надо ножками прийти и запросить доступ), отказали владельцы подлинников, тебе запретили участвовать в аукционе где продавали подлинник? Что из вышеперечисленного ты сделал, чтобы ознакомиться со статьей или хотя бы большей её частью? Или ты уверовал в заговор после того, как отчаялся найти эту сугубо специфическую, интересную только историкам, вещь в Интернете?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Нет, ты не можешь его описать. Тем более, ты не сможешь его разработать. Принцип «коленвал, шатуны и поршни» - ни о чем, дьявол в деталях, в микронных и более тонких допусках размеров, сочетаниях этих размеров и так далее.

Да не рассказывай ты сказки, тиоретик. Проблемно описать технологию изготовления точно такого ДВС, а в общих чертах принцип работы, обычно - запросто. По этим описаниям потом можно изготовить рабочую модель из говна и палок. Конечно, работать она будет на порядки хуже и меньше оригинала - деталь из чугуния не сравнится с аналогичной из нужного материала, но ведь будет! (даже деревянный поршень умельцы в двс засобачивали, и они немного проработали, а ты говоришь «микронные допуски») Также можно изготовить из подручных материалов некоторые детали для оригинального устройства, механическая модель которого понятна: замотать проволочкой, верёвочкой, синей изолентой, вырезать прокладку из алюминия, приклеить деталь клеем момент при сборке и т.д. - всего этого НЕТ в офф документации, но понимание механики такое позволяет. А у ваших физиков-теоретиков с управляемым термоядом и такого результата нет - до двс с деревянным поршнем они не доросли, их устройства работают ещё хуже.

Ты явно бредишь. Реплика на обложке уже другим шрифтом написана, другим способом (вроде карандашом). К тому же, раз уж ты сам написал «мог». Точно так же мог никто и не подделывать ничего

Это ты бредишь - путаешь два действия совершённые разными людьми. А подделка - вон она, в интернете. Не стал бы Циолковский посылать в учреждения одно предисловие к статье. Стало быть, на каком-то уровне подделка произошла, и гневная реплика на обложке намекает на саму статью а не на предисловие. Если не подделка, то покажи статью целиком.

Т.е. по твоей логике высококлассный химик может написать авторитетную статью в области физики? Лол

Если он понимал механику процессов а не только и умел что ананировать на формулах квантовой химии, то именно что мог - он же с реальными атомами, и элементарными частицами работал. Другой вопрос, что _правильную_ статью то он может и напишет, но если её не испортит, то сможет опубликовать лишь в независимых источниках, на которые обычно низя ссылаться. Ты поконкретнее укажи, какая статья нужна, правильная или «авторитетная».

У Циолковского издано более 400 работ, судя по Википедии. Пусть их будет ровно 400. Готовь реферат со ссылками на 399 работ, которые я смогу скачать, сидя на своем диване дома. Иначе твои измышления о заговоре против этой конкретной работы так и останутся бредом.

Сканы с остальными его статьями есть в архиве РАНа с свободном доступе, там же, рядом - читай сколько влезет и наслаждайся своим бредом о не существовании злого умысла именно про эту статью.

Фантазии математиков проверяют экспериментально.

Если 2х2=4 то ты должен банку 100 рублей! Отлично проверяется по существующим научным методикам:)))

Раньше ты хотя бы к перевиранию результатов экспериментов ссылался, теперь ссылаешься к фантазиям специалиста аэродинамики на тему базового строения вселенной. К фантазиям, которые никогда не проверялись экспериментально.

Гони оригинал статьи а потом блузни сколько влезет, иначе у тебя беспочвенные претензии. В космос Гагарин не летал, да - снято на Мосфильме:)))))))))))))

Что касается цитируемости, то это случай про «широко известен в узких кругах». Обрати внимание, в узких кругах фриков от физики. В подобных кругах чаще всего часто цитируют как раз таки малодоступную литературу, недоступность оригинала позволяет манипулировать цитатами как угодно. Более того, единичные интересные цитаты не исключают того, что вся работа в целом будет являться форменным бредом.

Толку от ваших индексов цитируемости про несуществующие реально частицы, суперструны и тёмную материю. Мнения таких специалистов, по реальным процессам, что-то стоит лишь среди таких же персонажей и неучей.

Там написаны высосанные из пальца рассуждения на тему.

Постулаты СТО оттуда высосаны.

Циолковский - специалист в области аэродинамики. Рассуждения у него на тему элементарного строения материи. Это крайне далекие и не смежные между собой темы.

Ты сам не в теме. Эфир это газ и аэродинамика там не просто смежная тема - она одна из основных. Ты критикуешь эфиродинамику но до сих пор не въехал в основы того что критикуешь, ну и кто ты после этого? Сравнение с некопытным пятачковым, не разбирающемся в апельсинах, помнишь?

С тем же успехом можно консультироваться у Аристотеля при разработке транзистора.

Твой транзистор лишь одно из возможных применений знаний о материи, во времена Аристотеля были следы знаний покруче. Ты пытаешься свести все научные знания к минимуму и им всё судить.

Ну или токарем высшего разряда при разработке физической модели двигателя, работающего по Евро-6.

Когда эти двигатели он начнёт ремонтировать и заменять оригинальные детали самопальными, или восстановленными из найденных на автосвалках более-менее подходящих (самолёты на таких даже летали по лавочку не прикрыли) - он тебе что надо проконсультирует, если до этого излагать свои мысли научился. Ты очень ошибаешься, если думаешь что все конструктивные решения высокограмотных разрабов на местах оценивают на 5+

Ты просто узкий специалист, который ничего не понимает в смежных областях, но «авторитетное» мнение имеет.

Napilnik ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.