LINUX.ORG.RU

Нейронная сеть как компилятор?

 , ,


0

1

Ну да, вот, хотелось-бы узнать на сколько это реально и на сколько это нужно в 2016. На сколько они могут быть белее требовательными к ресурсам, т.е. не понадобятся ли для их работы мощности супер-компьютера? И вообще на сколько их генерируемый код, ну естественно не хелловордов а чего нибуть посложнее, может быть оптимальнее того же gcc?
Ну и заодно более реальное — нейронная сеть как анализатор кода, те же вопросы: на сколько реально, есть ли смысл, и удастся ли выловить 12309?

Deleted

Последнее исправление: BIGWELLD (всего исправлений: 1)

1. Что за бред я только что прочитал?
2. Ты представляешь как работают нейронные сети?
3. Позная пункт 2, объясни чем оно будет лучше простого подставления шаблонов.

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

чем оно будет лучше простого подставления шаблонов

нечёткие алгоритмы же.
Ты такой, пишешь в программе — «сделать зашибись»
А компилятор там сам додумывает(сам лезет в гугл, википедию, изучает литературу по теме) и вставляет rm -rf /

Bad_ptr ★★★★★
()
Последнее исправление: Bad_ptr (всего исправлений: 1)

Ахаха, лол, не вообще такое реально сделать, но ты запаришься обучать нейросеть, да и это вообще ни к чему. Другое дело если ты хочешь где-то дополнительный оптимизатор накрутить, там да можно, там где шаблонами ли какими-то сложными алгоритмами будет тяжело писать, нейросеть может справится на ура (например напиши новый модуль оптимизации на LLVM), но опять же, замучаешься обучать ))

Int64 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.