LINUX.ORG.RU
Форум — Science & Engineering  

Возможно обнаружено пятое взаимодействие в природе.

 


0

0

Физики-теоретики Калифорнийского университета в Ирвайне опубликовали в журнале Physical Review Letters работу, согласно которой недавние открытия указывают на возможность открытия ранее неизвестных субатомных частиц, которые могут стать свидетельством наличия пятого фундаментального взаимодействия.

Ученые калифорнийского университета обнаружили работу венгерских экспериментальных физиков, искавших «темные фотоны», частицы, предвещающие невидимую темную материю, которая составляет до 85% массы вселенной. Они открыли аномалию радиоактивного разложения, которая указывает на существование частиц света всего в 30 раз тяжелее электронов, но не могли утверждать, что открыли новую силу.

Физики подтвердили открытие пятой фундаментальной силы природы
Physicists confirm possible discovery of fifth force of nature

★★★★★

Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
← Алгоритм сглаживания (?)
Вышел кандидат в релизы Qucs-S RC7 →

ой-ой, ты смотри, чо деется-то. Еще чутка и допрут до симметрии в полях. Чо будет, чо будет!

targitaj ★★★★★
()

Уже было где-то на форуме. Это ограничение в «4 фундаментальных» взаимодействия притянуто за уши к теории относительности и недостаточно для описания всех процессов в природе. Взять хотя-бы фотон - что в нём электрического или магнитного, а других взаимодействий в нём физики не разрешили.

Napilnik ★★★★★
()

Хотя, стоп, чего это я. Там же сразу движитель нарисуется. Нихрена не случится. А будут выёживаться - попадут под машину или утопнут. Короче, расходимся, зрелища не будет.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Стандартная модель не имеет отношения к общей теории относительности и противоречит ей, если что.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В каком месте?

Начиная с гравитации, отсюда и идут костыли вида «полуклассической гравитации».

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zaban

стандартная модель?

не, не слышал

Почему же, до «экспериментально доказанного кварка», который доказульщики так и не смогли нарыть, не смотря на все их попытки - добрался. А глубже в эту противоречащую реальному строению материи модель углубляться, без особой на то необходимости - зачем?

Napilnik ★★★★★
()

Посмотрим, конечно, но что-то не верится. 17 МэВ — это очень мало. Кинематическое пространство там рыто-перерыто уже 50 лет как, вероятность того что все поголовно там что-то проглядели как-то весьма мала. А уж калибровочный бозон на 17 МэВ — это вообще какая-то фантастика.

morse ★★★★★
()

Они открыли аномалию... но не могли утверждать, что открыли новую силу.

Бывает... Ещё пример: «Оказалось, что принятый радиосигнал от звезды G-типа, расположенной в 94,4 светового года в созвездии Геркулеса, является сигналом военного спутника времен холодной войны.» ©

P.S. Пока американские «Вояджеры» слоняются в солнечной системе, советский спутник бороздит созвездие Геркулеса! :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

targitaj ★★ (05.09.2016 15:19:57) нужно надеть шапочку из фольги.

Нуфсэд

Deleted
()

Матан - это, конечно, хорошо, но где сами спектры и оценка погрешностей? В статье при беглом просмотре не нашёл.

aido ★★
()

One direction that intrigues Feng is the possibility that this potential fifth force might be joined to the electromagnetic and strong and weak nuclear forces as «manifestations of one grander, more fundamental force.»

Единая теория всего?

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Алгоритм сглаживания (?)
Science & Engineering
Вышел кандидат в релизы Qucs-S RC7 →