зачем второй диод?

отделить путь заряда кондера от пути разряда?

так да. но зачем два?

покажи свой вариант

диод D2 выбрасывается и вместо него перемычка.

Можно его убрать. Если на частоту наплевать, и нужный диапазон регулирования ограничен, можно и без второго обойтись — регулировать одновременно частоту и скважность.

тогда регулировать будет в меньших пределах

Можно его убрать. Если на частоту наплевать, и нужный диапазон регулирования ограничен,

так у диода сопротивление меньше процента от того резистора на 1.2кОм. Каким обазом удаление второго диода повлияет на диапазон?

тогда регулировать будет в меньших пределах

почему?

покрути переменник. если выкрутить ему нижнее плечо в минимум, то заряд пойдет не только через D1, но и через твою перемычку

ну и что? Какая разница, 1.205 кОм или 1.2 кОм.

Вольт-амперная характеристика диода такова, что на разнице напряжения около 1В, его эффективное сопротивление около 5 Ом.

выкрути переменник так, чтобы сопротивление цепи заряда стало сильно больше, чем в цепи разряда. с перемычкой вместо второго диода ты этого не добьешься

почему не добюсь? Ползунок переменника вниз - заряд идет через все верхнее плечо - сопротивление 11.2 кОм. Сопротивление цепи разряда будет тогда 1.2 кОм.

Ползунок вверх - сопротивление цепи заряда 1.2кОм. (ток течет черер верхний резистор и диод). Сопротивление цепи разряда 11.2 кОм.

к концу цикла заряда предположение о малости сопротивления диода станет неверным

к концу цикла заряда предположение о малости сопротивления диода станет неверным

почему же? Циклы заряда-разряда у NE555 происходят в диапазоне от 1/3 до 2/3 напряжения питания.

При питании 5V, например - это 1.6V. Судя по даташиту стандартного диода кремниевого 1N4148, начиная от 0.9V у него линейная характеристика: I(U)=(U-1)+0.15

хотя....

к концу цикла заряда предположение о малости сопротивления диода станет неверным

так, ок. Но второй диод все равно никак не влияет на возможность установить полный предел регулирования скважности. Более того, он мешает этому. В варианте с одним диодом хотя бы можно установить «нулевой» период разряда.

Второй диод разве что уменьшает асимметрию, которая появляется на концах предела регулирования. но все равно общий период колебаний сохранить не удасться...

А что в таком случа делать? Ставить транзисторный ключ?

Второй диод разве что уменьшает асимметрию

Да, для ШИМ это важно.

Ты невнимателен. Если убрать D2, работа схемы практически никак не изменится. Возможно незначительно сдвинется регулировка, но эти доли процента заметить сложно.

А вот если тебе плевать на постоянную частоту, и достаточно только части диапазона регулировки, то можно убрать и второй диод — D1. Нужно будет только замкнуть щетку и нижний вывод потенциометра: ток разряда задан нижним резистором, а заряда — регулируется потенциометром.

не, мне период желательно сохранить хотя бы в пределах 5%.

кстати, а почему у меня с одним диодом не получается на ноль выставить яркость другого диода, который на выход подключен? Я диод на выходе на между плюсом и собсно выходом включил. Так что диод включается на время разряда кондера. Но если ползунок резистора в самом низу, то разряд по идее мгновенный практически.

Или все таки паразитные емкости и сопротивления проводов таки достаточно большие? Я не подумал бы, что эти сравнительно ничтожные вещи играют роль. Ведь у меня частота около 60kHz всего.

а почему у меня не получается на ноль выставить яркост?

У тебя там 10к потенциометр, как на схеме? И ты ещё удивляешься?

Давай пронумеруем резисторы сверху вниз, тогда минимальное время заряда T1~R1C, разряда — T2~R3C. А период генератора T~(R1+R2+R3)C. Так чему удивляться, если R1 и R3 каждый более 10% от R2?

Но если ползунок резистора в самом низу, то разряд по идее мгновенный практически.

Замени R3 на перемычку. Если боишься за открытый коллектор в 555, то на десяток Ом. А лучше потенциометр на М47, и соответственно в 50 раз уменьшить емкость.

а почему у меня не получается на ноль выставить яркост?

У тебя там 10к потенциометр, как на схеме? И ты ещё удивляешься?

не, 100k.

не, 100k.

Ну и почему ты удивляешься свету при скважности 1:100?

не, 100k.

Ну и почему ты удивляешься свету при скважности 1:100?

так не 1:100, а 0.1:100 почти. У меня же свет идет в момент разряда. А на пути разряда кондера не стоит ни диодов, ни резисторов, если ползунок переменника внизу.

Тогда непонятно, что мы обсуждаем, если твоя схема отличается от приведенной больше, не только заменой D2 перемычкой.

у меня просто на выходе светидиод. Одной ногой к выходу микрухи, а второй через резистор на плюс.

Ещё раз, если схема соответствует картинке, с D2 или без, минимальное время разряда пропорционально R3*C, а период генератора — (R1+R2+R3)*C.

Подставь свои номиналы. R1 и R3 совсем маленьким делать нельзя — они ограничивают ток через транзистор внутри 555, когда тот открыт.

PS. Ты не думал, что твоему светодиоду хватает 1.7 вольт на дарлингтоне в верхнем плече выходного формирователя микросхемы?

Чтобы на открытом диоде было 2 Вольта, через него ток должен быть десятки Ампер.

Это я к тому, что там 2 Вольта никогда не будет, а будет падение напряжения 0.6-0.8 Вольт на диоде и миллиАмперы тока. Эти миллиАмперы тока дадут Вольты падения напряжения на сопротивлении 1.2 килоОм.

Рассуждать в плане «Так сопротивление открытого диода кремниевого при напряжении от 2V около 5Ом. На фоне килоомов - ничто.» - абсолютно безграмотно, тк диод сильно нелинейное устройство.