«Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?» — мнение М.И. Дьяконова

В эпоху ламповых эвм была та-же двоичная логика

Однако дифуры высокого порядка решали на аналоговых ЭВМ с ламповыми операционными усилителями, причём в реальном времени. И вероятности ошибочных граничных решений были аналогичны нынешним квантовым компьютерам.

Дык. Что тут странного или непонятного? Если пытаться забивать шурупы ножом и микроскопом, то надо тут подрезать, там постучать. Людишки придумали 2 абстракции — волну и частицу. Внезапно в природе есть что-то третье, но легких путей же не ищем. Будем натягивать сову на глобус до последнего. И подтягивать результаты под надутую сову.

Внезапно в природе есть что-то третье

Вот к нему и нужно привыкнуть, а понимать не обязательно.

А все эти многомировые интерпретации — не более чем научпоп. Нормальные ученые придерживаются мнения, что людишки просто не могут измерить точно, вот и получаются корпускулярные волны итп.

Привыкнуть-то надо к несовершенству математики. Я это уже давно сделал :) Может поэтому считаю квантмех вполне логичным.

Дифуры можно и руками решать - просто это долго и можно допустить ошибку, так что компьютер(ламповый или транзисторный) сделает это лучше и быстрее, ему только надо задать алгоритм действий, который соответствует бумажному алгоритму. А с квантовыми исчислениями все сложнее и без спец. техники замеряющих стстояния спинов/фотонов их не повторить, соответственно и алгоритмы квантовых ПК на бумаге не проверишь, а т.к. квантовых ПК достаточной мощности для проверки алгоритмя Шора(например) пока нет, то и алгоритм этот под вопросом.

вантовых ПК достаточной мощности для проверки алгоритмя Шора(например) пока нет, то и алгоритм этот под вопросом.

Quantum Computing Playground © — имитирует квантовый регистр, состоящий из 22 кубитов и позволяет пользоваться алгоритмами Шора и Гровера. А для самоделок есть библиотека libquantum ©. Проверяй Шора хоть на смартфоне :)

имитация - это имитация. квантовая физика еще не настолько изучена чтобы быть уверенными, что имитация правильная. Если на моем веку настоящие квантовые ПК будут доступны массовому потребителю за вменяемые деньги, я конечно куплю посмотреть на его возможности, а пока это все выглядит как разрекламированные эксперементальные исследования.

квантовая физика еще не настолько изучена чтобы быть уверенными, что имитация правильная.

Утиный тест: «Оно крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка. Вероятно, это утка» :)

Это смотря для чего, если подманить другую утку и подстрелить то игрушка это утка, если суп варить то нет. Так что опять упираемся в измерения, пока башку утке не свернул непонятно, свернул нет утки.

Если всё так хорошо имитируется, то зачем нам нужен квантовый компьютер?

Если всё так хорошо имитируется, то зачем нам нужен квантовый компьютер?

«Время — деньги».

«Время — деньги».

Квантовых компьютеров общего назначения с 22 кубитами в регистре нет, а моделирование есть. Так зачем напрягаться?

Так зачем напрягаться?

Штоб шифры шифраторами Шора, Шенкса и Штрассена (рас)шифровать шустрее :)

Не поможет. Криптография уже активно использует алгоритмы не взламывемые на квантовых компьютерах. А RSA постепенно переходит в разряд устаревших алгоритмов.

Постоянно в таких ситуациях вспоминаю парня, который уделал как-то давно супернавороченный комп, вычисляя цифирки после запятой у числа пи. Причем уделал так, что просто не оставил никаких шансов этой чудо-железке. Он в книгу рекордов гинеса кажется вошел.

Конечно есть задачи которые сейчас вроде бы как бы и нужно решить побыстрее и квантовый комп был бы кстати, но что-то мне подсказывает, что если смотреть глобально то, не в том направлении идет развитие вычислительных систем. :)

Обзор и сравнение квантовых программных платформ гейтового уровня ©.

С физической точки зрения, он прав :) С математической, конечно, нет.

Вопрос из серии «можно ли провести прямую через две точки».

А сабж вообще кто? Чем известен в данной области? Вот недавняя лекция на аналогичную тему (сложность построения квантового компьютера) от гораздо более известного специалиста, в том числе в этой сфере (Gil Kalai):

https://www.renyi.hu/conferences/ll70/program/videos/Gil Kalai - Demolishing ...

Основной аргумент для его скептицизма: масштабные квантовые вычисления на практике требуют реализации квантового исправления ошибок, а это гораздо более сложная задача (сложность обеспечения ограниченного сверху уровня ошибок растет экспоненциально с увеличением числа кубитов).

Предлагает также некоторые альтернативные решения, но я пока в них не вникал.