Куда делось топливо из Чернобыля?

Так старому трендец уже, плюс основная заявленная цель - все разбирать и извлекать из-под него, поэтому построили такой гигантский.

Там почти всё и лежит никуда оно не улетело. Что-то убрали, что-то залили бетоном. Фонит, распадается.

Повторю вопрос. Есть ссылка на заслуживающий доверия источник?

Не интересовался, да и куда бы оно всё делось.

http://www.ibrae.ac.ru/contents/201/

Книга Ядерное топливо в объекте «Укрытие» Чернобыльской АЭС

Р. В. Арутюнян, Л. А. Большов, А. А. Боровой, Е. П. Велихов, А. А. Ключников

Работа обобщает и систематизирует результаты многолетних исследований разрушенного ядерного топлива, находящегося в объекте «Укрытие». Дается оценка полноты и достоверности имеющихся данных. Разделы книги посвящены методам и средствам, использованным для исследования топлива в объекте «Укрытие» и в его локальной зоне, моделям его поведения в аварийных условиях 4-го блока ЧАЭС (в том числе тем, которые были разработаны и применены в 1986 г.), рассмотрению вопросов, связанных с поведением ядерного топлива при дальнейшем преобразовании объекта.

http://www.wdcb.ru/mining/thernobl/4blok/ltsm/lit.htm

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3121

(тебя всё это не устраивает, насколько я понимаю?)

http://www.wdcb.ru/mining/thernobl/4blok/ltsm/lit.htm

1994 год.

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3121
http://www.ibrae.ac.ru/contents/201/

2010-11 годы. Уже лучше. За эти спасибо. Хотя доверительный интервал 26-140 тонн настораживает :)

А новее ничего нет? Или исследования прекратили?

Ожидаешь увидеть новые данные по тому, что разлетелось вокруг? Или по тому, что осталось?

С моей точки зрения, ждать чего-то нового смысла не имеет.

Ожидаешь увидеть новые данные по тому, что разлетелось вокруг? Или по тому, что осталось?

Радиация спадает, техника совершенствуется, можно точнее измерить, сколько осталось, и оценить, сколько улетело. Хотя бы так.

12 тысяч километров?

12 тысяч километров?

С одной стороны, похоже на опечатку :) С другой, выброшенное на 12 тысяч метров рассеется не по всему шару, а по небольшой его части, насколько я знаю метеорологию из научно-популярных источников.

гринписовца-члена ЛДПР :)

Ну тогда точно - антинаучный бред. Какие тебе еще доказательства нужны?

Легасов утверждал (AFAIK) что около 5% процентов активностит потеряли, все остальное законсервировали в остатках реактора. Попробуй погугли - в сети есть переведенные в текст его записи.

То есть никакого проплавления не было

А «слоньвья нога» всем приснилась, ога. Уноси это помойное сми.

Уран сам по себе опасности не представляет – у него очень долгий Т_1/2.

Опасен нельзя его недооценивать, как и все изотопы тяжёлых элементов. Во-первых, изотопы урана - альфа-излучатели и инкорпорированное излучение крайне опасно, «горячая частица» прилипнув к слизистой провоцирует онкологию. Во-вторых, основная опасность урана (и плутония) заключается в его химической токсичности, значительно превышающей радиационную опасность.

Стронций-90

Опасен, но при употреблении в пищу. Кальций замещает и фонит.

цезий-137

ТО же самое, участвует в метаболизме, фонит в ливере.

Если будет достигнута критическая масса, то будет взрыв как раз

Нет. Будет лужа расплавленного урана.

На скорость распада ничем повлиять невозможно, даже черной магией.

Все атомщики видимо черные маги, потому что именно этим на АЭС они и занимаются непрерывно регулируя скорость распада.

Тепловой взрыв был, активную зону немножко раскидало по округе, больше шума, чем ущерба. Но ты не в ту сторону копаешь, анимешная фукусима Кюри выбросила сильно больше и ничего, никто не стонет по этому поводу. Чернобыль был больше политической истерикой, направленной против ссср.
Про «плазменный столб» и «равномерное распределение по планете», где ты этот бред взял?

Не распад, а деление. Это совершенно разные вещи. Распад идет постоянно, потому что изотопы урана радиоактивны. И на его скорость не влияет вообще ничего. Ни температура, ни плотность, ничего не может скорость распада изменить. При распаде медленно выделяется тепло и радиация.

А... вона ты как завернул. Ну тогда возможно я запутался в терминах и поторопился с выводом. Но взрыва все равно не будет ;)

Про «плазменный столб» и «равномерное распределение по планете», где ты этот бред взял?

Пардон, не заметил ссылку. Телеканал «звезда» жжёт напалмом в стиле канала рентв.

Тепловой взрыв был,

Тогда правь Википедию. Уже растиражировали мнение шведских учёных, что было 2 взрыва, и 2-ой — атомный.

У МШ знающий человек недавно говорил, что там не так уж много % топлива. Все утекло ниже.

точно. Но ниже ничего нет, только чисты сухие тоннели.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шипучка_(ядерное_оружие)

Тогда правь Википедию. Уже растиражировали мнение шведских учёных, что было 2 взрыва, и 2-ой — атомный.

А смысл? Педивикию поправят обратно «шведские учёные» минут этак через 10. Через 20-30 лет, когда учёные и инженеры, видевшие и изучавшие аварию и точно знающие её причины и развитие покинут этот мир в силу естественных причин, в википедии будет написано, что взрыв был термоядерный, мощностью в 500 мегатонн, плюс ещё и грязный и всё от недостатка демократии. Итогом станет вывод, что РФ, как правоприемник ссср, должна всему прогрессивному человечеству 10000000000000000000000$ компенсации, потому как все мировые проблемы именно от чернобыля.

точно. Но ниже ничего нет, только чисты сухие тоннели.

см. в этих ваших интернетах «слоновья нога» - расплав топлива и более чем дохрена его окружения (всего что не испарилось сразу).

Эдакий аналог лавы с внутренним подогревом. Проплавила всё что можно по дороге вниз. Насколько вниз и где остановилась, то вряд-ли известно. Было видео с дрона ползущего к ней - по мере приближения матрица рябит, до полного отказа.

Через сколько-то тыщ лет будет мелкое месторождение невероятных минералов - что там получается в таком кипящем супе при остывании и распаде никто толком не знает.