Диалектика

Когда 60-ричная система показалась слишком сложной.

у нас в деревне. на 10 пальцах можно до тыщи сосчитать.

Отсталая у вас деревня, на Руси испокон веков «сороками» считали ©.
А в квантовых вычислениях деревенские математики использовали переменные «тьма» и «тьма тьмущая» © :)

while the other displays the number of iterations, until five dozens, i.e. the 60, are full

А почему не считали на второй руке так же, как на первой? До 144 досчитать получилось бы.

А если ещё две ноги использовать для дополнительных разрядов, то и до 576. И даже до 1152,но это только если математик мужеска пола.

А 60ти ричную систему придумали сороконожки, соображали две перезрелых алычи на троих?

что предлагается обсудить?

Онтогенез фалломорфизации научного сообщества от ксероксового гуя?:-)

во второй - пять флагов переполнения, до 60 считать

по большому счету это так. прориетарная ОС на алголоподобном языке, которая значима только изобретением GUI. они вот они, уходят в небытие, ничего не оставив для СS.

Мб до 32х все таки?

уходят в небытие, ничего не оставив для СS.

Оконные биты стучат в наши сердца?

На самом деле я форшу диалектику и прочее связанное диссидентство

Это больше похоже на рекламу веществ.

до двенадцатеричной системы счисления додумались шестипалые рептилоиды.
а как еще то?

А может трехпалые? Но там косяк, имеется хвост. Так что у рептидоидов будет нечетная система счисления.

П.С. в двенацатиричной используются ноги (2 шт.). Были бы у приматов рога и хвосты, накинули бы еще цифер.

Да все гуглится про этот Xerox Star.
Я вот с полпинка сейчас нагуглил и про Xerox Alto, и про проц AMD Am2900, и про языки программирования, которые там использовались - Mesa и BCPL.

Я вот с полпинка сейчас нагуглил и про Xerox Alto, и про проц AMD Am290..

а я вот не нагуглил. что там за ядро ОС? многозадачное ли? монолит, модульное? нет ли проблемы 640Кб?

Давай я тебя научу. Гуглишь «Xeros Star», заходишь на страницу с википедией, там написано, что там была за ОС, есть даже отдельная страница по ней.

На bitsavers.org потом можешь pdf’ки найти с более подробной инфой по всему этому.

Однопользовательская, многозадачная, 24000 строк, 150 модулей, виртуальная память, но без аппаратной защиты, линейное адресное проастранство в 2^32 16-битных слов, процессор был с микрокодом, который исполнял Mesa’шные инструкции, т.е. ОС работала в виртуальной Mesa-машине.

Все это я нагуглил, вообще не имея до этого никакого понятия о Xerox Star.

Давай я тебя научу.

класс! вместо хамства неплохо бы здесь иметь ссылкы на результаты поиска

Раз ты увидел только хамство, и не заметил другой полезной информации про Xerox Star, значит, она тебе не очень-то и нужна. Ну, не хочешь - как хочешь.

и не заметил другой полезной информации про Xerox Star

вы не копираетер?

Связано диалектически

В чём конкретно это выражается?

форшу диалектику

Ты просто используешь умное слово не к месту.

В чём конкретно это выражается?

Развитие железа вызывает развитие науки, и наоборот. Материальный мир накладывает ограничения, которые наука должна учитывать. Новые задачи и потребности определяют развитие науки.

В случае Ксерокса монитор достаточного разрешения и достаточно производительное железо (и его графическая подсистема) позволили сделать то, чем все мы пользуемся сегодня – SOHO-многозадачная машина с GUI. К опенсорц это относится тем, что неплохо бы где-нибудь у Таненбаума иметь пример архитектуры этой древней Windows95, да вот только кому оно нужно.

Ты просто используешь умное слово не к месту.

В университете я узнал, что диалектика - это такое учение о развитии. Гораздо позднее в философском словаре я прочитал, что диалектика о двойственности развития материального мира и научного знания о нем.

А вот како-нибудь Иван Ефремов говоря о диалектике прежде всего говорил о том, что плохо быть похороненными на радиоактивной помойке с надгробиями из ракет ввиду низкого уровня развития общественного сознания.

В случае IT это примерно как оказаться на помойке из-за отсутствия понимания того, какие технологии живы, а какие будут нет.

Развитие железа вызывает развитие науки, и наоборот

Это не является примером диалектического противоречия. Тут вообще нет никакой борьбы и отрицания отрицания.

Тут вообще нет никакой борьбы и отрицания отрицания.

Я испорчен марксистским определением:

A dialectical relationship is a relationship in which two phenomena or ideas mutually impact each other, leading to development and negation.

Понятие диалектики в своих произведениях использовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, которые перевели её в материалистическую плоскость. Маркс материалистически понимает диалектическое развитие истории, как оно описано у Гегеля. С его точки зрения всё это — наука история, которую он пытается построить по научному методу.

Сознание понимается Марксом как свойство материи отражать саму себя, а не как отдельная, самостоятельная сущность. Материя находится в постоянном движении и развивается самостоятельно. Диалектика же выступает в качестве отражения законов развития этой материи. Поэтому отличие своей диалектики от гегелевской Маркс выразил в утверждении, что философия Гегеля перевёрнута с ног на голову. Следует отличать диалектику Гегеля от её интерпретации в диалектике марксизма. Маркс следующим образом описывает разницу между его диалектикой и диалектикой Гегеля:[15]

Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.

Я понимаю, тут собрались в основном идеалисты, для которых десятичная и двенадцатеричная системы порожденние исключительно разума, существующего и без человеческого тела.

Противоречия в идеях мне как-то малознакомы, может учился плохо.

two phenomena or ideas mutually impact each other

И как же железо сталкивается с наукой? В чём столкновение-то заключается?

И как же железо сталкивается с наукой? В чём столкновение-то заключается?

Там есть разные ступени развития знания. Lumped Component Abstraction, Amps, Digital, Combinational logic, Clocked digital, Instruction set, Languages, Software Systems.

На каждом уровне развития железа и знания разные упрощенные модели, от сложного к простому. Прям как в лиспе, от сложных законов электродинамики к простым диффиренциальным уравнениям опампов, от сложных дифуров к простым таблицам истинности, от сложных соченаний множества логических законов к абстракции машинных кодов, и далее все проще и проще к ОС и Лиспику. Где здесь СS? В ассемблере, машинных кодах, языках программирования, архитектурной модели, UX/UI. Причем тут диалектика? На уровне операционных усилителей бесполезно изобретать ассемблер многозадачных машин. Развитие железа определяет развитие знания.

Ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, девятичок, десятичок…

Причем тут диалектика?

Да, причём? Банальное смешивание тёплого и мягкого - это тоже диалектика?

В общем, для понимания, в чём суть претензий, диалектика это методология или способ обоснования развития, если в общем и целом.

Очень хочется увидеть от вас, всё-таки, определения предмета о развитии которого вы пытаетесь рассуждать. Далее выделить в этом предмете свойства, присущие ему как системе и противоречащие друг другу. Потом, выявить направление развития, ну и завершить примерами перехода на основе накопленных изменений.

Простое накидывание слов, которые приходят в голову - не считается.

присущие ему как системе и противоречащие друг другу.

предмет скорее CS. О нем и рассуждаю. Например, об отсутствии каких-сведений об архитектуре ОС в Xerox Star. Аноны говорят, есть инфа в педивикии, но это не так.

Причем тут диалектика?

В самом деле. Я задал прямой вопрос, где столкновение диалектический противоположностей. В ответ ты гонишь какую-то невнятную пургу, размазывая говно тонким слоем. Позор твоим учителям и универу. Ты то что, клоун, а вот за ВУЗ обидно. Можно узнать фамилию препода по филисофии и название ВУЗа где дают дипломы таким болванам?

Позор твоим учителям и универу.

позор нам, поддерживающим запрет на публичную порку в воспитательных целях, прикрываясь ложнопонятыми идеями гуманизма!

ложнопонятыми идеями гуманизма!

Гуманизм это вообще шляпа. Религия, где вместо бога человек. Понятно что европейские мыслители, изнасилованные христианством, ничего принципиально нового родить не могли, только кровати переставлять. Но сколько лет уже прошло! Пора бы уже сообразить, что люди те ещё твари, и только массовые расстрелы порка как в Сингапуре способна воодушевить на соблюдение приличий.

название ВУЗа где дают дипломы таким болванам?

В самом деле, хотелось бы знать,где производят таких болванов как вы. А привел достаточно примеров, где знание обращается в свою противоположность, например, процессор описывается не уравнениями электродинамики, а руководством с машинным языком. В чем диалектика сабжа - естественно, в том, что нет описания на простом абстрактном языке, примерно как у Таненбаума. Специально для дебилов-буквоедов, я описал бы борьбу как поток говна мимокрока с форума васянов и его противоположность - научные публикации вроде Таненбаума или MIT. Т.е. поток сознания вахтеров вроде тоже как источник информации, но неспецифицирован и не имеет кошерных абстракций. Чтоб это понимать, видимо нужно было учиться не в ПТУ, а читать Таненбаума и смотреть лекции с MIT.

знание обращается в свою противоположность

Противоположность знания, это незнание. Внезапно. А не другое знание. Тебе должно быть это знакомо, ты ж нихера не знаешь. В общем, я пытался вытянуть тебя на троечку, но безрезультатно. Давай, до осени.

Противоположность знания, это незнание.

Откуда тогда развитие? Учение маркса всесильно, ибо истинно. Земля плоская, вахтер всегда прав, атом неделим, абсолютное время и т.п. Это ведь тоже знание. Переход знания в знание - да начерта он.

Внезапно, если мы про физику например - физика это наука о МОДЕЛЯХ окружающего мира. В зависимости от ситуации работает та или иная модель (земля плоская/круглая, атом делим/неделим и т.д.).

Это не переход знания в незнание, это разные грани одного и того же знания.

С описанием процессора та же шляпа.

Вся наука вроде как о моделях с т.з. позитивизма.

Это не переход знания в незнание

Плоская земля как модель внезапно станет незнанием, если долго двигаться к краю.

Кто сказал что у плоской Земли есть край?!

Плоская земля бесконечна? Вроде она считалась чем-то вроде блюдца. Линию горизонта люди наблюдали очень давно.

Кем считалось? Мы говорим о моделях, если кривизной земли можно пренебречь то она бесконечная.

Вы понимаете что такое модель?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Final-Frontier.jpg

Это даже в Старике Хоттабыче было, корабли падающие с края земле, лол. И это IT-ресурс, LOL))

Вы понимаете что такое модель?

Ага. Описанная вами модель когда-то использовалась? Использовалась именно модель с краями.

Описанная вами модель когда-то использовалась?

Используется повсеместно, когда кривизной земной поверхности можно пренебречь.

Использовалась именно модель с краями.

В фантазиях древних греков и Ко. В реальности влияние краев плоской земли никогда не давало сколь либо разумных эффектов.

Нет, Вы все таки не знаете что такое модель. Но тогда нафига Вы лезете рассуждать о том в чем не разбираетесь?! Хотя ой, Вы ж философ - а философы в основном и рассуждают о том в чем не разбираются.

Используется повсеместно, когда кривизной земной поверхности можно пренебречь.

Географические координаты вам ни о чем не говорят? Или вы военный, у них там прямой угол кипит при 90 градусах, плоские прямоугольные координаты, тысячные дистанции и прочие приколы.

Кривизной можно пренебречь только если вы всю жизнь копаете от забора до обеда, больше нигде данная модель не используется.

в лучших традициях современного либерала, ведя ни к чему не обязывающую беседу о форме Земли в математических моделях, не забудь мазнуть говном Маркса.

мазнуть говном Маркса

как там на мануфактуре, рабочие все еще прогрессивный класс?) говорят, скоро роботы всех позаменяют.

Географические координаты вам ни о чем не говорят?

И о чем они говорят лично вам? Это же абстракция, они не нарисованы на земном шаре, в своей математической модели вы в праве использовать любую систему координат

А вы себя к какому классу относите?

в своей математической модели вы в праве использовать любую систему координат

все IT такое?

А вы себя к какому классу относите?

деклассированный элемент, потенциальный раб армии мирового пролетариата.

И о чем они говорят лично вам?

Об искривленности земной поверхности, наличии полюса и экватора.

Плоская земля бесконечна? Вроде она считалась чем-то вроде блюдца.

Конформное отображение бесконечной плоскости на единичный круг с помощью дробно-линейной функции устраняет это «диалектическое противоречие» (рис.13) ©.

Кривизной можно пренебречь только если вы всю жизнь копаете от забора до обеда, больше нигде данная модель не используется.

Практически при любых расчетах строений на прочность например и еще много где. Простейший математический маятник предполагает что гравитационное поле однородно, т.е. Земля плоская.

Не позорьтесь уже.