Начал тут разбираться вчера с pass'ом. Захотелось чего-то консольного, вместо гуёвого KeePassX. Всё вроде пока здорово, но вчера закрасноглазился по полной с установкой ключа, используя gpg, пока не наткнулся на эту страничку — все ошибки, описанные там, в точности, как и у меня.
Заглянул в маны gpg и gpg2 сравнить тексты. Синтаксис один и тот же. Возможности те же, по сути. Единственное упоминание к gpg2 о том, что он больше подходит для десктопа. И, соответственно, намёк в мане к gpg, что для десктопных решений лучше бы использовать gpg2.
На страничке разработчика pass'a в инструкции указан именно gpg. Никакого упоминания о gpg2 у него нет.
Чем же они так здорово отличаются друг от друга, раз pass ни в какую не хочет работать с gpg? Неужели только тем, что один заточен под серверную платформу, а другой — под десктоп?
P.S. Всегда полагал, что такой мощный инструмент, как GnuPG должен быть универсальным, независимо от того, на чём он базируется, на десктопе или сервере... Кстати, на федоровике тоже нет упоминания о gpg2 на страничке о создании ключей gpg, хотя бы даже просто вскользь. Секретность во всём, даже в инструкции по применению)). Да уж... осадочек остался. Но не отчаиваемся, ребят, идём дальше.