LINUX.ORG.RU

Шпионство в инете: «ClamAV: SecuriteInfo.com.JS.Privatelife-1»

 , , ,


1

2

http://rutor.info и прочие....

HAVP - Access Denied
  	
Access to the page has been denied

because the following virus was detected

ClamAV: SecuriteInfo.com.JS.Privatelife-1.UNOFFICIAL	

Почти все российские сайты с фильмами хотят что то узнать о своих посетителях...

Ответ на: комментарий от multihead

у ниго нет черных/белых списков, он способен обнаруживать слежку в случае её возникновения

Ты поинтересуйся, как он работает, для начала.

Esteban_Garcia
()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

У него что нет «времени жизни» сайта в списке? Раз прошел проверку и навечно в белом списке? НЕТ: https://www.eff.org/privacybadger#faq-Does-Privacy-Badger-contain-a-"black-li...

Нет от сторонней слежки он динамично защищает: https://www.eff.org/privacybadger#faq-How-does-Privacy-Badger-work?

В планах больше: https://www.eff.org/privacybadger#faq-What-about-tracking-by-the-sites-I-acti...

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

> https://prism-break.org/en/projects/random-agent-spoofer/ - этот очень хорошо защищает TOR пользователей от утечек.

Делая их уникальними, ога.

Произвольно меняет все «отпечатки» используемого софта и железа, через произвольные промежутки времени!!!

:)

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Я пытаюсь ему объяснить это, что у него трижды продублирована блокирова его работы. Request Policy, Затем NoScript, и затем ClamAV.

В моём случае это уже безполезно! ;)

Я понимаю что:

Request Policy блокирует третьи сайты.

NoScript - блокирует скрипты на посещаемом сайте и других.

HAVP + ClamAV - сканирует http трафик на вирусы.

использование всех троих одновременно - необходимо.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

JS включать полюбому не стоит..

Random Agent Spoofer спасает от «отпечатков» типа размер монитора и множества других:

Disable Authorization
Enable DNT (Do Not Track)
Spoof If-None-Match (ETags)
Spoof Via using a
Spoof X-Forwarded-For using a

Disable Referer
Spoof Source Referer
Referer X Origin Policy :
Referer Trimming Policy :

The following headers are defined by the selected browser profile.

Spoof Accept
Spoof Accept-Encoding
Spoof Accept-Language as 


Script Injection Options
Enable script injection
Several options and features (e.g. whitelist) require script injection.

Time zone spoofing (UTC):

Screen size spoofing :

Protect window.name

Disable canvas support

Limit tab history to 2
Standard Options

Limit detectable fonts
Disable local dom storage
Disable browsing and download history
Disable memory cache
Disable disk cache
Disable network cache
Enable geolocation using
Disable link prefetching
Disable DNS prefetching
Disable webGL
Disable webRTC
Disable pdfjs
Disable search suggestions
Disable dom performance
Disable dom resource timing
Disable battery api
Disable gamepad api
Use click to play for plugins
Block active mixed content
Block display mixed content
Disable browser pings
Disable web beacons
Disable clipboard events
Disable context menu events
Enable tracking protection
Disable CSS visited links
Reporting Options
Disable safe browsing (Google)
Disable safe browsing downloads check (Google)
Disable safe browsing malware check (Google)
Disable browser health reports
Disable health report uploads
Disable telemetry reports
multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

JS включать полюбому не стоит..

Это уже мне решать.

Random Agent Spoofer очень динамично развивается и постоянно добавляет разные фичи...

Это ничего не дает, какое нафиг развитие, если ты не можешь оценить по сути.

Esteban_Garcia
()

Интересно, а доктор Веб (для Linux) ловит? Можешь попробовать в виртуалке или с LiveCD?

ZenitharChampion ★★★★★
()

Распоясались эти скрипты. То статистику собирают анонимную, то разрешение определяют, чтобы сайт годно показывать. Беспредел, жить страшно

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от multihead

Дерьмо шпионское сайты обвешивают на себя...

Боже, ты где живешь. Так всегда было. ВСЕГДА. С тех самых пор, как интернет вышел из зачаточного состояния. С тех самых пор как появились поисковики. А уже тем более. с тех самых пор как перешли в эпоху web 2.0

Ты поехавший. Сириусли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от multihead

Privacy Badger

Он точно так же собирает о тебе статистику, и с помощью тебя же собирает статистику о трекерах.

Меняешь место в одном ботнете на место в другом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Вкратце если ничего не знаешь о «browser fingerprinting» системе гуглишь.

Заходишь на https://httpbin.org/get это часть того что о тебе знают сегодня.

Ставишь https://prism-break.org/en/projects/random-agent-spoofer/

Заходишь на https://httpbin.org/get опять

Настраиваешь Random Agent Spoofe и опять на https://httpbin.org/get

Это приметив, на самом деле Random Agent Spoofe уже успешно может противостоять намного большему числу атак на приватность. И доступен даже для блондинки, не надо рыться в реестрах лисы и прочим.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Тебя пугает реестр лисы

Нет я им пользуюсь. Но для большинства Random Agent Spoofer будет удобнее и понятнее.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от SevikL

Вот скрыть разрешение экрана и другую инфу о системе можно Random Agent Spoofer:

Screen size spoofing : Random

И пусть следят на здоровье.

multihead
() автор топика
Ответ на: комментарий от Esteban_Garcia

Давай в толксах заведём тему и перечислим по пунктах где он не прав, а где прав.

Он таки прав. Многие этого пока не понимают насколько он прав!

Но действовать он может только в рамках законодательства страны проживания. Хоть были попытки свалить от демократов в латинскую америку, но что то опять вернулся.

multihead
() автор топика

Интересно, если на Firefox не натягивать HAVP, а прямо так серфить, и даже не ставить NoScript и прочие плагины, что может быть в теории от этого SecuriteInfo.com.JS.Privatelife-1.UNOFFICIAL?

ns_ramesses
()
Ответ на: комментарий от ns_ramesses

На первый взгляд просто счётчик следят, шпионят куда ты ходишь.

Может для того чтобы рекламу в соответствии с твоими интересами всобачить, а может и хуже чё...

multihead
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.