Стоит ли применять LUKS на SSD для хомяка?

шифровать только определенные данные и всячески скрывать факт шифрования это как хранить деньги не в квартире за закрытой дверью а закапывать их в соседнем дворе.

Если ты не понял, — а судя по всему не понял — о чем шла речь в моем посте, значит не для тебя написано. Не обращай внимания.

Ты не тому взялся объяснять. Его не интересует суть и дао сабжа, ему чисто под^Wспорить.

шифровать только определенные данные и всячески скрывать факт шифрования это как хранить деньги не в квартире за закрытой дверью

Кажется ты близок к осознанию смысла существования банков и банковской тайны.

Выкладывай сюда свой пароль от лора, почты и других аккаунтов, или ты их че прятать будешь? А как же идеальная жизнь?

Ты зря агришься. Если ты увидел в моем лице сторонника доктрины «хорошему человеку нечего скрывать», размахивая которой наше любимое государство требует права лазить по чужим шкафам, то я тебе замечу, что мне таки нравится эта доктрина — прилагательно к самомоу государству: зачем подавляется свобода слова? Затем чтобы государство могло скрывать — общественное мнение от каждого отдельного члена общества, например; произвол властей и реалии функциональной успешности, относительно паразитической.

Да, я считаю, хорошим людям скрывать нечего. И весьма показательно то, что у нас в тайне держатся имена судей выносящих скандальные приговоры, поэтому омон ходит в масках, поэтому тщательно скрываются источники резонансных противогражданских и противоправных (от слова «право») инициатив в законодательстве и тд и тп.

Подумай об этом.

А самое главное то, что презик у нас выбирается толпой анонимусов, и не понятно, кто и сколько за кого проголосовал.

А нужно, что бы на каждого Иванова Ивана Ивановича любой Васечкин мог в любое время поднять его историю голосований.

написать ему на мыло письмо с требоваием подтвердить факт и затем в обязательном порядке зайти с персонального брелка в сеть, перейти к ресурсу с результатами утвержденными, отыскать в них себя и еще раз подтвердить что да, все правильно я так и пропел при чем это все бязано быьт в обязательном порядке и все рвно выбирут того кого преддущий порекомендовал или того кто предыдущего сверг, такова природа ныняшняя человека, так что без днк редактирования никуда а все способы объектвизции ральности единствнное что делают для общего блага так это приблежают приход днк редактироваия каждого гражданина и вычищения в нем плахого кода или отключения, что лучше первое или ворое кто знает, вопрос конечно на засыпку, думаю все же вычищение лучше закомментирования.

Если ты не понял, — а судя по всему не понял — о чем шла речь в моем посте, значит не для тебя написано. Не обращай внимания.

Мне кажется я все правильно понял

Ты не тому взялся объяснять. Его не интересует суть и дао сабжа, ему чисто под^Wспорить.

Неумение признавать свою неправоту порождает такие интересные оправдания...

Кажется ты близок к осознанию смысла существования банков и банковской тайны.

Это вообще каким боком к теме треда? лишь бы что нибудь ляпнуть?)

Да, я считаю, хорошим людям скрывать нечего. И весьма показательно то, что у нас в тайне держатся имена судей выносящих скандальные приговоры, поэтому омон ходит в масках, поэтому тщательно скрываются источники резонансных противогражданских и противоправных (от слова «право») инициатив в законодательстве и тд и тп.

Ты не понимаешь почему омон ходит в масках?) Серьезно?) Тут еще можно вспомнить программу защиты свидетелей США, какого они людей прячут, есть что скрывать что-ли?

Еще один гений. Цель тайного голосование в невозможности заставить человека голосовать против своей воли.

А нужно, что бы на каждого Иванова Ивана Ивановича любой Васечкин мог в любое время поднять его историю голосований.

А потом мог приехать к нему и объяснить как нужно голосовать «правильно», да? Разумно...

А потом мог приехать к нему и объяснить как нужно голосовать «правильно», да?

Нет. Потому, что я к тебе и сейчас могу приехать и объяснить, как нужно голосовать «плавильно». Анонимность ну никак тут тебе не поможет. Так же как и шифрование всего винта целиком.

А что бы ты не боялся, что к тебе приедут те, кому не понравилось, как ты проголосовал, то тут у гос-ва есть такой аппарат, как исполнительная власть, а именно менты, которые призваны защищать тебя от обидчиков.

Ну и второй вариант, ты можешь просто не голосовать, если такая ссыкливая писечка.

Я использую полное дисковое шифрование, кроме /boot на всех моих лаптопах, как с ssd,так и без. Цель — защита персональных данных от кражи. Украденый лаптоп мне тогда обойдётся в покупку нового.

Конечно, бэкапы обязательны.

Нет. Потому, что я к тебе и сейчас могу приехать и объяснить, как нужно голосовать «плавильно». Анонимность ну никак тут тебе не поможет.

Ты не сможешь это проверить.

А что бы ты не боялся, что к тебе приедут те, кому не понравилось, как ты проголосовал, то тут у гос-ва есть такой аппарат, как исполнительная власть, а именно менты, которые призваны защищать тебя от обидчиков.

Это перфекционизм, почему в США свидетелей громких дел прячут? В США хреновые менты, не могут защитить своих граждан?

Ну и второй вариант, ты можешь просто не голосовать, если такая ссыкливая писечка.

У меня к сожалению нет желания разговаривать с быдланами, так что или прекращай или я буду тебя игнорировать.

в идеальной системе, о мы как ты видиш не в идеальной системе живем и все эти теоретические основы при наличии в ней человеческого фактора не более чем пффф, хотя и человеческий фактор не суть в не с ним все впорядке, прст условия созданые в обществе далеко не на основе разумности построенны не разумным большинством а скудоумным меньшинством и большинству в силу отсутстыующего способа что то с этим сделать приходится мирится с этим но мирится не значит соглашаться отсюда и все это, желаие анонимности, яхт, ухода от налогов и т.д. и только потому что во первых это способ выживания в это системе а во вторых это голос равноправия призывает к этому. ну или как то так.

я не проч если все мои действия неприменно начнут лоогироваться системой, но вот тогда во первых получить к ним доступ тогда важно чтоб смогли только те кому суд разрешил у которого на то были все основания (что предполагает бесприситрастность судей что носонс щас) во вторых я обязан быть уверен в том что реально к ним никто более не сможет получить доступ, никакой вася пупкин у которого ксива позволяет делать что хочеш по одному запросу и пофик какое там звание у него а что потом с этими данными происходит никому не известно на что у него там ума хватит.

вообщем херня это все и пока квантовое шифрование повсеместно не введется данных я лично никакими бы интернетвещами пользоваться не стал не говоря уже о том что полностью забить на всю приватность и т.д. пусть хотя бы пару секунд смогу иметь в запасе при несросте да и неприятель попатеет слегка и то правильней выгляджит чем вообще никак или так как то к чему призывают те которы говорят что курение убивает а коруцыя это круто но на корупцыю вы не смотрите смотрите на курильщиков это важнее это здоровье

в идеальной системе, о мы как ты видиш не в идеальной системе живем и все эти теоретические основы при наличии в ней человеческого фактора

Человеческий фактор вполне поддается расчетам

прст условия созданые в обществе далеко не на основе разумности построенны не разумным большинством а скудоумным меньшинством

Не понимаю о чем ты, в демократическом обществе решает большинство.

я не проч если все мои действия неприменно начнут лоогироваться системой, но вот тогда во первых получить к ним доступ тогда важно чтоб смогли только те кому суд разрешил у которого на то были все основания

Ох, сейчас противники пакета Яровой прибегут...

вдемократическом обществе решает большинство.

Бгг Евгений Ваганович перелогинься!

Что говорить о выборах, если ты свое мнение анонимно высказываешь. Если считаешь что прав, то чего стесняешься? Чего уж о выборах говорить?

Бгг Евгений Ваганович перелогинься!

Ты не согласен с этим утверждением?

Мне кажется я все правильно понял

Тебе кажется. Это верно.

Неумение признавать свою неправоту порождает такие интересные оправдания...

Со стороны виднее, кто здесь прав. Я не надеюсь вместить в тебя что-то конструктивное, от легированного лба отлетает. Но думаю сторонний читатель найдет о чем подумать.

Это вообще каким боком к теме треда

Не дошло? Ты предложил одно сравнение, я предложил другое, на мой взгляд куда более подходящее.

Ты не понимаешь почему омон ходит в масках?) Серьезно?)

Лучший способ выставить себя бараном это всех кругом считать баранами. Еще раз перечитай свои собственные слова, и приложи к ним догму «хорошим людям нечего скрывать». Как, получается?

С утверджением то согласен, но всё это только на словах. Истинная демократия, она только на бумаге бввает реализована, и большинство никогда и ни где ничего не решало и не решает. На заборе вон тоже всякое пишут, но это еще ничего не значит. Только слова и популизм.

Со стороны виднее, кто здесь прав. Я не надеюсь вместить в тебя что-то конструктивное, от легированного лба отлетает. Но думаю сторонний читатель найдет о чем подумать.

Не могу не согласиться)

Не дошло? Ты предложил одно сравнение, я предложил другое, на мой взгляд куда более подходящее.

И с чем же ты сравнил банки и банковскую тайну?

Еще раз перечитай свои собственные слова, и приложи к ним догму «хорошим людям нечего скрывать». Как, получается?

Конечно нет, только ты то писал об обратном...

Истинная демократия, она только на бумаге бввает реализована

Ну почему. В штатах до недавних пор действовала истинная демократия. Ее фундамент, и гарантия ее истинности — тот факт что население при оружии, еще со времен гражданских войн. Именно поэтому в штатах демократия работала полноценно. До некоторых пор, нужно оговориться. Но в целом это не меняет того факта, что демократия возможна.

И с чем же ты сравнил банки и банковскую тайну?

Если не понял значит не тебе это писано. Тебе мне нечего сказать больше. Ибо бесполезно.

Я тебя прошу, просто прошу. ВНИМАТЕЛЬНО перечитай этот пост, от буквы до буквы, включая цитату. Сопоставь ее с ответом. И устыдись.

Стоит ли применять LUKS на SSD для хомяка? (комментарий) А кому ты это писал?))

Тебе мне нечего сказать больше. Ибо бесполезно.

Или тебе просто сложно сформулировать тот поток сознания который из тебя льется.

Конечно нет, только ты то писал об обратном...

Тебе кажетя не дано понять о чем я писал. Ну так поясню: лучшая защита это нападение. Об этом я писал.

тот поток сознания

Когда мой кот смотрит на процесс компиляции, он должно быть считает это маршем тараканов по дисплею. Кот имеет право так считать. Это кот.

Человеческий фактор вполне поддается расчетам

поддается только вот решает меньшнство щас с маленьким мозгом но большим чсв. происходит примерно следущее, стоиш ты токой мозг с грекий орех один но с автоматом а напротив тебя 9 негров с лопатами и т говориш им копать, они копают (инстинкт самосохранения же), говориш выбирать тебяя они выбирают, автомат образное понятие тк инструментов воздействия на человека у этого меньшинства в этом обществе куда больше и это расчитываемо само собой траншея появится однозначно вопрос только времени, оно тоже расчитываемо но не идеально ибо в полную силу мало кому там охото трудится отсюда кстати и желание к филонству в системе при чем с серьезными выражениями лица.

пример идеальной системы, стоят 9 с лопатами и один без, они хотят копают хотят не копают, хотят рисуют, хотят танцуют что хотят то и делают по выборуи если что то выкапали то каждый из них пользуется на равных тем что выкопали а не как в первом случае тоько тот что с автоматом а остальным дает то что осталось от того что им ужэ использовано благодаря траншее, что не может их не задевать еще больше создавая коллизию в коллективе.

но нынешняя система представляет из себя первый вариант а не второй, хотя второй гораздо продуктивей ибо никто не говорит что делать никому отсюда возможность отыскать другие важные и нужные способы применения физ и умственой силы, во вторых и в качестве делаемого и количестве заинтересованы все в отличии от первого варианта, в котором рулит автомат слоупок, вот так и живем. и никто лишни раз не хочет нормальный а не прихвосты которые тоже естесственно появ-ся в системе первого варианта не яв-ясь слоупоками сами они тем неменее падки на мат объекты и ради этого готовы в отсутствии выбора поступиться разумом в угоду объектам а это требует раскрытия перед слоупоком истинным что они и делают в отличии от второй категории негров которые раскрываясь только усугубляют себе жизнь ибо могут ненароком продемонстрировать истинный потенциал отчего патеть им придетя больше а профита получат столько же или меньше а кокому нормальному негру охота зха дарма пахать и опять приходим к тому что нафик надо играть по правилам когда проще учавствовать в фарсе будучи максимально от него отстраненным, что и происходит повсеместно.

поддается только вот решает меньшнство щас с маленьким мозгом но большим чсв.

Я бы не согласился. Их мозги достойны их ЧСВ, вполне пропорциональны. Только вот в распоряжении беспринципных подонков, всилу беспринципности, куда больше инструментария чем у людей порядочных, чтобы двигаться по жизни. Они могут себе позволить то что не позволят люди обязанные совестью. В этом их сила. В этом мире. Но все же они недостаточно умны чтобы смотреть действительно далеко, и настоящей дальновидности им недостает.

Я бы не согласился.

романтик чтоли? хтя что спрашиваю по автарке же видно )

а если и говорить о пропорциях то они скорее обратнопропорциональные но ты прав пропрциональные

Я тебя прошу, просто прошу. ВНИМАТЕЛЬНО перечитай этот пост, от буквы до буквы, включая цитату. Сопоставь ее с ответом. И устыдись.

Я понял ты сравнил «шифроввание и скрытие факта шифрования» с хранением денег в банке, а не дома. Но это настолько слабое сравнение что не сразу и догадаешься, защиту денег обеспечивает банк, а защиту шифрованной информации и её скрытие ты обеспечиваешь сам + о месте хранения информации знаешь только ты а информацию из банка получит любая спец служба не говоря уже о том что люди обычно не скрывают факт того что они пользуются банком. Как вообще можно было увидеть тут связь?))

Тебе кажетя не дано понять о чем я писал. Ну так поясню: лучшая защита это нападение. Об этом я писал.

Я слабо представляю как выглядит нападение в контексте защиты информации, видимо действительно не всем дано понять тот бред который ты пишешь.

он сравнил это с хранением денег и информацией о том что они есть.

он сказал если есть деньги и ты их хочеш сныкать то лучше даже если сныкаеш никому об этом не говорить это типа шифрование шифрования. а если так не делать то получается что ты говориш всем у меня есть бабло кто сможет ищити и тогда кто то сможет и найдет. а если никто не знает что у тебя есть бабло то никто и искать не станет. както так

Нет об этом как раз писал Стоит ли применять LUKS на SSD для хомяка? (комментарий)

На что я привел пример про квартиру и клад, да кто то может и закапывает ценные вещи но на бытовом уровне подавляющему большинству это нафиг не нужно.

Но это настолько слабое сравнение что не сразу и догадаешься

Ты не сразу догадался. Но не говори за всех. Кто-то понял все и сразу. Тебе я этим хотел сказать что сравнения — не аргументы. Притчи — удел тех кому есть что сказать. Ты пытался воспользоваться притчей чтобы изуродовать изначальный смысл, я вернул смысл на место. Это тебе было сказано: кривыми сравнениями ты ничего не оправдаешь если тебе нечего сказать по существу.

Ты этого не понял? Это тебе было адресовано. Но ты не пробил дно смысла и не понял. И ты после этого претендуешь на глубокомыслие?

Парень, я очень добр сегодня, потому что плотно отпразновал старый новый год. Поэтому я тебе все разжую и покажу все что ты упустил из внимания. Глумиться не буду и агриться не стану.

Так вот. Притчи, — вы их называете «сравнения» — существуют чтобы подчеркивать и обнажать *отдельные* грани рассматриваемого явления. Изолируя наблюдаемое от контекста реальной ситуации. Когда ты используешь кривые сравнения чтобы изуродовать изначальный смысл, ты богохульствуешь. Потому что Господь есть правда. А ты выдаешь за правду лицемерие.

Вот тебе домашнее задание. Разберись в смысле этого поста.

Спасибо за коментарий. Действительно спасибо. Ты доказал что проблема не в моих формулировках а в моем оппоенте. Поняв меня правильно и расшифровав ты засвидетельствовал, что я таки сказал все понятно, и он не смеет теперь говорить что я делал тайну. Нет, мне просто нравится изящно выражаться, особенно сегодня.

ок, давай начнем с того что мы тут обсуждаем целесообразность шифрования не всех данных, и скрытия факта шифрования. А теперь скажи как много людей скрывают свой факт использования банков?

Парень, я очень добр сегодня, потому что плотно отпразновал старый новый год. Поэтому я тебе все разжую и покажу все что ты упустил из внимания. Глумиться не буду и агриться не стану.

Стоит ли применять LUKS на SSD для хомяка? (комментарий) вот это разжуй

Нет, мне просто нравится изящно выражаться, особенно сегодня.

И для модераторов, дабы не сочли за флейм, я исчерпывающе поясню, почему оно так. Мне нравится ЗАСТАВЛЯТЬ людей думать. Чтобы они ловили вкус в понимании. Потому что слишком многие сегодня действуют чтобы заставить людей разучиться думать. И действуют успешно. А мне нравится предоставлять людям делать выводы самим, лишь только предоставляя сырые материалы для рассмотрения. Раз уж этот тред из собственно криптографии перешел в тему права на криптографию, я позволил себе употребить криптографию непосредственно в этом треде, в конце концов. Мы упражняемся здесь в стеганографии, модератор. В этот раз ты не ошибешься. Я знал, что ты это и так понял.

Я по ссылкам не хожу, когда мне бывает удовольствие поговорить лично. У тебя есть что сказать? Хотя бы пересказать взаимствованную точку зрения можешь? Я с тобой говорю. Если бы меня интересовало то что может предоставить гугл, я бы гуглил. Не надо мне кидать ссылок. Мне интересно что ты скажешь. Именно ты.

Я пойду догоняться и сегодня в этом треде больше не участвую, а то ты доведешь меня до бана греха. Подумай действительно. Если я насилую твое самолюбие, так это из любви к твоему предназначению. Не воспринимай это лично

Любящий сына не жаелеет ему розг.

Полное шифрование, это плохой, негодный инженерный подход к делу. Это незнание собственной информации, это bruteforce.

Вместо того, что ясно представлять себе, что следует сохранять в тайне из всего информационного говна, болтающегося у тебя на винте, ты используешь молоток, как инструмент для всего на свете.

Хороший инженер применяет инструмент по делу и по месту. И шифрует только то, что необходимо. А не всё вообще из-за своей шизо-паранои.

К тому же занимаясь подобным ананом ты еще и внесёшь дикий overhead в систему.

Короч, keep it simple, stupid! Не умножай сущности сверх необходимого.

Зашифровал, то, что действительно требуется и скрыл сам факт его наличия. Вот осознанный подход мастера.

Убунта с галочками - подход быдла.

Я по ссылкам не хожу, когда мне бывает удовольствие поговорить лично. У тебя есть что сказать? Хотя бы пересказать взаимствованную точку зрения можешь? Я с тобой говорю. Если бы меня интересовало то что может предоставить гугл, я бы гуглил. Не надо мне кидать ссылок. Мне интересно что ты скажешь. Именно ты.

Ой лол, это ссылка на пост в этом же треде, какой в попу гугл?)) Ок я процитирую.

Тебе кажетя не дано понять о чем я писал. Ну так поясню: лучшая защита это нападение. Об этом я писал.

Я слабо представляю как выглядит нападение в контексте защиты информации.

Короч, keep it simple, stupid!

Слакварин идентифайд.

Не умножай сущности сверх необходимого.

Раз уж криптографии тред, я добавлю то что никто на ЛОРе не расшифрует. Не путай необходимое с непреодолимым.

Если я насилую твое самолюбие, так это из любви к твоему предназначению. Не воспринимай это лично

Извини но ты сильно переоцениваешь свою значимость для меня.)

Ну если ты и после этого пояснения не понял, то... возвращайся к этому треду раз в полгода. Когда прочтешь все что здесь написано, все что я здесь сказал, вот тогда отпразднуй свое совершеннолетие. А то умрешь не повзрослев. Ну честное слово обидно. на что ты тратил свою жизнь? Я здесь не сильно танцевал, вон люди меня понимают, и тебе расшифровывают. А ты упираешься, понимать не хочешь. Крпитограф мамкин. Давай до завтра, а то сегодня у дракончика крылья могут стать черными. Это никому пользы не принесет.

Извини но ты сильно переоцениваешь свою значимость для меня.)

Раз уж я честен, то честен до конца. И я тебе ИЗНАЧАЛЬНО сказал. Что не для тебя стараюсь. Ты не поймешь, поймет другой.

Полное шифрование, это плохой, негодный инженерный подход к делу. Это незнание собственной информации, это bruteforce.

Инженер ищет решение исходя из целей. В данном случае цель не дать левым людям копаться в твоих файлах при этом не зае**в себе мозг.

К тому же занимаясь подобным ананом ты еще и внесёшь дикий overhead в систему.

Какой оверхед? Скорость шифрования/дешифрования быстрее скорости чтения запили с диска.

Инженер ищет решение исходя из целей.

Я стесняюсь спросить. Я знаю зачем сегодня и что делаю итт. Ты можешь ответить хотя бы себе чего ради ты здесь вату катаешь? Это вопрос не издевка. Я хочу чтобы ты убедитлся в том, что если здесь кто инженер — но не ты.

Парень, я очень добр сегодня, потому что плотно отпразновал старый новый год. Поэтому я тебе все разжую и покажу все что ты упустил из внимания.

Ну если ты и после этого пояснения не понял, то... возвращайся к этому треду раз в полгода. Когда прочт

Я с одним и тем же человеком разговариваю?) Или у тебя раздвоение личности? Можно мне того кто обещал все разжевать?

Засрали весь тред. Концепцию шолы марксизма еще не обсуждали?

Если говорить о технологичности, то ты живешь не технологично. И если уж прагматичность делать мерилом жизни то об этом я сказал выше. Я обозначил что есть верх прагматичности [urlhttps://www.linux.org.ru/forum/security/13127780?cid=13146963]здесь Я свою жизнь люблю. И не хочу чтобы она закончилась. И я делаю все чтобы получить это навечено, навсегда. Это верх прагматичности, это предел рациональности. Которого вам всем недостает. до этого момента я слышал о своей персоне разное. Но в последнее время очень хотел и смею надеяться сумел создать впечатление, что может я немного другой, иной, но тупорылым не являюсь.

Для людей думающих это уже может быть источником многих выводов. Но тебе конкретно скажу что прагматичность — истинная, до дна, рациоальность — она далека от тебя. Ты гордыне много посвятил. Гордыня иррациональна.