LINUX.ORG.RU
Форум — Security  

Что, в приоритете, более опасная уязвимость: расшаренная папка или http сервер с бд?

 , ,


0

1

В локальной сети компании часть информации хранится в виде файлов в сетевых папках, другая часть доступна через http ( а там старый mysql ). При таких вводных данных нужно подсказать людям, далеким от IT, что из этого будет более безопаснее. Локальная сеть состоит в основном из пк с оффтопиком, несколькими серверами на debian. Но в основном используются стандартные решения от Microsoft.



Последнее исправление: tne (всего исправлений: 1)
← Сквозное шифрование email на компьютере и смартфоне
IPSEC xAuth через сертификаты x509 →

Как ты собрался мерить уровень безопасности? Какую именно безопасность? Зачем вообще кому-то объяснять, что там безопаснее?

А вообще напрашивается аксиома Эскобара.

anonymous
()

ну лично я бы доверия больше испытывал к расшареной только на чтение папке чем к базе данных

bonta ★★★★★
()

Всем нехклауд посоны !
Ну и софт обновлять не помешает. Если обновить по каким-то причинам не удаётся, то ограничить доступ к мускулю.

Deleted
()

что из этого будет более безопаснее

Опасность не в применяемых технологиях, а в людях. Т.ч. начинать нужно с вопроса «кто и зачем захочет тебя атаковать?». И уже отсюда выводить оценки.

DonkeyHot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Сквозное шифрование email на компьютере и смартфоне
Security
IPSEC xAuth через сертификаты x509 →