Критическая уязвимость в pppd.

pppoe нафиг не нужен… vlan per user прозрачно для юзера и удобно.. неужели в 2020 управляемые коммутаторы такие дорогие?

провайдеров обложили со всех сторон, душат пакетом яровой. какие там коммутаторы? локальные провайдеры вообще повально закрываются и продаются более крупным. в регионах-то денег нет совсем. им явно не до смены оборудования последней мили.

им явно не до смены оборудования последней мили.

Проблема в районных коммутаторах и топологии сети провайдера, а не в последней мили.

VLAN на каждого пользователя, круто и правильно для сетей Ethernet.

Теоретическая возможность поднять VLAN на клиента есть только при топологии звезда, когда к каждому порту районного коммутатора подключено по одному 24 портовому домовому коммутатору. 24*24=576 ~ 500 VLAN клиентов это максимум который может обработать районное оборудование.

Практически, в среднем, на одном порту районного коммутатора, паровозом или кольцом весит далеко не один домовой коммутатор и клиентов >> 5000! Районные коммутаторы дороже домовых и денег на закупку дополнительных коммутаторов нет. А если пров нормальный и дает не только инет, а еще телефонию, телевидение малтикастом… столько VLAN просто районные коммутаторы не вывезут, а те что вывезут стоят как космический корабль.

Не обязательно в дешовых вариантах использовать ppp можно делать привязку клиент - порт коммутатора и все сервисы/безопасность вешать на клиентский порт коммутатора. При этом надо очень квалифицированных админов.

Если сегодня с нуля сеть подымать то вместо Ethernet лучше ставить пасивную оптику по технологии xPON. В место админов, которых в РФ после 20 лет Путина уже не осталось, набирать сварщиков оптики. Клиенту подключение будет стоить покупку нового xPON устройства. Я бы оптическую домовую сеть закладывал в стоимость дома, жильци или ЖЕК заключают договор с провом на инет, телефонию, телевидение. Прову не надо держать монтажников, админов (пасивную оптическую сеть не надо админить), провода по подъездам прокладывать, только высокоскоростное ядро сети админить..

за рубежом вполне себе используют ADSL внутри домов. никакой оптики не нужно, модемы стоят довольно дёшево.

У них уже есть медная (дорогая) проводная инфраструктура, вот ее и используют. ADSL агрегирующие оборудование е было дорогим и уже себя отжило. Скорость передачи низкая, администрирование сложное.

В новых домах целесообразно тянуть оптику (дешевле меди) и администрировать пасивную оптику не надо. Оптика даст гигабитные скорости уже сегодня. От молний защищать не надо.

я разрабатывала то самое оборудование. точнее, начинку для него. спрос огромный. ставят много где. более того, в некоторых странах/городах просто запрещено тащить какие-то левые коммуникации внутри общедомовых каналов. поэтому используют ADSL. VDSL очень шустр. при этом есть возможность автоматической настройки внутрисети. и для провайдера это вообще идеальное решение.

мы у себя эти девайсы тестировали. воткнул в разных частях здания в розетку модемы - и вот у тебя уже сетка. ничего не надо настраивать. они друг друга видят и сами создают сеть. для офисных решений это элементарное решение. а можно через стандартные сетевые протоколы ими управлять с провайдерского роутера.

Сравни с этим абоненским устройством:

https://eltex-co.ru/catalog/ont-tgepon/nte-rg-1421g-wz/

я не сторонник вайфая. у себя не использую. уязвим для атак, облучение от мощного роутера на весь дом там, где он установлен. нестабильная связь при наличии многих девайсов на одной полосе. фигня, короче говоря. нормальная сеть - это сеть проводная.

облучение от мощного роутера на весь дом там, где он установлен

Согласен! Заметь странность по стандартам USA вредным порогом считают тепловое воздействие ЕМИ и эти деваесы радиоактивными не считают. А по старым стандартам СССР все они вредны!!!

Я просто тыкнул на топовый самый навороченный девайс. Самый простой без WiFi:

https://eltex-co.ru/catalog/ont-tgepon/nte-2-bplus/

радиоактивность - это другое. а тут интенсивные электромагнитные поля. но не суть. я бы не хотела жить рядом с таким устройством. и при выборе провайдера я выберу того, кто предоставляет проводную, а не беспроводную сеть.

радиоактивность - это другое.

Это философский вопрос. Излучение элементарной частицы при радиоактивное распаде. Есть такое понятие как «корпускулярно-волновой дуализм», согласно него квант света вполне можно считать часицей. Гама кванты даже ведут себя как элементарные частици. При радиочастотах в квантах электромагнитных волн проявляется уже только волновая природа.

при выборе провайдера я выберу того, кто предоставляет проводную, а не беспроводную сеть.

Полностью разделяю ваше мнение.

Если кабель не STP, а UTP то он тоже будет излучать в гигагерцовом диапазоне при гигабитные скоростях.

Только оптика абсолютно ничего не излучает. При выборе провайдера стоит выбирать того кто предоставляет связь по оптическим кабелям. И абонентское оборудование, которое рекомендовал, как раз и реализует связь по оптике, технологией xPON.

про радиоактивность и кванты света - это какой-то антинаучный бред.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого и абсолютно недоступно большинству населения. поэтому эти мечты далеки от реальности. а в реальности есть витуха и выделенные каналы, часто на ppp.

Высокоенергетические кванты света, гамакванты ведут себя как элементарные частицы. А низкоэнергетические, радио диапазон, как волны.

Электромагнитные волны, их електрическая составляющая, амплитуда электрического поля - очень сильно вредит человеку, даже при мощностях ниже тепловых.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого

Там все дешево кроме одной составляющей - зарплаты сварщика который оптический кабель в кросе разваривает. Из за дороговизны разварки оптокабеля в кросе подключение по оптике пока мало распространено.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого и абсолютно недоступно большинству населения.

По Белоруссии в городах медь планомерно заменяют на оптику, если уже не заменили.

Баба Яна, включи Wi-Fi на своем ноутбуке и удивись количеству точек, которые воздействуют на твою тощую тушку прямо сейчас.

не так много. плюс у меня есть приборы для определения радиации, электромагнитных излучений и т.д. и я контролирую ситуацию. в отличие от тебя, школотрон.

у меня интернет дома по тв кабелю. и другого не планируется. какой нафиг vlan?

ты представляешь себе цену оптического роутера по сравнению с обычным? плюс там гемор: для оффлоада софт проприетарный и его уже не перешьёшь на нормальную прошивку просто так. так что оптика - это сомнительная «радость».

так твой тв-кабель не отличается от витухи и скорее всего там и есть vlan.

там pppoe, и, емнип, это аналог *dsl

Баба Яна, можете привести ссылку на исследования, где говорится о вреде роутеров? Мне правда интересно. Возможно, я начну носить шапочку из фольги, потому что соседский роутер за тонкой стеной я выключить не смогу.

а ты гуглом научись пользоваться. я за тебя рыться в сети не стану. тебе надо - ты и ищи.

и да, прекращай это гнилое панибратство.

Уважаемая Яна Александровна, прошу предоставить ссылку на исследования.

Прошу прощения за то что, вмешиваюсь в вашу беседу…

его уже не перешьёшь на нормальную прошивку просто так. так что оптика - это сомнительная «радость».

У меня как раз стоит оптический модем от провайдера (у них только «оптика» насколько я знаю). Для пользователя это «черный ящик». Но все же я не понимаю зачем его перепрошивать (если бы была такая возможность) и почему он сомнительная «радость».

анонимус

я сказала - гугл в помощь. гуглится за 5 минут.

для ламеров это решение. для программиста это зонд и эталонное ненужно. роутер нужно перепрошивать свободным софтом, чтобы было понятно, что он делает, и чтобы он был управляемым. оптический роутен недёшев. и я пока не знаю такого роутера, чтобы там был полностью свободный драйвер для оптики.