LINUX.ORG.RU
Форум — Security  

Fighting spam


0

0 

Добрый день.

Настраиваю тут спам фильтры на серваке. Уже есть dnsbl, ip based spam filtering.
Хочу еще spamassassin или dspam. Кто что порекомендует.

Важно: работа через milter. Так же укажите пожалуйста какой вы используете
milter-plugin для spamassassin или dspam и вообще было бы круто, если бы кто
написал как он стартует все это и возможные проблемы...

Сейчас я думаю использовать spamassassin + milter-spamd или может лучше
smtp-vilter или milter-spamc? Но я слышал, что oxonian предпочитает DSPAM.
Вот тут я и задумался... Spamassassin написан на Perl и стартовать его на
каждое письмо -- жирно будет, в противоположность dspam -- решение на C...

В общем any comments?
← Что за сервисы???
как обойти запрет на e-mule →

> Но я слышал, что oxonian предпочитает DSPAM.

ойойой, не надо мои личные предпочтения выдавать за истину в последней инстанции!

[хитро улыбаясь] А вот еще есть bogofilter... ;)

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivlad 

> ойойой, не надо мои личные предпочтения выдавать за истину в последней
> инстанции!

Это конечно так, но DSPAM ведь не последнее решение... К тому же на C.

Просто хотелось бы побольше узнать о борьбе со спамом...

> А вот еще есть bogofilter

Еще и Eric вспомнил формулу Байеса... чего их всех поперло спам фильтры
писать?

PS. Я уже настроил spamassassin + milter-spamd... DSPAM надо еще портануть
(под OpenBSD), поэтому я пока не стал заморачиваться особо (тем более, что
порт dspam что у FreeBSD что у Нетки ужасно замученные...)

signal11 ★
() автор топика

> Spamassassin написан на Perl и стартовать его на каждое письмо -- жирно будет,

Используй spamd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous 

>> Spamassassin написан на Perl и стартовать его на каждое письмо -- жирно
>> будет,
>
> Используй spamd.

Я его и использую. Но это все равно жирно :)

signal11 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ivlad 

>> Еще и Eric вспомнил формулу Байеса...
>
>По-моему, он был первый, кто вспомнил... ;)

Так может есть где сравнительный анализ эффективности того или иного anti-spam
средства? Best practices так сказать...

signal11 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от signal11

> Так может есть где сравнительный анализ эффективности того или иного anti-spam средства?

я на freshmeat.net видел.

ivlad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от signal11 

>>> Spamassassin написан на Perl и стартовать его на каждое письмо
>>> -- жирно будет,
>>
>> Используй spamd.
>
> Я его и использую. Но это все равно жирно :)

Я кстати слукавил... Ведь spamd весит и только обрабатывает запросы,
а вот bogofilter и dspam должны стартовать на каждое письмо...
Тем более что к dspam и к bogofilter тоже вроде нету milter плагина,
они на LDA вешаются...

Так что... как говорится...

А вот еще по поводу эффективности.  Ведь на самом деле все
определяется лишь предыдущим опытом (по формуле Байеса для условной
вероятности) так что чес больше ham'а и spam'а скармливаешь, тем
эффективней Bayesian фильтр.

Так вот я вывод делаю, что удобнее всего все-таки spamassassin,
тем более что он умеет еще DCC и Razor... Но только ему периодически
скармливать хам и спам...

Кстати у кого-нибудь есть наш отечественный спам? (странный вопрос ;)
Но я хочу скормить его, а у самого нету пока еще...

signal11 ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ivlad 

>> Так может есть где сравнительный анализ эффективности того или
>> иного anti-spam средства?
>
> я на freshmeat.net видел.

Спасибо. Я вот это нашел: http://freshmeat.net/articles/view/964/

signal11 ★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Что за сервисы???
Security
как обойти запрет на e-mule →