Цифровой океан выбирает ubuntu

Кто все эти люди?

Иии... Что дальше-то?

Ясно.

Круто.

Ну просто говорят, что дебиан - это оплот серверов.

Ну... Да. Но и на Ubuntu хватает, и на CentOS'ях всяких.

У них преднастроенных образов с убунтой больше всего, ничего удивительного.

//дайте пони на аватарку что ли, но смотреть мультик не буду.

Просто всем подпихивается убунту при выборе, а новичку почём знать про различия.

http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0103/h_1388751002_7215655_f61cffa204.png

Размер сам подстроишь :-)

у самого там куча серверов на убунте :)

ubuntu server LTS отличный дистр, не было ниодной проблемы за кучи лет.

DigitalOcean оккупирован рубистами-нодистами-прочимивеберами. Отсюда и убунта.

не.. надо так: «арч и федора самые непопулярные используемые дистры в digitalocean».

http://s28.postimg.org/3n84n2jxp/snapshot4.png

.RPM ~20%
Это хорошо

Ещё есть куда падать.

оное держится за счет стереотипов что центос это круто... но это делает вероятность падения еще больше

Оно держится за счёт сисадминов предпенсионного возраста, которые только RH уважают и советуют всем вокруг.

Ну ещё oracle есть.

надо же оправдать сертификаты и долгие годы страданий =)

Цифровой океан выбирает ubuntu

Желтизна с 4.2 в комплекте.

Последнее слово вообще лишнее.

Хорошо. Но к чему так много поней, анимашек? Вы все упорлись?

http://cs413419.vk.me/v413419019/5b4b/tbwsIcl7Zzk.jpg

Шутка, конечно :-D

Это говорит только о том, что большинство пользователей облачного сервиса(да и VPS-ок) крайне некомпетентны. Я как-то спросил одного хозяина пары VPS-ок как он умудрился на них поставить Ubutnu, когда есть божественный Centos. На что получил гениальный ответ: с Ubuntu я хоть немного знаком, а в этих Ваших линуксах(это про Debian и Centos) совсем не соображаю. У подобных вот «специалистов» даже нет понимания того, что Ubuntu - это рядовой дистрибутив Linux, а не другая ОС. Пропаганда Марка сделала своё гнусное дело: народ верит что есть дружественная к нубам Ubuntu и какие-то непонятные и архисложные линуксы:)

centos - это реально круто. Попробуйте, сами не захотите назад переводить серваки на бубунту.

RedHat based дистрибутивы - это единственные вменяемые дистрибутивы в мире линукс.Ну и RedHat является основным центром разработки различных технологий для данной ОС. Если RH упадёт - вся экосистема линукс накроется медным тазом. Или вы надеетесь что Canonical будет разрабатывать ядро, тянуть на себе разработку DE и т.п.? Canonical пока только обои нескучные рисовать умеет, да на Gnome свою оболочку, рисующую рабочий стол и панельки гвоздями прибивать научилась.

Если RH упадёт - вся экосистема линукс накроется медным тазом. Или вы надеетесь что Canonical будет разрабатывать ядро, тянуть на себе разработку DE и т.п.?

Да знаешь, лет десять без этого RH обходились и дальше обойдемся.

А второе по популярности приложение - Wordpress. Статистика такая статистика.

Это кто обходился? Вы исходники своего убогого Ubuntu видели? Там почти в каждой программе копирайты от RedHat, или в списке контрибьюторов парни из RedHat. Сама Canonical практически ничего миру линукс не дала. Всё что мы имеем разработано ребятами из крупных контор(RH, Oracle,Suse, Sun, IBM) и независимыми разработчиками. Но работники крупных контор делают большую часть работы. Потому, что они за это получают зарплату. И работают на full time, а не когда пятка левой ноги зачесалась...

RedHat based дистрибутивы - это единственные вменяемые дистрибутивы в мире линукс.

Сказки не рассказывайте.
Я лет 15 как полностью свалили .rpm и ни разу не жалел

Интересно на что это вы свалили?

Ну и как там в параллельной вселенной?

На дебиан конечно.
А больше и вариантов для работы а не красноглазить и нет.

Теперь Убунту.

Ты думаешь, что без RH все умрет? Да, развитие замедлится, но уж точно не остановится. Может быть, пойдет в другую сторону даже. Через KVM на десктоп онтопик точно не придет.

И чего?

Убунтоиды дальше десктопа не видят? Тебе космонавт лично двайверы реверс-инжинерить будет? Убери линуксы из серверного сегмента и подумай, кому он [линукс] будет нужен на рабочих станциях.

Тыв результаты опроса посмотри, серверолюб, на тему, что туда ставят. Ту же Слаку вполне даже можно накатить. А драйверы напишут те, кому они нужны.

Да ладно. Та же Mandriva и Suse куда как более дружественные к неопытным пользователям. А если нужно просто работать - то вам нужен обыкновенный CentOS.

Да ладно. Та же Mandriva и Suse куда как более дружественные к неопытным пользователям.

Это вы меня не опытным пользователем обозвали или здесь какой то другой подвох?

15 лет назад, когда я перебрался на дебиан выбора особо и не было.

Суся была платной а Мандррэйк о котором вы в силу юности не слышали, был не в моем вкусе.

Как они нынче меня не волнует и вообще .Rpm must die как порождение nih синдрома РХ.
К чему все и идет.

Cheers!

А если нужно просто работать - то вам нужен обыкновенный CentOS.

Вы гоните.
CentOS на десктопе приснится только в кошмаре наркомана.
Пусть и вам прискится.

RPM was originally written in 1997 by Erik Troan and Marc Ewing,[5] based on pms, rpp, and pm experiences.

pm was written by Rik Faith and Doug Hoffman in May 1995 for Red Hat Software. The design and implementation of pm was influenced greatly by previous experience with pms(1), a Package Management System designed and implemented by Rik Faith and Kevin Martin in the fall of 1993 for the Bogus Linux Distribution.

dpkg was originally created by Matt Welsh, Carl Streeter and Ian Murdock, first as a Perl program,[4] and then later the main part was rewritten in C by Ian Jackson in 1994.

Вот и я говорю, вместо того чтобы взять deb они изобрели свой формат, который был хуже deb во всех отношениях и только недавно сравнялся по возможностям.

Хорошо что его уже начали игнорировать те самые разработчики, которые когда - то поддались на рекламу RH и игнорировали deb.

логично. люди выбирают лучший дистрибутив из доступных.

вместо того чтобы взять deb

Нечего еще было брать. Два проекта стартанули примерно в одно время. Однако один используется в десятке самостоятельных дистрибутивах, а другой - лишь в одном и его деривативах.

хуже deb во всех отношениях и только недавно сравнялся по возможностям.

Чем хуже то?

Хорошо что его уже начали игнорировать те самые разработчики

Кто? Где? Когда?

один используется в десятке самостоятельных дистрибутивах

которые нафиг никому не упёрлись

а другой - лишь в одном и его деривативах.

и стоят на вооружении более 50% серверов

Вот и получается, по твоей логике, что на rpm один дистрибутив и на deb один дистрибутив. Так чем же rpm хуже/лучше deb?

Чем хуже то?

Возможностями.
Сейчас сравнялись.

Кто? Где? Когда

Вы хоть на ЛОРе поищите нытье о том, что .rpm не выкладывают а только .deb

Что радует.
Пускай alien используют, как мне советовали hehehe

Однако один используется в десятке самостоятельных дистрибутивах, а другой - лишь в одном и его деривативах.

Количество дистрибутивов на deb в несколько раз больше чем на rpm так как Дебиан не зажимает пакеты.

Больше конкретики можно? А то одни общие фразы. Ну хотя бы одну-две фичи, после запиливания которых в rpm, он сравнялся с deb.

А нытье на ЛОРе - ни разу не показатель. Я ни разу не встречал софта вне репозиториев, который есть в deb, но нету в rpm.

Soft Dependancies

Количество дистрибутивов на deb в несколько раз больше чем на rpm

На deb существует только один дистрибутив - Debian. Остальное тупо сборки и пересборки сборок. А src.rpm находятся в свободном доступе.

Что soft dependancies? Ты серьезно?