Интернет в школу

Лицензии нужны в первую очередь. А железо дело десятое.

Я извиняюсь, вопрос именно про оборудование

Ну если вопрос чисто технический, то к примеру AirFiber подойдет:
http://www.ubnt.com/airfiber
Вопрос в том какую полосу вы хотите всадить в школу и какое расстояние между точками (прямая видимость же обеспечивается, раз речь идет о радиоканале?). Если пару десятков мегабит нужно на небольшое расстояние - хватит практически любой точки доступа/wifi роутера и направленной внешней антены.

Да, можно считать, что прямая видимость и десятка мегабит хватит за глаза. Поглядим... Спасибо.

ВОзможности кабель кинуть нет?

Увы!

Была бы эта возможность не создавал бы этого топика. Просто сейчас обдумываем стоит ли игра свеч

А попробовать с сотовым оператором договориться — не? По деньгам может дешевле выйти, плюс пиар для опсоса.

Я про те же радиорелейки, есличо.

Инет от Опсоса уже есть.

Просто хотел прикинуть именно финансовую сторону вопроса. А по радиорелейкам у нас нормальный Инет никто не раздаёт. Вопрос опять же: стоит ли по финзатратам раскручивать на такое завод?

А, так ты изс Украины? Попробуй пообщаться с киевстаровцами. Очень хорошие ребята и пиар любят :)

Инет от Опсоса уже есть

Так вам резервный канал в школу? Хорошая школа, чо.

по радиорелейкам у нас нормальный Инет никто не раздаёт

Ну я б КС просто так не советовал бы.

стоит ли по финзатратам раскручивать на такое завод?

Если завод живой, то он этих затрат и не заметит.

Мне кажется, что для Ethernet варианта эта железка экономически выгоднее

Насчёт Кучмостара подумаю.

Резервный канал, можно и так сказать. Плюс должна же быть у завода хоть какая-то, как сейчас принято говорить, социальная ответственность. Это скорее попытка воздействовать на местную бюрократию и повторюсь, соц.отвественность ;) Тем более от завода требуется только дать добро на линию.Финзатраты на оборудование тоже есть кому взять. Если чё.

Тут сразу пачка проблем.

Сначала законы - нужно убедиться, что с завода потом лицуху на «услуги связи» не будут требовать (но тогда завод и денег, собственно, получать за эту связь особо не будет).

Второе - сам канал. Радиоканал - дерьмовое дело, к сожалению. В целом можно попробовать мост в пару MikroTik'ов с направленными тарелками и nv2/nstreme (либо если сигнал совсем Г - то классический 802.11), далее по школе разводка уже кабелем. Стоят они 5-10к рублей каждый (от модели зависит), модули под оптику на них есть (SFP, тоже дешевые). Микротики советую из-за цены/качества, а также наличия на некоторых моделей специального индикатора мощности сигнала (там есть вафлеточки, сделанные специально для мостов), по которому легче настроить положение.

Третье - сложность настройки. В целом кроме позиционирования самих антенн нужен будет человек с руками и головой не из задницы. А так - не сильно сложнее настройки домашнего асуса.

Как еще вариант - прикинь сколько нужно интернетов и сколько завод хочет денег. Может VSAT дешевле будет.

Спасибо за инфо. Выше я же предлагал Ubiquiti NanoBridge M5-22 по 802.11. Для общего развития: что такое VSAT?

И еще: я конечно не в курсе, но радиорелейка на 75 км. не сильно ли дорого?

на 75 км

Нифига себе у вас школа отстоит от цивилизации. Детей ветолётом возите или они по канатной дороге добираются?

Вообще про 75 км совсем не уверен. Надо спрашивать самих спецов.

Нет, ты не понял. 75 км это ближайшие провода Кучмостара в Днепре. Глухое село на Днепропетровщине ;) Не детей максимум за 12 км, автобусом :D

Да провода и не нужны — радио же, реле же. Надо узнавать где у них ближайшая релейка.
Правда, если село совсем глухое, то могут и не взяться.

Это понятно, я к тому, что по релейке они же будут проводной Инет шарить, провода в этом смысле.

З.Ы. Была бы цивилизация ближе, никто бы о заводе не вспомнил ;)

Посмотри ещё в сторону китайских усилителей Wi-Fi. Если антенны будут узконаправленными, то вряд ли кто лишний заметит, что Wi-Fi у вас не 100 мВт, а несколько ватт, зато дальность будет ограничена лишь исскуственными преградами и кривизной рельефа. И это при очень большой скорости и малом количестве потерь.

И последнее: на приём, от второй точки доступа сгодится любой wi-fi-роутер с LAN портом? Или я чего-то недогоняю? :- /

Мне кажется, что для Ethernet варианта эта железка экономически выгоднее

Ubiquiti - глючное говно. У нас с ними одни проблемы (есть несколько десятков M5/M2 в сети). Смотрите лучше в сторону микротиков.

синхронный спутник. если резерв - то с некоторыми фирмами можно договориться даже без абонентки (только тогда нужно трезво представлять, кому _реально_ нужен резерв, вроде вызова пожарных и т.п.)

Да я уже почитал отзывы.

на приём, от второй точки доступа сгодится любой wi-fi-роутер с LAN портом

от какой второй точки? в плане - от антенны-моста на школе? из вопроса понял, что ты хочешь ее к корневому свитчу цеплять вафлей. не проще ее просто патчиком зацепить в корневой (они обычно все имеют LAN-интерфейс)?

или сама школа тоже без единого провода толсто обмазана вафлей?

в плане - от антенны-моста на школе?

Именно. Может я неправильно понял, но я представляю, что вторая антенна-мост тоже может иметь RJ-45 провод, который можно тыкнуть в роутер. Действительно там последний проводной свитч умер лет 8 назад... так что вафля наше все и политика РайОНО

Ну да, тогда так. Либо опять же кури микротики, их nv2 вроде умеет нормально связывать точки между собой (как пишут - аналог ospf, но специально для вафли), а от них раздавай уже b/g/n. Так по школе тянуть к точкам не придется.

Если выгорит, я так и планирую :-)

И последнее - nv2 это их протокол обмена данными по радионтерфейсу, да?

ну да, просто их собственный© аналог 802.11, сделанный специально для связи точек через вафлю (когда лень кабель тянуть)

Понял, спасибо!