LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Злоба.


1

2

Большинству людей свойственно вымещать злобу, от своей неудовлетворенности, фейлов, унижений, короче, чего угодно, на других людях. Часто, например, начальник вымещает злобу на подчиненных, родители на детях. Короче, сильный на слабом.

Это проявляется всегда в разной степени, иногда это ведет к расстрелам невинных людей, в крайних проявлениях, иногда последствия не столь очевидны, но это всегда имеет далеко идущие последствия, в любом случае.

Этому подвержены не все люди, но по моим наблюдениям, большинство. Причем, я не имею в виду просто плохое настроение, и скандалы, например, если муж пришел с работы злой, и наорал на жену - это фигня, речь о тех вещах, когда это поведение влияет на жизнь другого человека (жертвы), а не просто на его эмоции. Скандалы, драки, вспыльчивость - это, все-таки не из этого разряда.

Алсо, к этому же можно отнести и своего рода месть, извращенный ее вариант, когда человек мстит не тому, кто причинил ему зло, а совершенно другому, типа «со мной так поступают, а почему я собственно не могу с другими» или «у меня украли и я украду (у ближнего своего)».

Масштабы этого явления, почему-то особо не исследуются, и недооцениваются. По моим наблюдениям, процентов 80, как минимум, делают так, в той или иной степени. Это говорит о глубочайшей порочности человеческой природы, или точней, может быть, части человечества.

Возможно даже, что людей можно разделить на 2 категории, тех которые делают это, и других. Причем эти другие тоже не лишены этого искушения, однако, всегда держат себя в руках, и понимают, что есть что, у них четкие границы, и они не ищут легких путей. Соб-нно, это и есть представители человеческой расы, у них внутри этот костяк, остальных, мы называем людьми чисто условно.

Если вы согласны с этим, прокомментируйте, пжста, как вы думаете, откуда идут корни этого разделения на «хороших» и «плохих». Может быть с углублением в кровь, генетику, историю, религию.



Последнее исправление: anonimous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от emulek

смешной ты... И глупый. Ну ладно, читать не умеешь. Ну кино про Д`Артаньяна хоть посмотри... Там эта тема раскрыта...

Так это в силу возраста :), но все равно считаю, что таки сложно было стать дворянином простому крестьянину, гораздо сложнее, чем купить депутатские корочки сейчас.

А как перейти в другую реальность, в которой есть другое общество, построенное на чистой братской любви?

Зачем? Тут либо смириться, либо сделать вдоль, потому что природа человека by desing такова.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

но все равно считаю, что таки сложно было стать дворянином простому крестьянину, гораздо сложнее, чем купить депутатские корочки сейчас.

Милледи была даже не крестьянкой, а ещё НИЖЕ по иерархической лестнице — она клеймённая преступница. И ничего, почти победила. (не победила потому, что это всё же роман, и жанр обязывает ГЗ умереть).

emulek
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

А как перейти в другую реальность, в которой есть другое общество, построенное на чистой братской любви?

Зачем? Тут либо смириться, либо сделать вдоль, потому что природа человека by desing такова.

есть третий вариант — не принимать всерьёз.

emulek
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Заинтригован, надо будет почитать

это верно. Но я рекомендую более интересный труд того же аффтора на ту же тему: Граф Монте-Кристо.

А то ты слишком уж идеализируешь эту твою «монархию»...

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonimous

Нет там ничо, забудь.

это свидетельство очевидца своей эпохи. Той самой «просвещённой монархии», на которую некоторые сейчас так настойчиво фапают. Драки и сиски только дополняют те нравы. Ну и без драк и сисек читать было-бы неинтересно (а тем более — смотреть). Фильтруй, и драки и сиски сейчас точно такие же, как и в те времена.

emulek
()
Ответ на: комментарий от anonimous

свидетельство очевидца

свидетельство/фантазии

неправильный фикс. Фантазии там лишь в идеализации образа ГГ. На самом деле, ГГ убили-бы как только он в Париж приехал. Если-бы даже имел-бы он 80lvl по фехтованию, послали-бы убийц. К нему и послали, а убийцы зафейлились — вот это и есть фантазия.

emulek
()
Ответ на: комментарий от emulek

А то ты слишком уж идеализируешь эту твою «монархию»...

Вы наверное неправильно меня поняли, совершенно не идеализирую монархию, да и как можно идеализировать строй, при котором например в России большая часть населения держалась в невежестве и положении близком к рабству (крестьянство).

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от newpunkies

Вы наверное неправильно меня поняли, совершенно не идеализирую монархию

ну извини — так многие говорят, фанатеги какого-то строя, который давно рухнул, и нежизнеспособен. Ну как монархисты, которые думают, что там было «всё хорошо».

PS: я один пишу с этого аккаунта, не нужно меня на «вы» называть.

emulek
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.