Угрожает ли Firefox OS нашей с вами свободе? Глубинные размышления

Я так понимаю цель поста - вбросить? Тогда как-то слабовато на мой вкус.

Очень жаль, что многие отказываются понимать следующее: свобода софта с человеческой свободой никак не пересекается. Что бы ты не использовал - Сафари, ИЕ, Хром или Фаерфокс - ты _свободен_ ходить на одни и те же сайты и делать там то, что хочешь.. Когда вы это осознаете?

она же на дройде? значит обычная кастомная сборка.

значит обычная кастомная сборка

Нет.

OMG, кажется ТС раскрыл себя. mutrus, ты?

Мне бы ваши проблемы...

Если их крайне мало сейчас, то вряд ли это изменится в будущем.

На чем основан этот вывод?

миссия Mozilla как раз таки направлена на помощь свободе

Опять миссионерство. Скорее всего они не задумываются об этом, им бы отхватить кусок рынка.

Они сами пишут, что их цель — сделать Web открытее и свободнее.

С разморозкой.

ты _свободен_ ходить на одни и те же сайты и делать там то, что хочешь..

Пока тебе позволит это разработчик используемого продукта.

сделать Web открытее и свободнее

Это все условно. Сайты тоже закрывают, руководствуясь благими намерениями, якобы они вредят свободе. Безусловен выбор модели разработки, открытой, которая для мозиллы наверное удобней. Но это никак не влияет на качество конечного продукта и уж тем более никак не связано со свободой в целом.

ускорит впадение мира в рабство HTML5

Все современные мобильные ОСи изоморфны по Эскобару.

Не позволит - сменю продукт. Да и не запрещает мне никто.

Не позволит - сменю продукт.

Если есть альтернатива и не будет лобби копирастов. Сейчас, с существованием свободных продуктов, это весьма сложно сделать.

угрожает ли ненужно нашей свободе? нет.

Это ненужно скоро подомнёт под себя весь рынок смартфонов, поэтому, важно.

Из пустого в порожнее.

Глубинные размышления

И где они? В топике их нет.

Дискас.

тен саксид.

Это ненужно скоро подомнёт под себя весь рынок ненужно, поэтому, ненужно.

*fixed*

Да ладно!? :3

Все сводится к двум вариантом - либо я могу делать то, что я хочу, либо не могу. Сейчас я могу использовать любой из браузеров и ни один из них меня никак не ограничивает. Если вдруг станет ограничивать - перейду на другой. Все будут ограничивать - тор/i2p. А когда все это кончится - вариантов в принципе не будет. Но я уверен, лазейки останутся какие-нибудь. Я не могу ничего с этим сделать (ибо не кодер) и я решительно не понимаю, почему я должен страдать из-за возможного будущего, которое я не в силах изменить.

Это ненужно скоро подомнёт под себя весь рынок смартфонов

Наивный чукотский мальчик.

и я решительно не понимаю, почему я должен страдать из-за возможного будущего, которое я не в силах изменить.

Пользователи в силах изменять будущее, увеличивая или уменьшая спрос на продукты. Что будет с гуглом, если внезапно абсолютное большинство врубят AdBlock, перейдут на другие почтовики и поисковики, и перестанут использовать гуглосервисы? Что будет с мелкомягкими, если люди перестанут прямо или косвенно финансировать их через покупки продукции или сервисов?

Проприетарщики держаться за счёт впаривания своих продуктов и за счёт рекламы.

//Лично я лучше сделаю донейт СПО, нежели куплю DRM'нутое говно.

А абсолютное большинство внезапно так не поступит, потому что абсолютное большинство смотрит рекламу и так далее, и я сомневаюсь, что настанет момент, когда именно МОЕ решение, что я использую, повлияет на что-то глобально.

и я сомневаюсь, что настанет момент, когда именно МОЕ решение, что я использую, повлияет на что-то глобально.

Я тоже сомневаюсь, что от ТВОЕГО решения что-то изменится глобально (только если ты не станешь влиятельным политиком или владельцем аналога Гугла).

Но вот в этом проблема общества. Каждый думает, что конкретно ЕГО решение ничего не значит. И таких множество вокруг.

Так что, выход - в правильной, четкой рекламе и реальном доказательстве преимуществ СПО (причем не этих преимуществ типа антишпионства и открытого кода, а тех, которые ценят пользователи). Трахать моск на форуме, как тут некоторые очень любят, бессмысленно.

Но! Сколько по-настоящему свободных HTML5-приложений вы видели? Сотню? Две?

Даже если будут «по настоящему свободные» HTML5-приложения - один фиг все данные хранятся на чьем-то сервере, что заставляет плакать кровавыми слезами господина Столлмана.

Ты ничего не понимаешь.

JS выполняется на стороне клиента, HTML5-приложения могут быть оффлайновыми.

JS выполняется на стороне клиента, HTML5-приложения могут быть оффлайновыми.

И зачем они нужны? Все преимущество в веб не в том, чтобы сделать оффлайновое приложение, а в том чтобы предоставить годный RESTFul сервис. Если нужно офлайновое приложение - юзай гтк/куте

И зачем они нужны?

Унификация. HTML5-приложения работают повсюду.

Пользователи в силах изменять будущее

такого не будет, ибо скот-с.

Унификация. HTML5-приложения тормозят повсюду.

*fixed*#2

Свободная (за исключением драйверов, но это уже другой вопрос).

Это самый главный вопрос, ключевой вопрос, именно он один и имеет значение, а всё остальное - лишь следствие. Так что всякие рассуждения о свободе приложений без понимания что именно этот вопрос самый главный - пустопорожний трёп ни о чём.