LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

В GNOME осталось 46 000 незакрытых багов

 , ,


0

1

Ъ:

Одно из преимуществ открытого программного обеспечения заключается в том, что аудит исходного кода может провести любой желающий. Это означает, что код проверяют тысячи людей, так что ошибки можно быстро обнаружить и исправить. Другими словами, открытое ПО должно быть надежнее и безопаснее, чем проприетарный софт. Но это теоретически. Пример GNOME скорее указывает на обратное. Этот проект закончил 2013 год с 46 000 незакрытыми багами.

!Ъ: http://www.xakep.ru/post/61862/

P.S. Удалите, если дубль.

★★★★★

Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

А сколько необнаруженных багов содержится в винде?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Прочитал. Багов год от года всё больше. Я сначала радовался гнуму3, думал допилят. А теперь даже и не знаю, может и правда рипается гном. Грустно.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

В кде вам тыкают люди со слабым железом, причём вполне справедливо :) Но они и гномом так же не могут пользоваться.

Knigochey
()

А чего вырезал часть про перенос почти 1500 багов Yorba из своего редмайна в гномобагзиллу?

vrutkovs ★★
()

В кедах зато висят баги годами, которые мешают пользоваться этими самыми кедами, но на которые всем разработчикам плевать.

blackst0ne ★★★★★
()

что разработчикам не удаётся пофиксить, приходится выпиливать)

snaf ★★★★★
()

Багов огород, а они всё клепают невые недофичи.

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Слишком красивое число, скорее лимит выборки просто

yoghurt ★★★★★
()

Тут еще зависит от того влияют эти баги на юзабилити или для их повторения требуется применять очень нестандартные юзеркейсы.

зы: аватарку переверни

fornlr ★★★★★
()

Кэп спешит на помощь

В багзилле гнома, ЕМНИП, собраны все (вообще все) проекты, так или иначе связанные с GNOME. Там вам и Glib, и GTK+ разных версий, и кучи других библиотек, а так же всякие Gnumeric-и и прочее.

Что там водится в багзилле KDE? Баги Qt? Врядли. Так что приплюсуйте, прежде чем ололокать.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Вот как заведу себе какой-нибудь i7, да осилю наконец питон, вот тогда заживём, и гном тортом станет, и Россия с колен поднимется! Да.

Knigochey
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

А то, что нужно, мне ни за что не осилить. На чём там всё это пишется, на c и vala? Поздно уже, да и гуманитарий я.

Knigochey
()

В багзиллах — акромя непосредственно багов — также есть тикеты про всякие документации, контент сайта, RFE и прочие NOTABUG'и.

carasin ★★★★★
()

Да там старья из полумертвых (или вообще мертвых) проектов процентов 80%.

Polugnom ★★★★★
()

Это объясняет политику:
1) «баг в какой-то функции приложения - выпилим функцию приложения и закроем баг.»
2) «требования вернуть фичу закроем как wontfix»
:)

invy ★★★★★
()

> Пример GNOME скорее указывает на обратное. Этот проект закончил 2013 год с 46 000 незакрытыми багами.

Совсем даже не много, сайт linux.org.ru, к примеру, закончил 2013 год с неадекватными модераторами.

lexxus-lex ★★★
()

это с учетом всех говнофорков?

registrant ★★★★★
()

Пример GNOME скорее указывает

GNOME - увы, далеко не самый лучший пример СПО. И не только по части незакрытых багов.

segfault ★★★★★
()

Одно из преимуществ суицида заключается в том, что суицид может провести любой желающий. Это означает, что суицид могут выполнить тысячи людей, так что случаи неудачного суицида можно быстро обнаружить и исправить.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Политика гномодева с багами как политика Собянина с пробками: «Багов нет.»

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Knigochey

Питон без юнит тестов вообще не жилец - не компилируемая природа с динамической типизацией даёт о себе знать.

zloelamo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Одно из преимуществ суицида заключается в том, что суицид может провести любой желающий. Это означает, что суицид могут выполнить тысячи людей, так что случаи неудачного суицида можно быстро обнаружить и исправить.

Одним из преимуществ глупости является то, что ее может сказать любой желающий.

tailgunner ★★★★★
()

Другими словами, открытое ПО должно быть надежнее и безопаснее, чем проприетарный софт. Но это теоретически. Пример GNOME скорее указывает на обратное.

FUD как он есть.

Давайте ещё все открытые баги на sourceforge просуммируем. Вот уж где всем примерам пример будет.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Одним из преимуществ глупости является то, что ее может сказать любой желающий.

Но говорят не все.

Говорят _все желающие_. Ты желал - ты сказал.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если не понял, объясняю на пальцах

может сказать != говорит

А согласно вбросу ТС «может провести == проводит»

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Жаль что те кто умеет читать не прочитали то что я написал. А представили что то своё. Мухахаха

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не могу тебе запретить отмазываться. Что уж тут. Учись читать на будущее. Ну и думать на всякий случай над написанным

TEX ★★★
()

А сколько реальных? Пользователей сотни тысяч, а разрабова горстка. У них там открывается по 100 штук в день, из который 99 - не реальны, уже пофикшены, фичреквесты, дубликаты, вызваны кривыми руками сборщиков на локалхосте

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

А сколько реальных?

Зачем ты задаёшь на ЛОРе правильные вопросы? Тут надобен толстый троллинг :)

AP ★★★★★
()

В GNOME осталось 46 000 незакрытых багов

сколько же еще можно выпилить всего

druganddrop-2 ★★
()

А зачем вам нужны эти ДЕ? Есть же fluxbox, openbox и так далее, из которых можно слепить что угодно. И настраивается это один раз, а работает годами.

IPR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.